生育真相：低生育率的根源，真的是高房價和收入下降嗎？

生育真相：低生育率的根源，真的是高房價和收入下降嗎？

今天我們聊一聊生育真相。你們覺得，高房價和收入下降真的是低生育率的罪魁禍首嗎？

有專家說不是，并給出兩點理由：第一，中國房價自古就高，古代人不是照樣生孩子？第二，房價偏低的新加坡和日本，生育率不也很低嗎？

這話聽起來好像有點道理，但仔細琢磨就會發現，這完全是偷換概念，這些理由根本站不住腳。

古代人為什么愿意生孩子？真的是因為封建思想洗腦嗎？大錯特錯，根本原因在于經濟模式。古代是農耕經濟，家里多一個孩子就多一個勞動力，孩子6歲就能幫忙干活，這才是古人愿意生育的真實動機。魯迅筆下的閏土為什么生那么多孩子？不是因為愚昧，而是生存所迫——多一個孩子，就能多種一塊地、多收一斗糧。愛爾蘭大饑荒之前也是如此，人們拼命生孩子來增加勞動力，結果土豆一減產，就釀成了人間悲劇。

那么問題來了，為什么現在的年輕人紛紛不愿生孩子？是因為他們貪圖享樂、只顧自己嗎？當然不是。真正的原因，還是經濟關系的改變。

現在的社會是分工協作的社會，這種模式直接瓦解了傳統的家庭經濟。你生的孩子，注定要走出家門，去工廠、去公司，為社會和資本創造價值，而非單純為家庭創造價值。更扎心的是，隨著社會發展，對勞動力素質的要求越來越高，這意味著孩子的教育成本逐年攀升。

生孩子這件事，變得越來越不“劃算”了。它不再是家庭的利己行為，更多是在為城市資本和工業資本做貢獻。這就好比吃大鍋飯，你付出得再多，最后收獲的成果也會被多方分走。所以，越來越多的人選擇不再生育。

其實最開始，大家都沒意識到這些深層邏輯。但隨著時間推移，90后、00后從實際生活中體會到了這種內在的利益失衡，生育意愿便直線下降。

生育意愿與經濟模式的關系最為直接，文化傳統本質上是為經濟活動服務的思想導向。當生孩子是家庭經濟循環的重要環節時，自然會催生“多子多?！钡挠^念；當生孩子變成“誰生誰吃虧”時，人們就會認同“不生孩子我享?！钡膬r值觀。

但你能說，這是分工合作的錯嗎？別想了，分工合作是資本主義萌芽的關鍵。如果沒有分工合作，我們現在可能還停留在中世紀。

問題到底出在哪里？出在契約制度沒有跟上。要扭轉生育意愿，必須從制度設計出發，讓生育重新變成一件“劃算”的事。

什么叫劃算？效用大于成本就叫劃算。由于家庭不再是生產的基本單位，生育對家庭的效益越來越小，但需要付出的成本卻越來越高。這不僅僅是金錢的成本——內卷氛圍帶來的精神消耗，是不是成本？社會不公帶來的壓迫和焦慮，是不是成本？

我們現在面臨的情況就是，年輕人生育的效用小于付出的成本，這件事不劃算，所以大家就不愿生孩子了。

回頭再看專家的觀點，自然站不住腳。古代的房價再高，和城外的農民又有什么關系？當下社會固化嚴重，年輕人缺乏上升機會，這才是生育率低迷的核心原因。

生育問題，從來不是簡單的房價高低問題，而是深層次的經濟結構和制度設計問題。只有讓生育重新變得“劃算”，才能真正解決低生育率的難題。這需要整個社會的共同努力，而不是簡單把責任推給年輕人。