驚天政變計劃曝光！韓國特檢組：尹錫悅曾欲“借刀朝鮮”發(fā)動戒嚴

韓國當?shù)貢r間15日，負責調(diào)查緊急戒嚴事件的內(nèi)亂特別檢察組公布最新調(diào)查結果，諸多關鍵細節(jié)的披露引發(fā)廣泛關注。報告明確指出，前總統(tǒng)尹錫悅曾計劃動用軍隊以武力終止政治活動及國會職能，意圖通過宣布緊急戒嚴令清除反對政治力量，從而壟斷并維持自身權力。

更值得關注的是，特檢組在報告中提及，為尋找宣布緊急戒嚴的合理借口，尹錫悅曾試圖通過非正常軍事行動誘導朝鮮方面采取武力攻擊，不過由于朝鮮方面保持高度克制未作軍事回應，這一企圖最終未能得逞。

這一調(diào)查結果也讓2023年10月的相關事件形成完整脈絡。當時尹錫悅發(fā)布戒嚴令，試圖以類似軍事政變的方式控制國會，而在戒嚴令發(fā)布前夕，朝韓雙方曾出現(xiàn)密集的無人機相互試探與攻擊事件。

彼時全球互聯(lián)網(wǎng)輿論較為混亂，不少西方媒體將矛頭指向朝鮮，認為是朝鮮主動挑釁破壞和平。如今韓國特檢組的報告徹底理清了這一事件的真相，證實是韓國方面率先挑釁，尹錫悅及其親信有意通過無人機多次入侵朝鮮領土的方式激化矛盾。

按照尹錫悅的原定計劃，只要朝鮮方面未能克制，對韓國實施報復行為——無論是無人機襲擊韓國目標，還是發(fā)生炮擊、槍擊等沖突，他都可借此炒作戰(zhàn)爭威脅，迅速下達全國戒嚴令，進而控制國會職能。

但朝鮮的克制讓尹錫悅陷入師出無名的境地，即便如此，他最終仍選擇發(fā)布戒嚴令，給出的借口是韓國國會內(nèi)部存在反國家行為，有反國家勢力正在策劃相關政治活動，本質(zhì)上是通過指責國會來為自己的行動尋找合理性。

不過此次行動并未如尹錫悅預期般推進，核心原因在于軍隊并未與他保持一致。執(zhí)行任務的士兵未攜帶實彈，更沒有對國會議員采取暴力鎮(zhèn)壓措施，這也導致此次行動未能達到預期效果。

對比韓國前總統(tǒng)全斗煥1979年發(fā)動的雙十二政變，兩者的執(zhí)行效果截然不同。全斗煥當時利用秘密組織一心會迅速掌控軍政大權，其手下士兵對他極為忠誠。當年韓國光州爆發(fā)大規(guī)模民主示威游行時，全斗煥的部隊直接實施武力鎮(zhèn)壓。

全斗煥之所以能獲得士兵的堅定支持，與他對軍隊的福利保障密切相關。有資料顯示，全斗煥執(zhí)政時期，不僅從未拖欠軍餉，甚至會提前預支軍餉，在利益分配上也極為慷慨。

當時一名士兵一天的伙食費就高達1.5萬韓元，按當時物價換算相當于82元人民幣，僅月伙食費就達到2500元人民幣。在上世紀70年代，這樣的福利標準堪稱極高，也讓基層士兵愿意為其效力。

反觀尹錫悅，其在軍隊福利方面的做法截然不同。他不僅未對軍隊進行額外激勵，反而一再削減韓國軍人的伙食標準，取消了節(jié)日特殊餐費，削減了臨時補貼，甚至降低了主食大米飯的供應標準。士兵的基本福利得不到保障，自然難以指望他們?yōu)橄嚓P行動全力投入。

此次行動中，參與的707特戰(zhàn)隊員僅攜帶訓練彈夾前往國會，出現(xiàn)了連門都踹不開、槍支被女議員奪走的情況，行動中士兵普遍表現(xiàn)出消極態(tài)度。政變失敗后，還出現(xiàn)了特種兵向民眾和國會議員鞠躬道歉的場景。

此次事件也暴露出尹錫悅在多個領域的治理短板，其外交與內(nèi)政舉措均未能獲得廣泛認可，即便在尋求外部支持方面也未達到預期。而調(diào)查結果中披露的家庭相關細節(jié)，更讓這一事件增添了諸多復雜色彩。

韓國特檢組15日表示，目前沒有證據(jù)證明金建希參與了緊急戒嚴策劃當日的任何行動，且有證詞顯示，在戒嚴令頒布時，金建希曾與尹錫悅發(fā)生激烈爭吵，甚至痛罵尹錫悅“一切都因為你全毀了”。

事實上，尹錫悅當時發(fā)動相關行動，部分原因是為了保護金建希。當時國會正針對金建希的貪腐問題進行彈劾，尹錫悅此舉既是為維護自身權力，也是為庇護妻子。

即便后來身陷囹圄，尹錫悅在法庭上仍極力維護金建希，曾因法官直呼金建希名字而提出異議，認為應使用“金建希夫人”的尊稱并與法官發(fā)生爭執(zhí)。

但最終金建希卻做出了對尹錫悅不利的證詞，將相關責任全部推到尹錫悅身上，自身得以擺脫直接關聯(lián)。

有分析指出，若金建希愿意作為污點證人指證尹錫悅，未來在司法審判中可能會獲得較輕處罰甚至免于處罰。盡管目前沒有直接證據(jù)顯示金建希參與政治運作，但公開信息顯示，她不僅有貪腐相關的爭議，還擁有復雜的宗教背景，被認為是部分宗教勢力與政壇勾連的關鍵人物。

此次事件中尹錫悅的諸多舉措未能達到預期，既與其自身能力相關，也反映出韓國政治生態(tài)的復雜現(xiàn)狀。

從事件始末來看，尹錫悅在權力運作、軍隊掌控、家庭關系等多個方面均出現(xiàn)問題，最終陷入全面被動的局面，這也讓外界對韓國的政治運作模式有了更深入的認識。