12月17日,“曝昀牽孟繞是真的”突登熱搜,再度將演員孟子義與李昀銳卷入戀情傳聞漩渦。然而細看所謂“爆料”,通篇只有“感情穩定”“關系親密”等空洞描述,既無同框照片,也無視頻實錘,更無任何新證據——不過是把10月已被官方辟謠的舊聞重新炒熱,堪稱“開局一張圖,內容全靠編”。
![]()
而最核心的事實卻始終被流量刻意忽略:早在2025年10月11日,當首次傳出“李昀銳夜宿孟子義家”時,雙方工作室已在一分鐘內同步發布僅一個字的聲明——“假”。這一簡短卻具法律效力的回應,至今仍是唯一權威立場。知名狗仔陽陽隨后更公開指認,所謂“偷拍”系偽造,因小區管理嚴格,非業主根本無法長期蹲守。
一邊是狗仔反復用模糊措辭制造話題,一邊是官方以最快速度斬釘截鐵否認——兩相對照,孰真孰假,一目了然。
更值得警惕的是,此次爆料時間點高度敏感:恰逢兩人三搭主演的古裝大劇《尚公主》宣傳沖刺期,12月21日二人還將同臺出席星光大賞。業內普遍質疑,所謂“戀情穩定”實為借緋聞為劇集引流。已有營銷號在熱搜評論區直接引導:“關心不如預約《尚公主》”。甚至CP名“昀牽孟繞”已被搶注商標,商業動機昭然若揭。
![]()
粉絲雖有“CP粉”沉迷片場互動細節,但理性聲音指出:橫店演員租住同一小區本是行業常態,“同回一棟樓”絕不等于“同居”;而吻戲纏綿、整理衣領等,更是劇本要求與職業素養的體現。
說到底,這場鬧劇的本質,是娛樂工業對“官宣權”的爭奪——狗仔想靠爆料收割流量,資本想借緋聞撬動熱度,唯獨當事人的意愿與隱私被踩在腳下。
公眾不妨冷靜自問:
當一個“假”字聲明已擲地有聲,
為何我們仍愿意相信狗仔的“據說”?
真正的尊重,不是窺探私生活,
而是讓作品說話,讓演技代言。
![]()
(免責聲明:本文基于雙方工作室官方聲明及公開報道整理,不傳播未經證實的私人關系猜測。尊重藝人隱私權,反對無端揣測與網絡暴力。請以作品質量評判演員價值。)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.