高市堅持對抗中國39天終改口：僅美國攻擊符合存亡危機

12月16日，日本首相高市早苗再次在公共場合發(fā)布了最新的關于所謂的日本的危急存亡事態(tài)的言論，其內容一改一個月前的無理和傲慢，而是回到了日本的傳統(tǒng)立場上去，表明了高市早苗在涉臺問題上的再認識和再退讓。

作為日本歷史上截至到目前第一位、也是唯一一位的女首相，高市早苗以其極右翼的立場在日本政壇聞名，自其上任以來，確實干了不少極為針對中國的事情，也干了不少連她的伯樂同樣是極右翼的日本前首相安倍晉三不敢干的事情。

比如說對日本危急存亡事態(tài)的定義，在安倍晉三的時代，雖然他曾私下認為，如果中國大陸對臺灣地區(qū)進行武統(tǒng)，那就會對日本構成危機存亡事態(tài)，但是從來不敢在公開場合這樣講。

但是高市早苗才上任幾個月，就敢在11月7日的國會的答辯上，就公然談到，只要大陸動用武力收復臺灣地區(qū)，日本就會構成該事態(tài)，也就是簡單地說，那就是臺灣有事就是日本有事。

此言一出，一石激起千層浪。臺灣問題是我國的核心利益的第一條，日本這么說，實際上就是把日本視為了臺灣地區(qū)的保護國一般的地位，怎么能不惹怒中國？緊接著，就是一連串的外交攻勢和經(jīng)濟制裁。

而高市早苗在國內的壓力也不小，就連特朗普都專門給她打了個電話，雖然具體內容不得而知，但從美國一貫的角度看，日本背著自己就臺灣問題發(fā)表觀點立場，作為盟主的美國肯定是不樂意的。

在美國看來，所謂的臺灣有事就是日本有事根本不重要，他們想要的，是臺灣有事，如果美國覺得有事，那日本才能說自己有事，但如果美國覺得沒事，那日本同樣沒有覺得有事的資格。

因此，高市早苗這一段時間也在順著美國這個思路在給自己挽尊。因為按照中國的要求，是要高市早苗公開收回自己的言論，但是作為一個大國的首相，想要這么做基本上是很難的。

所以，到目前為止，高市早苗一共重新就臺灣問題發(fā)表了兩次公開的言論，都已經(jīng)和之前的調調不同了。第一次是12月3日，當高市早苗在日本參議院全體會議上，被國會議員再次質詢說，終于再一次公開了自己對臺灣問題的表態(tài)。

她的發(fā)言主要依據(jù)還是1972年的《中日聯(lián)合聲明》，也就是關于臺灣的基本立場，日本依據(jù)《中日聯(lián)合聲明》是沒有任何變化的，日本承認中華人民共和國是中國的唯一的合法的政府。而且專門強調了臺灣是中國領土不可分割的一部分，這一立場絲毫沒有改變。而第二次，就是在12月16日，高市早苗針對所謂的危急存亡事態(tài)再次作出解釋。

當天的參議院預算委員會會議上，當在被議員質詢時，高市早苗對存亡危機事態(tài)做出了明確的表態(tài)。她說，在存亡危機事態(tài)中所指的，如果和日本關系密切的其他國家遭到武力攻擊時，這里所指的關系密切的他國主要就是指美國，除了美國以外，其他國家符合該條件的可能性很小。

同時，當再次被問到臺灣地區(qū)是否包括在內的時候，高市早苗這一次終于顯得非常謹慎了，只是說具體的情況要做具體的分析，不能提前作出預判和設定。而這個說話，實際上就是對11月7日所謂的臺灣有事就是日本有事的顛覆了，也算是變相撤回了自己之前的言論。

事實上，高市早苗之所以發(fā)生這種轉變，一個就是中國持續(xù)的外交攻勢，在最近一次的聯(lián)合國大會上，傅聰大使都還使用了極為嚴厲的措施，來敦促日方撤回自己的言論并且道歉。

另外就是12月6日發(fā)生的中日戰(zhàn)機在沖繩海域對峙之后及中美日三方一系列的博弈，也令日本感受到了危機感，感受到了中國海軍強大的實力。這種航母看到離自己本土只有幾百公里的情況，恐怕也不是高市早苗當時說出那番話后所能預料到的。

第三個原因自然就是美國的壓力了，美國目前的戰(zhàn)略重心已經(jīng)轉移到了西半球和美洲，對于西太平洋，美國最大的愿望就是能夠保持現(xiàn)狀，既不愿意看到中國以武力改變臺海現(xiàn)狀，但是像日本這種上趕著要去挑釁的，美國自然更是反感。

所以，這一個多月以來，美國對日本支持的冷處理，是高市早苗改變口風的一個重要原因。因為在歷史上，所謂的存亡危機事態(tài)本來就是日本用來挑起戰(zhàn)爭的一個借口。

比如二戰(zhàn)期間，在1941年12月7日，日軍偷襲了美軍的珍珠港，是找的借口就是帝國存續(xù)瀕臨危殆。具體來說，就是日本軍部宣稱，美國、英國、荷蘭對日本實施的經(jīng)濟制裁，威脅了日本的生存。

所以東條英機內閣，就以所謂的帝國存續(xù)受到威脅，來對美開戰(zhàn)，也就是存亡危機的早期運用，可見，日本所謂的危急存亡事態(tài)，實際上就是其用來發(fā)動戰(zhàn)爭的一個借口，和為了尋找丟失的日軍士兵是一個道理。

因此，自二戰(zhàn)戰(zhàn)敗以后到2015年，實際上日本都沒有再提所謂的存亡危機事態(tài)，直到那個男人安倍晉三上臺以后，在2015年明確在日本的安保法中再次明確提出了存亡危機事態(tài)。

按照其安保法中的定義，就是指和日本關系密切的國家如果遭到武力攻擊，由此威脅到日本的存立、國民權利將遭顛覆的存在明顯危險的事態(tài)。這一條款，實際上是和這80年來日本的專守防衛(wèi)的原則相抵牾的，因為日本是不能主動對外發(fā)動武力的，而這個條款賦予了它部分主動動武的權力。

但是，作為極右翼的代表，安倍晉三一直在極力推動這個條款，終于在國會得以通過，這其實還是當時日本政治環(huán)境下的一個產物。如今高市舊事重提，當然必須防范于未然，將軍國主義的復活扼殺在搖籃中。

信源：