江蘇
15日聯合國安理會舉辦了一場辯論會。東京與北京的外交官幾乎要拍桌子。日本代表山崎和之沒有料到，中方代表傅聰直接將歷史賬本翻到80年前，從《開羅宣言》《波茨坦公告》一直到聯大第2758號決議，一條一條地列出來反駁日方所說的涉臺言論中存在存亡危機事態的說法。
這么來看，日本此前致函聯合國秘書長表示不讓干涉日本內政，結果自己招致麻煩。傅聰當場指出，高市早苗稱臺灣有事就是日本存亡危機，這與1931年日本以自衛為借口發動九一八事變的做法完全相同。這樣的歷史類比，使得在場不少發展中國家的代表不斷點頭。
我認為日本方面近期在聯合國的狀況有些尷尬。11月剛剛提出安理會改革方案以試圖爭取常任理事國席位，立刻被中方指出其作為二戰戰敗國的身份還沒有徹底進行反省。更為諷刺的是，當日本代表強調堅持專守防衛時，傅聰直接引用日本方面防衛預算連續十三年增加、修改武器出口三原則等情況，反問哪一個秉持專守防衛理念的國家會將導彈部署到別的國家的門口？
在這場交鋒的背后存在著更為深刻的制度方面的博弈。日本原本打算借助安理會改革這一話題來拉攏各個國家。但是中方將日本的殖民歷史、對南京大屠殺的否認以及參拜靖國神社等陳年舊賬都擺了出來。有外交方面的人士透露，就連新加坡的代表都私下表示歷史問題確實是日本外交方面的負資產。
或許可以這樣來看，日方在安理會遇到阻力，這阻力并非僅僅是由中國單獨反對所導致的，而是戰后國際秩序對軍國主義殘余有著本能的警惕，如同傅聰在信中所強調的，日本竊取的臺灣應當歸還給中國是戰后秩序的鐵律，任何挑戰這一情況的言行都會引發國際社會的集體記憶。
存在一場鬧到聯合國秘書長那里的爭端。在短期內或許不會有什么獲勝的一方。但是日本如果想要在安理會發揮更為重大的作用，就需要首先認真對待歷史。聯合國大樓里的大理石墻壁上，鐫刻的是反法西斯戰爭的勝利相關敘述。
參考資料：
《中國代表再次敦促日方撤回錯誤言論》-人民網
《中國代表：日本根本沒有資格要求成為安理會常任理事國》-央視網
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
