突然變得安靜了，是因?yàn)槌聊蔀楣沧R

去電影院看電影，開場前的那幾分鐘，本該是心神沉淀，期待精彩呈現(xiàn)的過渡階段。

不過往往就在此時，“初次考驗(yàn)”隨之襲來，

毫無觀感廣告飄入人們的視野之中，食之無味的音效緊隨其后，

觀眾席上的人們無處可逃，只得以嬉笑打鬧聊作抵抗：

沒辦法，受著吧，再等等，

等電影開始就會好起來的。

接下來，廣告一停，燈光驟暗，銀幕亮起。

與此同時，觀眾席上的喧鬧戛然而止，仿佛眾人默契地達(dá)成了某種時契約：

接下來的時間，交給面前的熒幕娓娓道來。

此時的影院才真正成為它應(yīng)有的樣：

一個共享沉浸、彼此尊重的公共空間。

當(dāng)然，這僅僅是在一切順利的前提下。

作為經(jīng)常去影院觀影的我而言，

最擔(dān)憂的從來不是電影本身是否精彩，

畢竟真正令人不安的，是在蟄伏在影院黑暗中，

那些猝不及防襲來的低素質(zhì)行為，

譬如來無影去無蹤的吠叫，

旁若無人且沾沾自喜的劇透等等，

這些行為或許各有借口，但在觀影這一特定語境下，它們只有一個共同的本質(zhì)，

對他人需要安靜觀影的漠視。

我當(dāng)然知道，人生各有所命，命中各有所運(yùn)，

誰都有臨時需要處理的麻煩，

但就我的觀察，以及我自己的體會來說，

任何可能騷擾他人觀影的行為，都可以通過暫且離場，

該打電話打電話，該照顧小孩照顧小孩等辦法，

既處理了麻煩事，

又不讓自己成為“所有人的麻煩”，

因此，在面對某些“請理解理解我”的觀點(diǎn)，

以各種姿態(tài)橫空出世的情況，

我只能表達(dá)一種“恕我直言”的明確態(tài)度，

所謂“情有可原”不過是縱容低素質(zhì)行為的遮羞布。

低素質(zhì)的行為，就是低素質(zhì)的行為，

無需粉飾，更不該被合理化，

迫使守規(guī)矩的人，為不守規(guī)矩的人“行方便之道”。

曾幾何時，我記得很多影院的入口處，

常掛著醒目的“觀影須知”，

請勿喧嘩，請勿劇透，請關(guān)閉手機(jī)等等信息，

這些提示雖簡樸，卻承載著一種基本要求：

讓人們在觀影問題上，

得以達(dá)成“更為具體”的共識。

然而近年來，這類告示竟悄然消失，一位在影院工作的朋友曾經(jīng)就這個情況找我吐槽，

他們曾接到投訴，要求撤下這些“禁告性”說明，

好好的電影海報下方，不該貼著“我不能做什么”的條文，

投訴者認(rèn)為，這樣會顯得有礙觀瞻。

不得不說，當(dāng)我聽到這個理由的時候，給我第一直觀的感受，

就是為什么會有人認(rèn)為，提醒人們守規(guī)矩，卻成為粗魯?shù)捏w現(xiàn)呢。

而對于為何一個如此淺顯的常識，也就是電影開始后請保持安靜這個要求，

在現(xiàn)實(shí)中卻總有人漠視，并表達(dá)出不屑一顧的態(tài)度呢。

有人在放映中途高聲接電話，語氣之洪亮，仿佛整個影廳都是他的私人財產(chǎn)，

講話時毫無顧忌，仿佛所有人理應(yīng)暫停觀影，靜候他通話結(jié)束。

然而掛斷之后，聲音便會順勢納入腹中，

仿佛剛才那場“全頻道阻塞”從未發(fā)生。

若有觀眾投去不滿的目光，他便報以一副“理解一下嘛”的表情：

那眼神里沒有歉意，只有理所當(dāng)然的傲慢。

仿佛不包容他的打擾，反而是別人小氣，不懂人情世故。

在我看來，這種心態(tài)恰恰才是問題的核心，

低素質(zhì)的行為從不是孤立存在的意識表達(dá)，它總是伴隨著一種毫無廉恥的自我正當(dāng)化。

當(dāng)它把公共空間當(dāng)作私人領(lǐng)地，把他人忍讓當(dāng)作理所應(yīng)當(dāng)時，

久而久之，規(guī)則就會被其漸漸消解消解，

維護(hù)他人正常需求的邊界，就會被模糊甚至淡化，

最終，連最基本的觀影禮儀，

都成了需要勇氣才能捍衛(wèi)的奢侈要求：

本該由共識維系的存在，

卻要靠守規(guī)矩的個體的忍耐來強(qiáng)行維持。

而那些破壞秩序的人，反倒成了“受害者”：

只因別人不能包容他們的“破壞欲”，

這聽起來屬實(shí)荒誕，但在電影院中，

這可謂是稀疏平常的“觀影體驗(yàn)”。

當(dāng)影院的銀幕亮起，每個人都應(yīng)明白一個道理，

你不是唯一在場，唯一需要觀影的存在，

突然變得安靜下來，不是因?yàn)槿藗円磳κ裁矗?/p>

而是通過沉默，才能更好的享受觀影的過程，

這是一種明確于心的需求，

也是大家對于觀影本身的共識所在：

或許這些破壞者，應(yīng)該收起他們的傲慢，

因?yàn)樗麄兊陌谅?/strong>

遲早會反噬成為教育他們的“災(zāi)難”。