打不過泰國，就拿中文門店撒氣？柬埔寨“拆招牌”鬧劇的三重隱憂

泰柬邊境沖突的硝煙尚未完全散盡，柬埔寨境內(nèi)卻掀起了一場令人費解的“拆招牌”風波——大量懸掛中文標識的門店被強制拆除，甚至出現(xiàn)“高棉保守主義者”公然砸毀中文廣告牌的暴力事件。一邊是在邊境對峙中難占上風，一邊是將怒火轉(zhuǎn)向無辜的中資商戶與華人店鋪，這般“遷怒式操作”看似荒誕，實則藏著政治、經(jīng)濟與文化層面的多重算計，更暴露了其發(fā)展道路上的深層焦慮。

這場“拆中文招牌”運動，表面打著“保護高棉文化”的旗號，實則是民族主義情緒的無序宣泄。自稱“高棉保守主義者”的團體高喊“抵制外國文化入侵”，將中文標識視為“文化威脅”，卻選擇性忽視了一個基本事實：在柬華人早已融入當?shù)厣鐣形恼信浦皇欠?wù)客群、便利交易的商業(yè)選擇，而非文化擴張的工具。

柬埔寨華人聯(lián)合會的聲明說得直白：“我們是柬埔寨社會的一部分，不是‘外來者’。” 事實上，中資企業(yè)帶來的不僅是商業(yè)活力，更有金港高速公路、西港經(jīng)濟特區(qū)等基建項目，以及農(nóng)產(chǎn)品種植技術(shù)升級等實實在在的發(fā)展紅利——2024年柬埔寨向中國出口1160萬噸農(nóng)產(chǎn)品，芒果產(chǎn)量因中資技術(shù)支持幾乎翻倍，這些都與中文招牌背后的合作生態(tài)息息相關(guān)。將文化保護異化為排外暴力，本質(zhì)上是對自身發(fā)展實力的不自信，更是對中柬合作成果的漠視。

更深層的原因，是洪瑪奈政府“向西轉(zhuǎn)”的政治投機與經(jīng)濟焦慮。與父親洪森深耕中柬“鐵桿友誼”不同，西點軍校畢業(yè)的洪瑪奈奉行西方實用主義，擔憂經(jīng)濟過度依賴中國（中資占柬外資比例超45%），急于向美國靠攏以尋求“平衡”。美國則順勢拋出解除武器禁運、培訓(xùn)軍官等籌碼，雙方一拍即合。在這種政治轉(zhuǎn)向下，打壓中文標識、疏遠中資似乎成了“投名狀”，試圖以此向西方展示“去中國化”的姿態(tài)。

然而，這種投機完全無視經(jīng)濟規(guī)律：中資撤離導(dǎo)致西港商戶撤離率超30%，中國游客減少讓酒店空置率飆至65%，依賴中國客群的中餐行業(yè)客流量銳減30%-50%，大量門店因經(jīng)營困難倒閉。一邊是想通過“反中”討好西方，一邊是承受中資撤離的經(jīng)濟陣痛，這種自相矛盾的操作，只會讓柬埔寨陷入“左右為難”的困境。

而泰柬邊境沖突的失利，更讓這種焦慮找到了宣泄出口。盡管柬埔寨近年經(jīng)濟增速亮眼（2025年預(yù)計達5.5%），但在與泰國的軍事對峙中，仍因軍力差距處于被動。歷史上吳哥王朝的輝煌與當下的現(xiàn)實落差，疊加邊境沖突的壓力，讓部分民眾產(chǎn)生了強烈的挫敗感。無法在戰(zhàn)場上擊敗泰國，便將怨氣撒向象征“外來存在”的中文門店，這種“欺軟怕硬”的行為，本質(zhì)上是轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的拙劣手段。正如分析人士所言，此類舉動看似針對中文標識，實則夾雜著經(jīng)濟下行、發(fā)展失衡帶來的集體焦慮，試圖通過攻擊弱勢群體來緩解自身的無力感。

值得警惕的是，這場“拆招牌”鬧劇已經(jīng)引發(fā)了多重負面效應(yīng)。華人社群陷入不安，中資企業(yè)投資信心受挫，而柬埔寨62%的民眾仍支持“優(yōu)先保中柬關(guān)系”，政府的政治轉(zhuǎn)向與民眾意愿嚴重脫節(jié)。更諷刺的是，中文招牌的存在并非“文化入侵”，而是市場選擇的結(jié)果——禁賭令前中餐行業(yè)因中國投資者涌入而擴張，中文標識是服務(wù)客群的必要配套，如今因客源減少陷入困境，反而成了被攻擊的目標。這種“過河拆橋”的做法，只會讓柬埔寨在國際上失去信譽，淪為“輸不起就遷怒”的笑柄。

競技有勝負，合作有底線，發(fā)展需理性。泰國的軍事優(yōu)勢、西方的拉攏誘惑，都不該成為柬埔寨遷怒無辜商戶的理由。中柬合作的根基是互利共贏，中文標識背后是實實在在的經(jīng)濟紅利與民生改善。若將政治投機、民族主義情緒凌駕于發(fā)展規(guī)律之上，繼續(xù)以“拆招牌”這種荒唐方式宣泄焦慮，最終只會反噬自身——失去中資支持、得罪華人社群、破壞營商環(huán)境，讓本就脆弱的經(jīng)濟雪上加霜。

柬埔寨真正該做的，是正視自身發(fā)展的短板，摒棄“遷怒式”的短視操作，珍惜中柬合作積累的成果。文化保護從來不是排外的借口，政治轉(zhuǎn)向更不該以損害民生為代價。否則，這場“拆招牌”鬧劇終會變成一場“自毀前程”的悲劇，讓柬埔寨在東南亞的發(fā)展浪潮中徹底掉隊。