北京
問大家一個問題：
如果一個親爹，為了不給孩子掏撫養費，寧愿放棄一套價值百萬的房產——
你覺得，這招能不能躲過法律？
答案是：不能。
最近，最高人民法院在發布的相關典型裁判觀點中，明確表態：
這種“自毀財產、逃避撫養義務”的操作，行不通！
都說“父愛如山”，
可今天這位父親的操作，堪稱“父愛山體滑坡”。
廣西南寧的蔣某，與前妻離婚后，被法院判決依法支付孩子的撫養費。
可他不想著履行義務，反而開始動起了歪腦筋。
2025年初，蔣某的父親去世，留下了一套價值不菲的房產。
按繼承順序，這本該是蔣某的重要財產。
結果你猜他怎么做？
他轉身去了公證處，簽下一份《放棄繼承聲明書》，
然后理直氣壯地對法院說：
“我已經放棄遺產了，現在沒錢，撫養費真給不起。”
這算盤打得是真響。
以為把財產“親手扔掉”，就能把責任一并甩掉。
但法院沒有被繞進去。
很多人看到這兒會問：
《民法典》不是明明寫著嗎？公民有權放棄繼承！
沒錯。
但法律還有一條更底層、更硬核的原則——禁止權利濫用。
什么意思？
權利是給你正當使用的，
不是讓你拿來當擋箭牌，去傷害別人合法權益的。
判決觀點說得非常清楚：
蔣某放棄繼承權，并非真實意思表示，而是為了逃避依法應當履行的撫養義務，損害了未成年子女的合法權益。
一句話總結：
形式合法，但目的非法；表面自愿，實質逃責。
這種操作，在司法面前，直接判定無效。
更重要的是，這種“自作聰明”的操作，蔣某并不是個例。
現實中，總有人研究怎么“合法轉移財產”、怎么“假窮、裝窮、躲責任”，把法律當成一套可以鉆空子的說明書。
可他們忘了：
法律不是冷冰冰的公式，
它背后站著的是未成年人的生存權、成長權，是最基本的公平與良知。
最高法反復強調一句話：
任何人不得因自身的不當行為而獲益。
你想靠算計逃避責任？
法律第一個不答應。
作家梁曉聲說過：
真正的文化體現為四個維度：植根于內心的修養、無需提醒的自覺、以約束為前提的自由、為別人著想的善良。
蔣某的操作，恰恰丟了這份自覺與善良。他以為躲過了撫養費，殊不知，他扔掉的不只是一套房子，更是一個父親本該有的擔當與血脈深情。
法律它用最鏗鏘的聲音告訴我們：有些愛，你不能逃；有些責任，你賴不掉。父愛可以沉默，但絕不能“滑坡”！
這事兒你怎么看？
評論區聊聊。
請關注賈老師，今天你點贊，日后咱們好相見！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
