都說(shuō)“不是我的錯(cuò)”，同仁堂南極磷蝦油零含量，要追問(wèn)到底 | 鋒面評(píng)論

標(biāo)稱“北京同仁堂99%高純南極磷蝦油”，磷脂含量竟然為0？上海市消保委的15款南極磷蝦油產(chǎn)品評(píng)測(cè)一出來(lái)，直接引爆全網(wǎng)。

更荒唐的是后續(xù)的甩鍋連環(huán)戲。生產(chǎn)商安徽哈博藥業(yè)有限公司直接承認(rèn)沒(méi)加磷蝦油，說(shuō)產(chǎn)品是經(jīng)銷商定制的；經(jīng)銷商北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司，一口咬定“我不知道”“跟我沒(méi)關(guān)系”“都是生產(chǎn)商和下線經(jīng)銷商干的”；北京同仁堂健康藥業(yè)股份有限公司聲明，從未授權(quán)突出使用“北京同仁堂”字樣，將起訴涉事企業(yè)。一場(chǎng)造假案，硬生生變成了三方推諉的羅生門(mén)。

上海市消保委昨日發(fā)文四問(wèn)，直戳要害：誰(shuí)是主謀？誰(shuí)是最大受益者？經(jīng)營(yíng)者的良心何在？怎么保護(hù)消費(fèi)者？今天咱們順著往下聊。

第一，產(chǎn)業(yè)鏈上，誰(shuí)在揣著明白裝糊涂？經(jīng)銷商三四塊錢采購(gòu)原料，這價(jià)格遠(yuǎn)低于南極磷蝦油原材料正常成本，作為專業(yè)藥企，你說(shuō)自己毫不知情？這理由太牽強(qiáng)。第二，到底誰(shuí)在用金字招牌賺黑心錢？生產(chǎn)商說(shuō)產(chǎn)品全供給分公司、自己沒(méi)額外收益，四川分公司說(shuō)自己全都不知情、產(chǎn)品在市場(chǎng)流通是下線經(jīng)銷商干的，總公司則強(qiáng)調(diào)沒(méi)授權(quán)。但“北京同仁堂”的金字招牌，就是這條灰色利益鏈的核心通行證。每一方似乎都在撇清關(guān)系，卻或多或少靠著這塊招牌賺了錢。第三，消費(fèi)者的信任還能透支幾次？大家花高價(jià)買的，是對(duì)健康的期待、對(duì)百年品牌的信賴，結(jié)果卻換來(lái)赤裸裸的欺騙。這損害的遠(yuǎn)不只是消費(fèi)者的錢包，更是整個(gè)保健品行業(yè)的誠(chéng)信基石。第四，怎么才能保護(hù)好消費(fèi)者？如今貼牌之風(fēng)盛行，這類亂象常讓監(jiān)管陷入責(zé)任迷宮。這個(gè)事件，從生產(chǎn)許可到廣告宣稱，多個(gè)環(huán)節(jié)可能都存在漏洞。監(jiān)管必須精準(zhǔn)發(fā)力，斬?cái)嗷疑湕l。

我還想追問(wèn)：這種零含量假貨，到底是怎么通過(guò)出廠檢驗(yàn)的？還敢公然標(biāo)注“99%高純”？甚至賣成電商熱門(mén)款？它的上市流通之路，到底藏著多少默許和盲區(qū)？保健品的成分含量，消費(fèi)者根本沒(méi)法肉眼判斷，全靠品牌信譽(yù)和檢測(cè)背書(shū)。如果連“同仁堂”這樣的老字號(hào)關(guān)聯(lián)產(chǎn)品都不可信，消費(fèi)者還能相信什么？

目前，上海市消保委已函告四川有關(guān)監(jiān)管部門(mén)。我們期待，這場(chǎng)羅生門(mén)能有清晰結(jié)局，不僅要嚴(yán)懲造假者，更要讓所有在利益鏈上裝睡和甩鍋的責(zé)任方，都付出應(yīng)有代價(jià)，消費(fèi)者需要一個(gè)明確的答案。

原標(biāo)題：《都說(shuō)“不是我的錯(cuò)”，同仁堂南極磷蝦油零含量，要追問(wèn)到底 | 鋒面評(píng)論》

欄目編輯：潘高峰

本文作者：新民晚報(bào) 向袁媛