2場只打1了分鐘，在俱樂部被棄用，郭士強憑啥召他進國家隊？

國家隊名單一公布，球迷圈就炸了鍋。從輸韓國到新集訓名單，每次決定都讓人滿頭問號：這位一向嚴謹的主帥，到底按什么標準挑人？爭議已經壓不住了。
先說“帶了不用”的怪現象。上次打世預賽，雷蒙、王嵐嵚、李祥波坐穿冷板凳，幾乎沒上場。有籃球媒體人直接點破：光說鋒線，國內比李祥波強的至少二十人。這種“只集訓、不打球”的操作，既浪費名額又寒了人心——國家隊位置，不該留給最能打的人嗎？

再看聯賽里那些狀態火紅的球員，更讓人意難平。郭昊文賽季初連續爆發，能里能外；徐杰穩如磐石，組織得分一把抓。可名單里某些后衛，聯賽表現根本不對等。對比這么慘烈，“選人不公”的質疑自然鋪天蓋地。
但爭議最大的，還是劉禮嘉。這名字最近頻頻沖上熱搜。新賽季CBA打了兩輪，他第一場沒上，第二場垃圾時間蹭了1分多鐘，數據全是零。在俱樂部都難進輪換，過去兩年還連遭大傷。就這樣，他竟一次次被召進國家隊。

這就逼出一個核心問題：國家隊選人，究竟看即戰力還是賭未來？如果賭未來，聯賽里那些穩定出場、持續高光的年輕人不是更值得？如果看即戰力，一個在俱樂部都打不上球的球員，怎么應對國際賽場的硬仗？
球迷的憤怒，從來不是針對球員個人，而是受不了背后那套模糊又雙標的邏輯。大家要的很簡單：公開、公平、看狀態說話。主帥當然有權決定名單，但權力不能脫離專業判斷，更不能無視聯賽表現這份“硬證據”。

輸韓國的教訓還沒過去，亞洲籃球早已不是從前。每一次選人，都直接影響國家隊戰斗力和士氣。

郭士強指導眼前的路不輕松：既要琢磨戰術，更要挽回公眾信任。這份信任，必須用透明的標準和硬核的成績來換。否則，質疑只會越來越響，而代價，終將由球場上的比分來償還。
說到底，國家隊不是試驗田，而是擂臺。在這里，實力才是唯一的通行證。

免責聲明：文章描述過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改。