中方話音剛落，泰國(guó)松口?；穑o柬埔寨列了3個(gè)條件，下手非常狠

持續(xù)多日的泰柬沖突，終于要停火了？就在美國(guó)總統(tǒng)特朗普調(diào)停失敗后，中方通過(guò)多渠道斡旋，為泰柬對(duì)話搭臺(tái)子，中方呼吁兩國(guó)?；鹪捯魟偮?，泰國(guó)方面也終于是松口了，不過(guò)它對(duì)柬埔寨提出了3個(gè)條件，直接把“誰(shuí)挑事誰(shuí)買(mǎi)單”的邏輯擺到臺(tái)面上，半點(diǎn)不給柬埔寨鉆空子的機(jī)會(huì)，可以說(shuō)是下手非常狠。

公開(kāi)認(rèn)錯(cuò)：先低頭才算有?；鸬恼\(chéng)意

持續(xù)近一周的泰柬邊境沖突，早就打紅了眼——泰國(guó)說(shuō)柬埔寨用火箭炮炸平民區(qū)，造成自己15名士兵、7名平民死亡，270多人受傷，26萬(wàn)多老百姓躲進(jìn)避難所；柬埔寨反過(guò)來(lái)控訴泰國(guó)出動(dòng)F-16戰(zhàn)斗機(jī)，炸塌了邊境的酒店和橋梁，導(dǎo)致11名平民喪生、59人受傷，近30萬(wàn)人流離失所。

雙方互相指著鼻子罵“是你先動(dòng)手”，這就成了泰國(guó)第一個(gè)條件的核心邏輯：誰(shuí)挑的事，誰(shuí)就得先低頭。

中方12月15日剛通過(guò)外交部發(fā)言人郭嘉昆喊話“停火止戰(zhàn)、保護(hù)平民”，強(qiáng)調(diào)“親仁善鄰，國(guó)之寶也”，還說(shuō)已經(jīng)通過(guò)多渠道給兩國(guó)搭好了對(duì)話平臺(tái)，泰國(guó)這邊立馬接住話茬，但沒(méi)直接說(shuō)“停火”，反而先拋了個(gè)硬要求：柬埔寨得公開(kāi)發(fā)布?；鹇暶鳎髅靼装渍J(rèn)錯(cuò)。

這可不是泰國(guó)故意刁難，畢竟之前8月兩國(guó)就簽過(guò)?；饏f(xié)議，10月還承諾要撤重型武器，結(jié)果才過(guò)兩個(gè)月又打起來(lái)了，泰國(guó)這次是真怕了“口頭?；稹薄?/p>

泰方的心思很直白：你柬埔寨先公開(kāi)認(rèn)錯(cuò)，就是把“先動(dòng)手”的帽子自己戴上，不僅能給泰國(guó)國(guó)內(nèi)民眾一個(gè)交代，還能在國(guó)際上占住道德高地。

而且這聲明還得是柬方主動(dòng)發(fā)，不能是雙方一起含糊其辭，就是要把“責(zé)任在柬”的調(diào)子定死，半點(diǎn)不給柬埔寨留著日后翻案的余地。

說(shuō)白了，這第一步就是要打破“互相指責(zé)”的死循環(huán)，誰(shuí)先服軟誰(shuí)就先給停火鋪路，但泰國(guó)把“服軟”的要求直接擺到了臺(tái)面上，狠就狠在不繞彎子。

真停火不摻假：別再搞“停了又打”的套路

有了公開(kāi)認(rèn)錯(cuò)的前提，泰國(guó)第二個(gè)條件更實(shí)在：?；鸨仨毷恰罢娴墩鏄尅蹦苈涞氐模荒茉傧褚郧澳菢印巴Ｈ煊珠_(kāi)打”。

這話戳中了兩國(guó)沖突的老毛病——從7月第一次爆發(fā)沖突開(kāi)始，雙方簽過(guò)聯(lián)合聲明、達(dá)成過(guò)?；鸸沧R(shí)，甚至約定分三階段撤出火箭炮、火炮、坦克這些重型武器，但邊境的槍聲從來(lái)沒(méi)真正停過(guò)，12月的新一輪沖突比之前更激烈，老百姓剛回到家又得往避難所跑。

所以泰國(guó)這次明確要求，?；鸩荒苤缓翱谔?hào)，得有實(shí)打?qū)嵉拇胧罕热珉p方得明確撤軍的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，不能光說(shuō)“撤兵”卻不告訴撤多少、什么時(shí)候撤完；邊境得設(shè)緩沖區(qū)，兩軍不能再近距離對(duì)峙，避免一點(diǎn)小摩擦就升級(jí)成大戰(zhàn)；還得有監(jiān)督機(jī)制，不管是請(qǐng)東盟還是中方來(lái)見(jiàn)證，都得有人盯著雙方是不是真的遵守約定。

泰方心里清楚，要是這次還搞“虛假停火”，下次沖突只會(huì)更慘，所以干脆把“切實(shí)可行、可持續(xù)”寫(xiě)進(jìn)條件里，就是要堵死柬埔寨“先?；鹪俣诒钡暮舐?。

這背后其實(shí)也有中方斡旋的影子，郭嘉昆在表態(tài)里特意提到“采取一切有利于實(shí)現(xiàn)?；鸬拇胧?，泰國(guó)相當(dāng)于把中方的呼吁具體化了——什么是“有利于?；鸬拇胧?？就是不能玩虛的，每一步都得能查到、能核實(shí)。這種“不留空子”的要求，看著狠，其實(shí)也是怕了之前的反復(fù)無(wú)常，畢竟對(duì)邊境老百姓來(lái)說(shuō)，“?；鹩珠_(kāi)戰(zhàn)”比一直打更折磨人。

地雷賬必須清：幾十年的舊賬現(xiàn)在一次算透

最狠的還得是第三個(gè)條件：柬埔寨得跟泰國(guó)一起排雷，而且所有成本、甚至排雷時(shí)可能出現(xiàn)的傷亡損失，都得柬方承擔(dān)。

這話聽(tīng)著不近人情，但背后是泰柬邊境幾十年的“地雷恩怨”——兩國(guó)邊境線長(zhǎng)，又有柏威夏寺這樣的爭(zhēng)議地區(qū)，過(guò)去幾十年埋了大量地雷，不管是士兵還是平民，誤踩地雷傷亡的事經(jīng)常發(fā)生。

泰國(guó)一直覺(jué)得，地雷成了柬埔寨的“擋箭牌”：每次邊境有摩擦，柬方都能以“清理地雷”為借口在爭(zhēng)議地區(qū)駐軍，甚至反過(guò)來(lái)指責(zé)泰方破壞排雷工作。

這次沖突里，泰方更是直接提出，要停火就得先讓柬方撤回兵力、清理地雷。

現(xiàn)在泰國(guó)干脆把這筆賬擺到臺(tái)面上：這些地雷不管是哪年埋的，現(xiàn)在都得一次性清干凈，而且你柬埔寨既然一直說(shuō)“地雷是安全隱患”，那就要拿出誠(chéng)意，自己承擔(dān)所有排雷的開(kāi)銷(xiāo)，要是排雷過(guò)程中有人受傷、犧牲，也得柬方負(fù)責(zé)到底，沒(méi)有任何討價(jià)還價(jià)的余地。

其實(shí)早在10月，兩國(guó)就已經(jīng)同意在邊境14個(gè)地區(qū)開(kāi)展排雷行動(dòng)，11月還啟動(dòng)了第一階段的重型武器撤離，但這次泰國(guó)把“排雷責(zé)任”明確壓到柬埔寨身上，就是要算清這筆“歷史舊賬”。

泰方的邏輯很簡(jiǎn)單：地雷問(wèn)題不解決，邊境就永遠(yuǎn)有“擦槍走火”的借口，這次既然要停火，就干脆一次性解決，省得以后再因?yàn)榈乩壮硜?lái)吵去、打打殺殺。

對(duì)柬埔寨來(lái)說(shuō)，這確實(shí)是個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)，但對(duì)泰國(guó)來(lái)說(shuō)，這才是“一勞永逸”的?；鸨Ｕ?。

說(shuō)到底，泰國(guó)這三個(gè)條件看著“下手狠”，其實(shí)都是沖著“不被再坑”來(lái)的。

之前調(diào)停的人不少，馬來(lái)西亞總理安瓦爾13日就呼吁停火，柬埔寨立馬答應(yīng)，可泰國(guó)硬是沒(méi)松口，直到中方出面斡旋，才愿意坐下來(lái)談。

中方一直說(shuō)“支持柬泰直接對(duì)話協(xié)商”，還在全力勸和促談，泰國(guó)就是借著這個(gè)機(jī)會(huì)，把自己最關(guān)心的“責(zé)任認(rèn)定、?；饘?shí)效、歷史遺留問(wèn)題”都擺了出來(lái)，既給了中方斡旋的面子，又守住了自己的底線。

現(xiàn)在柬埔寨還沒(méi)正式回應(yīng)這三個(gè)條件，但從雙方已經(jīng)開(kāi)始的排雷和撤武器行動(dòng)來(lái)看，?；鸬拇蠓较蚴嵌?。

只是這三個(gè)“狠條件”能不能談攏，還得看柬埔寨能不能接受“誰(shuí)挑事誰(shuí)買(mǎi)單”的邏輯。

畢竟對(duì)鄰居來(lái)說(shuō)，打下去只會(huì)兩敗俱傷，中方也說(shuō)了，“柬埔寨和泰國(guó)是搬不走的鄰居”，真要把關(guān)系鬧僵，對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處。但泰國(guó)這次顯然是鐵了心，不把這些“硬骨頭”啃下來(lái)，絕不會(huì)輕易松口。

信息來(lái)源：

央視新聞

環(huán)球網(wǎng)