多位封殺網(wǎng)紅偷偷復(fù)出，小號(hào)被官方一鍋端，東北雨姐再次被點(diǎn)名

多位封殺網(wǎng)紅偷偷復(fù)出，小號(hào)被官方一鍋端，東北雨姐再次被點(diǎn)名，12月12日，北京市網(wǎng)信辦公布的一則通報(bào)，看似只是一次常規(guī)執(zhí)法通告，卻在內(nèi)容創(chuàng)作者圈子里引起了不小震動(dòng)。原因很簡(jiǎn)單——這一次，重點(diǎn)不在“新違規(guī)”，而在“老問(wèn)題”，那些以為“風(fēng)頭過(guò)去就能換個(gè)馬甲復(fù)出”的劣跡網(wǎng)紅，終于被集中清算了。

從通報(bào)內(nèi)容來(lái)看，處理邏輯非常明確：不是只盯著賬號(hào)本身，而是直接追溯“人”，無(wú)論是“東北雨姐”換成“記錄生活”系列賬號(hào)，還是“貓一杯”“秀才”借用他人賬號(hào)重新露面，本質(zhì)上都是在試探平臺(tái)與監(jiān)管的底線，以前，這種操作確實(shí)存在僥幸空間，只要不高調(diào)、不作死，往往能茍一段時(shí)間，但這次集中點(diǎn)名，等于明確釋放了一個(gè)信號(hào)：只要主體一致，換名字、換頭像、換賽道，都不再是護(hù)身符。

尤其值得注意的是，“轉(zhuǎn)世賬號(hào)”這個(gè)說(shuō)法，幾乎是對(duì)這種行為的定性評(píng)價(jià)，它不再是模糊的“關(guān)聯(lián)賬號(hào)”，而是直接認(rèn)定為同一劣跡主體的延續(xù)，這意味著，未來(lái)類(lèi)似操作被識(shí)別和處理的成本會(huì)越來(lái)越低，成功率也會(huì)越來(lái)越高，對(duì)那些還抱著僥幸心理的創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，這基本宣告了“復(fù)出捷徑”的終結(jié)。

另一個(gè)具有代表性的案例，是微博賬號(hào)“陳震同學(xué)”的處理，主賬號(hào)被禁言期間，通過(guò)“小號(hào)發(fā)聲”維持輿論影響力，在過(guò)去并不少見(jiàn)，甚至被視為一種“行業(yè)潛規(guī)則”，而這次同步禁言關(guān)聯(lián)賬號(hào)，說(shuō)明監(jiān)管已經(jīng)不再容忍這種明修棧道、暗度陳倉(cāng)的行為。禁言就是禁言，不是換個(gè)馬甲繼續(xù)輸出。

從更大的層面看，這次清理并不是單純針對(duì)某幾位網(wǎng)紅，而是在重塑規(guī)則預(yù)期，平臺(tái)正在明確告訴所有內(nèi)容創(chuàng)作者：處罰不是“時(shí)間懲罰”，而是“資格懲罰”，一旦被認(rèn)定為劣跡主體，失去的不是某個(gè)賬號(hào)，而是一整套公開(kāi)發(fā)聲和變現(xiàn)的資格。

這對(duì)普通創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，其實(shí)未必是壞事，流量紅利正在退潮，行業(yè)需要的不是投機(jī)取巧，而是長(zhǎng)期穩(wěn)定、可被信任的內(nèi)容供給，當(dāng)“換號(hào)復(fù)活”這條路被徹底堵死，剩下的人才會(huì)真正開(kāi)始重視邊界、規(guī)則和責(zé)任。

風(fēng)頭一過(guò)就能復(fù)出，曾經(jīng)是許多人的幻想，但現(xiàn)在，這種幻想正在被現(xiàn)實(shí)逐條刪除，互聯(lián)網(wǎng)的記憶或許短暫，但監(jiān)管的賬，從來(lái)不會(huì)忘，對(duì)此你們有什么想說(shuō)的嗎？