美國(guó)逼烏克蘭讓步，德國(guó)祭出強(qiáng)硬援烏計(jì)劃，西方陣營(yíng)內(nèi)部分歧公開

哈嘍，大家好，小圓這篇國(guó)際評(píng)論，主要來拆解近期俄烏局勢(shì)里一個(gè)挺耐人尋味的現(xiàn)象，東邊不亮西邊亮，一邊是美國(guó)明里暗里給烏克蘭遞話，希望它在領(lǐng)土問題上松口，好趕緊達(dá)成和平協(xié)議。

另一邊卻是德國(guó)直接拿出一套強(qiáng)硬的挺烏方案，給烏克蘭實(shí)打?qū)嵉闹С郑@一壓一挺之間，藏著不少國(guó)際博弈的門道，既有大國(guó)對(duì)局勢(shì)的把控欲，也有歷史教訓(xùn)帶來的立場(chǎng)堅(jiān)守，咱們慢慢聊。

12月的柏林挺熱鬧，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基帶著訴求到訪，核心任務(wù)是參加和美國(guó)的俄烏和平計(jì)劃談判，談判桌的座位安排就透著微妙，德國(guó)總理默茨直接和澤連斯基坐在了同一邊，對(duì)面才是美國(guó)代表團(tuán)，這姿勢(shì)擺出來，立場(chǎng)就很清晰了：德國(guó)要和烏克蘭站在一起。

美國(guó)這邊的態(tài)度其實(shí)早有鋪墊，特朗普政府一直想加速結(jié)束這場(chǎng)打了快四年的戰(zhàn)爭(zhēng)，核心思路就是讓烏克蘭在領(lǐng)土上讓步，有消息說，美方甚至建議澤連斯基放棄頓涅茨等戰(zhàn)事激烈的地區(qū)，理由是再打下去可能徹底丟了這些地方。

但德國(guó)顯然不買賬。談判結(jié)束后，默茨直接和澤連斯基一起開了新聞發(fā)布會(huì)，拋出了一個(gè)關(guān)鍵信息：美歐已經(jīng)就烏克蘭的安全保障達(dá)成共識(shí)，要給烏克蘭提供類似北約第五條的集體防御保障。這話可不是空喊口號(hào)，連特朗普后來在白宮記者會(huì)上都確認(rèn)了這個(gè)共識(shí)。

路透社解讀得很直接，歐洲就是想通過這事給特朗普遞話：別想單方面壓烏克蘭，我們會(huì)堅(jiān)定支持到底，不過德國(guó)的支持可不止在談判桌上站隊(duì)這么簡(jiǎn)單，更有一套實(shí)打?qū)嵉挠?jì)劃來撐場(chǎng)面，這就是咱們接下來要聊的“十點(diǎn)計(jì)劃”。

就在澤連斯基訪德期間，德國(guó)政府趁熱打鐵公布了援助烏克蘭的“十點(diǎn)計(jì)劃”，看內(nèi)容就知道，這不是臨時(shí)湊數(shù)的援助清單，而是長(zhǎng)期綁定的戰(zhàn)略布局，很多人以為對(duì)烏援助就是直接撒錢，德國(guó)這次卻玩了個(gè)更深遠(yuǎn)的套路，不光給錢，還幫烏克蘭建防務(wù)產(chǎn)業(yè)。

早在之前，默茨就說了2026年要從聯(lián)邦預(yù)算里撥150億歐元給烏克蘭，而且明說這個(gè)數(shù)不會(huì)再漲，不是小氣，是要把錢花在刀刃上，12月15日公布的十點(diǎn)計(jì)劃，更是把支持從輸血變成了造血。

計(jì)劃里寫得很細(xì)，德烏要在防務(wù)研究、合資項(xiàng)目、軍事裝備聯(lián)合采購(gòu)這些領(lǐng)域深度合作，德國(guó)甚至?xí)寐?lián)邦投資擔(dān)保來支持相關(guān)產(chǎn)業(yè)，雙方要探討通過歐洲天空之盾倡議，一起采購(gòu)烏克蘭造的防務(wù)裝備，用來攔截?zé)o人機(jī)、保護(hù)北約領(lǐng)空，這等于直接給烏克蘭的防務(wù)產(chǎn)業(yè)打開了歐洲市場(chǎng)。

在和美國(guó)談判前，默茨跟北約秘書長(zhǎng)呂特開了個(gè)發(fā)布會(huì)，聊到當(dāng)前局勢(shì)時(shí)，他說了段很扎心的話：很多人覺得現(xiàn)在像1914年一戰(zhàn)爆發(fā)前，但他覺得更像1938年，懂點(diǎn)歷史的人都知道，1938年發(fā)生了啥，英法背著捷克斯洛伐克，在慕尼黑和納粹德國(guó)簽了協(xié)定。

把蘇臺(tái)德地區(qū)讓給了德國(guó)，想用綏靖換和平，結(jié)果反而助長(zhǎng)了納粹的野心，最后釀成二戰(zhàn)慘劇，默茨這話不是危言聳聽，而是戳中了歐洲人的歷史痛點(diǎn)，他怕的就是重蹈覆轍，幾個(gè)大國(guó)背著主權(quán)國(guó)家私下處分領(lǐng)土，這種事一旦開了頭，就會(huì)沒完沒了。

有意思的是，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫同期的言論，剛好和默茨形成了對(duì)比，拉夫羅夫說，當(dāng)年蘇聯(lián)讓東德被西德吞并是個(gè)錯(cuò)誤，是背叛，這話從俄羅斯的角度看，是在翻冷戰(zhàn)的舊賬，但在德國(guó)聽來，可能更印證了自己的擔(dān)憂，俄羅斯對(duì)領(lǐng)土和勢(shì)力范圍的執(zhí)念，從來沒斷過。

這種歷史記憶，讓德國(guó)在對(duì)烏問題上比美國(guó)更堅(jiān)決，美國(guó)考慮的可能更多是自身的投入成本，想盡快“止損”；但德國(guó)作為歐洲大國(guó)，要直面地緣安全風(fēng)險(xiǎn)，自然不敢對(duì)俄羅斯的擴(kuò)張有半分松懈，這兩種不同的考量，就造成了美德對(duì)烏態(tài)度的差異。

現(xiàn)在的局勢(shì)其實(shí)挺微妙，美歐達(dá)成了安全保障的共識(shí)，但領(lǐng)土問題這個(gè)核心矛盾還沒解決，俄羅斯那邊也放了話，領(lǐng)土問題絕不妥協(xié)，澤連斯基也說了，各方立場(chǎng)還有分歧，但他相信自己的態(tài)度已經(jīng)傳達(dá)到位了。

這場(chǎng)博弈里沒有絕對(duì)的贏家，但德國(guó)的強(qiáng)硬至少守住了一個(gè)重要原則：主權(quán)國(guó)家的領(lǐng)土完整不該被大國(guó)私下交易，未來還要看俄烏在領(lǐng)土問題上的拉扯，以及美歐的支持能否持續(xù)，但有一點(diǎn)很明確，歷史的教訓(xùn)不會(huì)被輕易遺忘，這或許就是這場(chǎng)東邊不亮西邊亮的博弈里，最值得深思的地方。