難怪美國防長絕對禁止與解放軍沖突了！美國國防部機密文件曝光

難怪美國防長絕對禁止與解放軍沖突了！據報道，近日，一份美國機密文件曝光，稱解放軍已經具備足夠的實力，在美國大批武器接近臺灣之前就將那些武器摧毀。

根據《紐約時報》8日披露的內容，這份美國國防部機密報告的“強者簡報”，將美國在印太地區的戰略劣勢暴露無遺。

文件指出，20年前，美軍在亞太擁有壓倒性優勢，解放軍的彈藥儲備有限，打擊范圍和能力相對受限，美方完全有把握應對任何突發情況。

但如今，局勢反轉。

解放軍手中已有足夠數量的超音速導彈，可以在美軍裝備尚未靠近戰區時，先下手為強，將其摧毀。

這不僅是軍事評估，更是戰略震蕩。

“福特號”航母這種代表美軍海上威懾力的巨獸，在兵棋推演中一次次被擊沉。

不是因為操作失誤，而是因為它面對的是一套完全不同維度的打擊體系。

600多枚高超音速導彈部署在東南沿海，射程、速度、打擊精度全面覆蓋美軍傳統優勢。從鷹擊-20到東風-17，這些“航母殺手”不再是紙上談兵，而是真實可用的壓制利器。

而美國最先進的“福特號”航母花了十多年時間、耗資130億美元打造，其上搭載著的艦載機、護衛艦等武器系統所耗成本更是天文數字。

可面對一個幾百萬人民幣的無人機、一發幾百萬美元的高超導彈，它的“鋼鐵堡壘”顯得脆如薄紙。

不僅硬件上處于下風，美軍的供應鏈問題也暴露得一清二楚。

《強者簡報》點明，美軍國防工業已經喪失了快速量產的能力，彈藥、艦船、戰機無法在短時間內補充。

烏克蘭戰爭的經驗已經驗證了這一點：戰爭不是拼單件武器的極致性能，而是拼系統、拼數量、拼補給。

美軍的復雜武器系統雖然先進，但制造周期長，成本高，根本跟不上戰時消耗的速度。

而這背后的原因，《紐約時報》也并未回避。首先，是軍工體系的路徑依賴。

五角大樓和國會依賴五大防務承包商，這些巨頭更傾向于銷售價格更高的升級版本，哪怕是老舊的設計也要“再賣一輪”。

其次是軍事文化的惰性，高級軍官常年依賴自己熟悉的戰術體系，對新型作戰方式抵觸。

曾有一位美軍前陸戰隊司令試圖淘汰戰車、轉向輕裝快速部隊，應對解放軍這樣的高效對手，卻遭遇了巨大阻力。

更致命的是，美軍深陷“越復雜越安全”的迷思。

幾十年來，他們一直追求定制化、復雜化、系統化的武器設計，結果造出來的系統既昂貴又難以量產。

對比之下，烏克蘭戰場上幾十美元一架的無人機，已經能精準打擊俄軍的戰略目標。

川普政府雖然意識到問題的嚴重性，開始著手改革。陸軍取消了M10布克輕型戰車計劃，白宮也試圖重構武器采購模式。

但問題遠不止于此。國防部在赫格塞思的領導下，管理混亂、機密泄露頻發，甚至被批評把資源浪費在國內治安和海外緝毒行動上。這些并非當前戰略重點，卻占據了大量預算和注意力。

《紐約時報》社論在結尾發出警告：如果美國想在面對中國、俄羅斯、網絡戰等多重挑戰下保住所謂的國際秩序，必須在短期內大幅增加軍費，用于重建彈藥儲備、恢復生產能力。

同時，還得迫使盟友承擔更多責任，包括加拿大、日本和歐盟國家。

但現實是，即便加大投入，也未必趕得上對手的速度。

解放軍的作戰體系已經從“局部領先”走向“系統壓制”，不僅是在導彈數量，更是在信息戰、雷達網、艦載機部署、區域拒止等方面形成體系化優勢。

對比之下，美軍的“戰略退卻”已在多個層面浮現。環太平洋軍演不再搞實彈操作，只做“巡航展示”；原本駐在前線的F-35戰機，也悄悄調離；甚至連駐臺軍事顧問人數都悄然減少。

這不是巧合，而是判斷——判斷如果真打起來，勝算不在美方。

從“強者簡報”的內容看，五角大樓其實早就知道這一點。

只是過去不愿承認，現在不得不面對。

在美軍內部，越來越多聲音開始呼吁“打得起的仗”才是戰略的起點，而不是憑空想象的幻想。

這也就解釋了，為什么赫格塞思要下達那道禁令。

美方已經意識到，若真與解放軍正面沖突，不僅不會贏，甚至可能付出失去西太平洋主導權的代價。這個風險，美國賭不起。

這不是一次簡單的戰略收縮，而是一次全球格局的權力再分配。在這場博弈中，解放軍用實力贏得話語權，而美軍正在從“絕對優勢”滑向“相對劣勢”。

未來的太平洋，誰來主導，答案已經越來越清晰。

現實不等人，戰略也不會。誰掌握主動，誰就掌握未來。

參考來源：

解放軍擁有600枚高超聲速導彈 能擊沉美軍航母——來源 : 央視網2025-12-14 07:51

美恐難協防臺灣？美軍機密報告：武器抵臺前先被解放軍摧毀——17:252025/12/10中時新聞網