柳城懸賞緝兇后續：李某開辦豬場，多名村民披露內情，或早存嫌隙

兩名女子倒在甘蔗地，兇嫌騎著一輛黑色電動車消失，10萬元懸賞在廣西柳城掛出

官方確認的硬信息很清楚：時間是2025年12月11日17時許，地點在柳城縣馬山鎮龍田村的一片甘蔗地，嫌疑人李某持刀行兇，兩名被害人黃某某45歲、陳某某57歲，經搶救無效死亡

作案后，李某逃離現場，身穿黑色上衣，駕駛愛瑪牌黑色兩輪電動車，車牌宜州A8539，車況九成新

12月13日，警方發布10萬元懸賞征集線索；

12月14日，柳城縣公安局通報案件細節，持續組織警力全力偵查抓捕

警方給出的體貌特征是男性，54歲，身高約165厘米，中等身材，圓臉，短白發

通報中的原話很直接：一起刑事案件發生后，犯罪嫌疑人潛逃，呼吁群眾發現行蹤及時報警

截至12月14日18時，嫌疑人仍在逃，抓捕繼續推進

案發地周圍就是連綿的甘蔗地，冬天的風把葉片吹得發脆

村路不寬，電動車輕巧好藏，監控的鏡頭卻一幀一幀地記下了黑衣、口罩、帽子和那一串車牌字母數字

在今天的縣域與鄉鎮，公共攝像頭的密度足以把一條臨時路線串起來，逃亡的難度和僥幸的空間越來越小

關于動機，官方通報沒有給出明確結論

多名村民口述的版本指向一件看起來瑣碎的事：養豬場用水

有村民稱，李某在本地租地從事養殖，長期借用鄰家的水井供豬場使用，未支付費用

時間推長，鄰里不再答應，讓家里的兩名女眷出面傳話斷水

這一說法目前僅為村民口述，未獲警方公開證實，需要保持分寸

如果沖突真起于水井，這里存在一個刺眼的問題：一口井的水，怎么會成為導火索，讓溝通斷裂到致命？

更讓人不安的是另一點：去傳話的往往是家里相對弱勢的人，她們的聲音被當成“態度”，背上了矛盾升級的風險

鄉村里常見一種沉默的安排

借水、借路、互相方便，靠的是人情和默契

當這種未寫下來的規則遇到更復雜的利益，界限模糊，賬目不清，誤解就像草叢里的火星，風一吹就起來

李某的日常按部就班，開辦養豬場，家有妻兒，按理不該走到這一步

人們都說性情難測，但更要緊的是機制：靠情分維系的資源使用，一旦拖長，會不會天然埋下爭執的種子

案發當天的具體言語與動作，外界無從完整重現

可以確定的是，刀落下去的那一刻，兩個家庭的日常被徹底擊碎，而行兇者自己的家庭也被推到災難邊上

任何情緒和糾紛，越過法律邊界的瞬間，剩下的只會是無法挽回的代價

這也是刑法把故意殺人列為重罪的原因，情節特別嚴重者可能面臨最嚴厲的懲罰

從追捕看，這起案子還有幾個現實層面的關注點

其一，電動車續航有限，補給和藏身都需要外界痕跡，沿線的加電、停放、避雨點，都是警方排查的重點

其二，衣著、體貌與車牌的公開信息，意味著群眾提供線索的價值很高，10萬元的懸賞是實打實的鼓勵

警方已經明確提示，發現相關線索要第一時間報警，不要自行接觸嫌疑人

在嫌疑人未到案之前，事發地附近的村民減少單獨外出，盡量結伴，是更穩妥的選擇

這起案件讓人直面一個反復出現但總被忽略的現實：小事并不小，尤其當它牽連到持續的資源占用與費用分擔

村里的老辦法是彼此理解，但在長時間高頻使用的場景里，更清楚的約定與村集體的主持協調，可能才是避免情緒堆積的出口

說清楚邊界，算明白費用，寫下來，給各家一個說得過去的依據，比起讓一次次口頭交涉去承載壓力，更能減少誤會的溫度差

對兩名遇害者來說，她們只是去傳個話

對正在追捕的人來說，這是與時間賽跑的工作

對還在議論這件事的鄰里來說，不是站在道德的高地指摘，而是想一想，當熟人社會的默契不足以化解紛爭，下一次該把話怎么說，把規則怎么立

案子在推進，結論要等警方給出

愿更多村莊在面對利益與關系的交叉時，有制度的臺階有秩序的退路，不再把沖動留給田埂邊最無辜的人