![]()
如果說歷史是一面鏡子,那么日本問題就是那面鏡子里最刺眼的裂痕。中國幾次本可以徹底壓制日本,卻三次錯失機會;俄羅斯和蘇聯也曾握有“收束日本野心”的權力,卻選擇放手。今天,當中俄視角合流,日本問題終于站在了新的歷史十字路口。
別急,讓我們從血的教訓和未來的戰略角度,一起看清日本問題的來龍去脈。
![]()
公元7世紀中葉,唐軍在白江口海戰一舉擊敗日本遠征軍,當時唐軍動用了170艘戰艦、1.3萬水陸軍,在海上打出漂亮勝仗。日本軍隊狼狽撤退,首度嘗到失敗的苦果。
但唐朝戰略有限,只想暫時穩住朝鮮半島,沒有對日本進行結構性打擊。結果呢?日本不僅沒被制服,還把這次失敗當作軍事訓練,強化了武士階層的海上作戰能力。
![]()
歷史告訴我們:勝利不徹底,等于給敵人打了場演習。
![]()
1592年,日本大軍入侵朝鮮,規模空前:15萬大軍、火炮300門。明軍遠道而來,展開反擊,卻只把戰場局限在朝鮮半島。
![]()
日本大軍撤退,卻學會了“海外作戰+補給鏈管理”,回國后又成了更成熟的軍國主義國家。
中國錯過的不只是戰略主動權,更是改變日本命運的機會。
![]()
1894年甲午戰爭,中國北洋水師潰敗,日本占領臺灣;九一八事變,東北淪陷;全面抗戰,日本投降,但日本沒被徹底壓制。
歷史規律:勝利不等于安全,放過敵人就是給未來埋雷。
![]()
1904-1905年,日俄大戰。沙皇輕敵,日本擊敗俄羅斯首度成功,如果沙皇選擇持續壓制日本,日本可能徹底失去海外野心。
![]()
1945年,紅軍擊潰關東軍,掌握登陸日本本土的能力。
結果,蘇聯停手,日本交給美國。歷史再次重復:機會錯過,結果往往超出預想。
![]()
蘇聯對日本軍事威懾有限,北方四島對峙、外交冷處理,保障了日本在美日體系下的長期安全。結論:日本的問題從未只是中日問題,而是歐亞大陸戰略博弈的縮影。
![]()
![]()
今天,中俄對日本問題的視角高度重合:
![]()
中國對巖崎茂的制裁,是制度化反制的典范:
如果俄羅斯也采取類似手段,日本將進入“制度束縛時代”。
![]()
中俄聯動,可形成:
換句話說:歷史上被放過的機會,今天可制度化補上。未來,日本不再是東亞主動權的變量,而是受控的戰略棋子。
![]()
日本問題,是歷史遺憾的延續,也是未來戰略的試金石。三次錯失機會,俄蘇也曾縱容僥幸;今天,中俄戰略對表,意味著:
歷史告訴我們:日本問題不是孤立事件,而是歐亞大陸力量格局的鏡像。理解這一點,就理解了歷史邏輯,也看清了未來方向。
![]()
![]()
![]()
歷史給過太多次機會,但未來不會無限重來。中俄聯手,制度化、法律化、軍事化的戰略組合拳,意味著日本的擴張野心將迎來制度約束。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.