五次機會錯失，日本野心從未消亡！中俄在日本問題上的歷史遺憾

如果說歷史是一面鏡子，那么日本問題就是那面鏡子里最刺眼的裂痕。中國幾次本可以徹底壓制日本，卻三次錯失機會；俄羅斯和蘇聯也曾握有“收束日本野心”的權力，卻選擇放手。今天，當中俄視角合流，日本問題終于站在了新的歷史十字路口。

別急，讓我們從血的教訓和未來的戰略角度，一起看清日本問題的來龍去脈。

公元7世紀中葉，唐軍在白江口海戰一舉擊敗日本遠征軍，當時唐軍動用了170艘戰艦、1.3萬水陸軍，在海上打出漂亮勝仗。日本軍隊狼狽撤退，首度嘗到失敗的苦果。

但唐朝戰略有限，只想暫時穩住朝鮮半島，沒有對日本進行結構性打擊。結果呢？日本不僅沒被制服，還把這次失敗當作軍事訓練，強化了武士階層的海上作戰能力。

歷史告訴我們：勝利不徹底，等于給敵人打了場演習。

1592年，日本大軍入侵朝鮮，規模空前：15萬大軍、火炮300門。明軍遠道而來，展開反擊，卻只把戰場局限在朝鮮半島。

日本大軍撤退，卻學會了“海外作戰+補給鏈管理”，回國后又成了更成熟的軍國主義國家。

中國錯過的不只是戰略主動權，更是改變日本命運的機會。

1894年甲午戰爭，中國北洋水師潰敗，日本占領臺灣；九一八事變，東北淪陷；全面抗戰，日本投降，但日本沒被徹底壓制。

歷史規律：勝利不等于安全，放過敵人就是給未來埋雷。

1904-1905年，日俄大戰。沙皇輕敵，日本擊敗俄羅斯首度成功，如果沙皇選擇持續壓制日本，日本可能徹底失去海外野心。

1945年，紅軍擊潰關東軍，掌握登陸日本本土的能力。

結果，蘇聯停手，日本交給美國。歷史再次重復：機會錯過，結果往往超出預想。

蘇聯對日本軍事威懾有限，北方四島對峙、外交冷處理，保障了日本在美日體系下的長期安全。結論：日本的問題從未只是中日問題，而是歐亞大陸戰略博弈的縮影。

今天，中俄對日本問題的視角高度重合：

中國對巖崎茂的制裁，是制度化反制的典范：

如果俄羅斯也采取類似手段，日本將進入“制度束縛時代”。

中俄聯動，可形成：

換句話說：歷史上被放過的機會，今天可制度化補上。未來，日本不再是東亞主動權的變量，而是受控的戰略棋子。

日本問題，是歷史遺憾的延續，也是未來戰略的試金石。三次錯失機會，俄蘇也曾縱容僥幸；今天，中俄戰略對表，意味著：

歷史告訴我們：日本問題不是孤立事件，而是歐亞大陸力量格局的鏡像。理解這一點，就理解了歷史邏輯，也看清了未來方向。

歷史給過太多次機會，但未來不會無限重來。中俄聯手，制度化、法律化、軍事化的戰略組合拳，意味著日本的擴張野心將迎來制度約束。