蘭考縣資深刑事辯護律師：如何理解何認定教唆、幫助自殺的行為？

一、如何理解何認定教唆、幫助自殺的行為？

教唆、幫助自殺的可根據(jù)行為人的行為對自殺的作用及行為人的主觀愿望等來定性。所謂教唆自殺，是指他人無自殺意圖，而通過刺激、挑撥、煽動、慫恿等教唆行為，引起他人產(chǎn)生自殺欲望，最終導(dǎo)致他人自殺身亡的后果的行為。幫助他人自殺，是指他人已有自殺意圖，應(yīng)自殺者之邀而幫助其實施自殺行為，如提供自殺工具，或親自動手予以幫助，給自殺者系好懸梁繩索等而致人死亡等。

▼蘭考縣推薦刑事辯護律師：要永輝律師，資深刑事辯護律師。要律師執(zhí)業(yè)十多年以來辦理了大量案件，擅長辦理刑事辯護、刑事會見、取保候?qū)彙o罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、死刑辯護、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)、上訴再審等各類刑事犯罪案件，擅長根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗和辦案技巧。勝訴率高、收費合理，以專注、專心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實，突出的業(yè)績、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評。

從主觀上講，行為人有殺死他人的故意，如教唆者有希望他人死亡的直接故意，幫助者也明知會出現(xiàn)他人自殺身亡的結(jié)果而仍故意為之，符合故意殺人罪的主觀構(gòu)成要件；從客觀上講，行為人具有與自殺者自殺行為結(jié)合而成共同致自殺者死亡的行為，如教唆者有教唆行為，幫助者有幫助行為，教唆、幫助行為與自殺人的自殺行為結(jié)合一起而成為他人死亡的共同原因，具有刑法上的因果關(guān)系，符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，因此，對教唆、幫助他人自殺的行為應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪論處。

但考慮到在教唆自殺、幫助自殺中，自殺者的行為往往起決定作用，就教唆自殺而言，在生與死之間自殺者有選擇生與死的自由，他完全可以不接受教唆；就幫助自殺而言，自殺者已無求生意志，只不過是借他人幫助來實現(xiàn)自己的自殺愿望，因此，對于教唆、幫助行為人雖然可以故意殺人罪定罪科刑，但應(yīng)根據(jù)案情從寬處罰。

如果行為人的行為不很積極，作用不大，主觀愿望出于善意，這時可不以犯罪論處。但應(yīng)注意的是，如果教唆精神病人或未成年人自殺，由于自殺者限于精神狀態(tài)或年齡因素對于自殺缺乏正確的認識和意志控制能力，對此，不僅要以本罪論處，而且還不能從輕或減輕處罰。

二、幫助他人自殺的行為與共謀自殺的行為的界限是什么？

經(jīng)他人主動要求或者征得他人同意而剝奪其生命的行為，是否構(gòu)成犯罪進而是否應(yīng)負刑事責(zé)任的問題，在刑法學(xué)界和司法實踐中有不同看法。主張“安樂死”的人認為，這種行為不構(gòu)成犯罪，不應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。

筆者認為，“安樂死”的法律責(zé)任問題應(yīng)當(dāng)通過立法來解決。在立法未能解決前，這種行為在性質(zhì)上屬于幫助他人自殺，剝奪他人生命權(quán)利的行為，符合故意殺人罪的特征，應(yīng)認定構(gòu)成故意殺人罪，原則上應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任，量刑時可從輕、減輕處罰或者免除處罰。

但是，共謀自殺的行為，在相約自殺的過程中，沒有強制或者誘騙的因素，不具備故意殺人罪的特征，因而不能認定為故意殺人罪，不應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。【如您有法律問題需要咨詢，請致電要永輝律師。要永輝律師執(zhí)業(yè)十多年以來專注于刑事辯護，具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，可以為羈押在蘭考縣看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會見、取保候?qū)彙o罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護專業(yè)法律服務(wù)】