總有小人說你壞話，如何自保？這個(gè)成語為我們點(diǎn)出了一個(gè)防備策略

有人總在背后說你的壞話，怎么防備？如何自保？
古人用“三人成虎”的故事，告訴了我們答案。

戰(zhàn)國謀士龐蔥，在陪太子赴趙國做質(zhì)子前，給魏惠王講了一個(gè)“三人成虎”的故事，為太子和自己穩(wěn)住了魏王的信任。

臨行前，龐蔥找到魏王說：“大王，如果有人說街市上有虎，您信嗎？”

魏王聽了，搖搖頭：“不信。”

龐蔥繼續(xù)問：“如果有兩人說呢？”

魏王聽了，沉默片刻：“半信半疑。”

龐蔥又問：“如果有三人都這么說呢？”

魏王聽了，堅(jiān)定地說：“那寡人就會(huì)相信了。”

龐蔥這才道出跟魏王說這番話的真意：“街市肯定不會(huì)有老虎，三人成虎，眾口便能鑠金。如今邯鄲距大梁，比街市要遠(yuǎn)得多。將來如果議論我跟太子的人超過三個(gè)，希望大王不要被別人忽悠了啊！”

魏王當(dāng)即許諾：“你陪著太子放心去吧，寡人一定不會(huì)輕易相信別人的讒言。”

龐蔥也算是高明，他知道他身處殘酷的政治環(huán)境，于是，在外派前跟魏王打了一個(gè)預(yù)防針，為自己做了一道保險(xiǎn)。

1. 龐蔥讓魏王自己推導(dǎo)出“人言可畏”的結(jié)論，這比直接勸諫、提醒更加有力。
2. 龐蔥在危機(jī)還沒有發(fā)生前，就預(yù)設(shè)了“防火墻”。他提前給魏王接種了“懷疑讒言”的思想疫苗。
3. 最高明的說服，是讓對(duì)方覺得主意是他自己想的。

龐蔥固然高明，但是，他給魏王打的疫苗是有效期的，說到底，還是人性難測(cè)！

太子跟龐蔥在趙國期間，詆毀他們的流言果然紛至沓來。

而太子回國后，一度被魏王疏遠(yuǎn)冷落。

龐蔥更是再也沒有被魏王接見，消失在歷史的長河中。

龐蔥高明嗎？算是高明，但是，也談不上多有智慧。

魏王這種基本上就是典型的昏君。

當(dāng)面聽你的，對(duì)對(duì)對(duì)，你說的有道理，回頭就被小人給忽悠了。這就是典型的昏君特點(diǎn)。

而龐蔥的這段話，也為我們揭示了一個(gè)永恒的權(quán)力困境：

1. 信任是奢侈品，而猜忌是必需品。別管你跟老板關(guān)系再近，也難以抵擋流言蜚語的長期侵蝕。
2. 預(yù)防永遠(yuǎn)比補(bǔ)救更重要。雖然龐蔥的預(yù)防效果不大，但是，即使預(yù)防效果不大，也比事后補(bǔ)救要容易。
3. 真正的智者，不僅善于解決問題，更善于預(yù)見問題。 龐蔥用一個(gè)比喻，為未來做好了預(yù)案，也算是高明。當(dāng)然了，這種預(yù)案，對(duì)聰明人用還有效果，對(duì)蠢人用，效果不會(huì)太好。

龐蔥這個(gè)三人成虎的故事告訴我們：有人背后說你壞話，你要提前在自己周圍做好預(yù)案，不要被動(dòng)防御。

古人說“謠言止于智者”，怎么止于智者？先提前說出來，把矛盾公開，提醒智者，而不是指望智者自己覺醒。智者也是人，也有人身上的人性。當(dāng)然，如果對(duì)方是蠢貨，也很難被你叫醒。

你覺得是這樣嗎？

煮酒論英雄，持杯贊豪杰。

關(guān)注我，為你分享一讀就上癮的人物故事。