日前自衛(wèi)隊高官出任臺“政務(wù)顧問”！重拳反制，賴狗想當(dāng)汪精衛(wèi)？

文｜孫玉良

12月的北京外交部，寒風(fēng)中帶著一股不容忽視的鋒芒。15日，中方正式宣布，對日本自衛(wèi)隊前統(tǒng)合幕僚長巖崎茂采取反制措施。這個名字，對于關(guān)注中日關(guān)系的人并不陌生：曾經(jīng)的日本航空自衛(wèi)隊幕僚長，自衛(wèi)隊統(tǒng)合幕僚長，退役后的政策顧問，竟然在今年3月被臺灣地區(qū)所謂“行政院”聘為政務(wù)顧問——一個負(fù)責(zé)提供政策建議的身份。然而，正是這個身份，把一個退役軍官變成了中日關(guān)系的新敏感點。

外交部發(fā)言人郭嘉昆明確表示，臺灣問題是中國核心利益中的核心，是不可逾越的紅線。話雖簡短，卻鋒利得像刀子，把巖崎茂的“個人選擇”切割得體無完膚。中方不僅多次向日方提出嚴(yán)正交涉，還正式依照《反外國制裁法》凍結(jié)巖崎在中國境內(nèi)的財產(chǎn)，并禁止其與中國機構(gòu)和個人開展任何合作活動，并禁止入境。政策的冷硬背后，是一個清晰的信號：觸碰臺灣問題的紅線，必須付出代價。

巖崎茂的背景，使這一事件格外敏感。自1975年畢業(yè)于日本防衛(wèi)大學(xué)后，他一路晉升到自衛(wèi)隊頂層，掌握過空中與戰(zhàn)略的核心命脈。卸任后的身份也不平凡：曾任防衛(wèi)大臣政策顧問，仍在日本軍事領(lǐng)域保持一定影響力。今年出任臺灣地區(qū)所謂“政務(wù)顧問”后，他公開表示，職責(zé)不會與過去的工作差別太大。換句話說，他的“政策建議”，無疑帶著豐富的軍事經(jīng)驗和對日方戰(zhàn)略判斷的權(quán)重。這就讓他的介入，不再是單純的個人行為，而像是自衛(wèi)隊與“臺獨”勢力之間的橋梁。

事實上，巖崎早有涉臺、涉華言行記錄。無論是公開文章還是接受采訪，他都頻頻渲染地區(qū)緊張感，鼓動日本修訂《國家安全保障戰(zhàn)略》，納入“臺灣有事等于日本有事”的思路。2021年，他甚至建議岸田政府對釣魚島（日稱尖閣諸島）及周邊海域采取更積極姿態(tài)。放在今天，這些言行像一根根針，刺進(jìn)了中日關(guān)系的敏感神經(jīng)。

中方專家指出，巖崎茂的行為無論直接還是間接，都在向“臺獨”分裂勢力釋放錯誤信號。這種勾連挑釁，已經(jīng)觸碰到中國國家利益的核心。巖崎不再是一個普通顧問，而是潛在的“中介”，可能讓日本自衛(wèi)隊與臺灣當(dāng)局形成某種或明或暗的聯(lián)系。中方的制裁，不僅僅是對個人的懲戒，更是對類似行為的警示：任何人在臺灣問題上與外部勢力勾連，都可能面臨現(xiàn)實約束。

日方對此回應(yīng)頗為微妙。林芳正和木原稔先后表示，這是個人行為，日本政府不便評論。可誰又能忽視，這位前自衛(wèi)隊統(tǒng)合幕僚長，公開參與臺灣事務(wù)的事實？這不只是個人選擇，而是日本政治與軍事界潛在態(tài)度的信號——他們愿意在“臺灣議題”上保持某種模糊的操作空間。

中方制裁信息公布當(dāng)天，日本媒體迅速關(guān)注，公眾輿論也開始發(fā)酵。據(jù)民調(diào)顯示，高達(dá)66%的日本受訪者對未來中日關(guān)系感到不安。這不難理解：當(dāng)經(jīng)濟(jì)、政治與歷史敏感問題交織時，每一次外部摩擦都會被民眾放大解讀。更具象的例子是大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”即將歸還中國，標(biāo)志著日本陷入“無大熊貓時代”。這不僅是動物園事件，而且是象征意義上的警示：中日關(guān)系的惡化，直接影響到文化交流和民生認(rèn)知。大熊貓離開，留給日本公眾的，是一種無法忽視的現(xiàn)實感——外交緊張，能輕易改變?nèi)粘Ｉ畹募?xì)節(jié)。

從巖崎茂的案例中，可以看到幾個明顯的信號：首先，日本部分政治和軍事人物仍在臺灣問題上試探底線。其次，中方對任何干涉中國核心利益的行為保持高度警惕，制裁手段已經(jīng)落地并執(zhí)行。最后，中日關(guān)系的穩(wěn)定不僅依賴官方聲明，更與公眾認(rèn)知、民間交流密切相關(guān)——大熊貓的離去，正是一種直觀的文化“溫度計”。

如果把整個事件放到更大背景看，中日之間的互動正處于一種微妙的緊張期。從高層政治聲明到民間文化象征，每一個動作都可能被放大解讀。巖崎茂只是一個導(dǎo)火索，卻揭示了一個深層問題：在臺灣問題上，任何試圖挑戰(zhàn)中國主權(quán)的人或機構(gòu)，都會面對明確且具體的回應(yīng)。制裁措施不僅是警告，更是制度化的防線，提醒所有潛在“試探者”：在國家核心利益面前，沒有人可以置身事外。

對于日本公眾而言，這件事的“視覺化”體現(xiàn)，也許是無大熊貓時代的到來。大熊貓曾經(jīng)是日中友好的象征，而今，它們的離去被賦予政治意味，讓民眾在日常生活中直觀感受到外交緊張的存在。巖崎茂的個人選擇，不只是政治事件，也成為日中關(guān)系微妙變化的注腳。

在國際政治的舞臺上，有些紅線清晰得如刀刃般鋒利。賴清德想當(dāng)“汪精衛(wèi)”怎么行呢？臺灣是中國的，不要妄圖與日本人勾結(jié)，暗地里干些見不得人的賣國勾當(dāng)。巖崎茂事件再次提醒世界，觸碰中國核心利益，尤其是臺灣問題的邊界，無論身份、背景、意圖如何，都必須為行為承擔(dān)后果。這一制裁動作既是現(xiàn)實約束，也是外交信號——國家利益沒有“個人空間”，任何“越界行為”都可能被制度化反制。