為什么爆改“電梯廳”會成為一種風潮？

01

楔子

前兩天看到我師姐寫了一篇關于“小業主改造電梯廳”的文章，我覺得很有意思。就去某書上搜資料，結果發現：這個“爆改電梯廳”居然非常流行，很多業主都這么干。

但是作為一個建筑師，我自然知道：這樣的改造是既不合規也不合法的，而且還會帶來安全隱患。

那么問題來了，為什么爆改“電梯廳”會成為一種風潮？

今天這篇文章就來聊聊這個話題！

02

成因分析

爆改電梯廳能成為一種風潮，究其原因主要有以下幾點：

一、開發商的營銷和引導

我們生活中的很多房產術語，大多都是房地產營銷發明的，目的就是為了促進房子的銷售。而“爆改電梯廳”行為的涌現，也和開發商的宣傳脫不了干系。

首先是開發商發明了所謂的“一梯一戶”戶型，這種戶型使得公共的電梯廳被小業主“私有化”成了可能。（如上圖）

其次是開發商在營銷時常常暗示：電梯廳可以歸業主私人使用。有些甚至會在樣板房出樣的時候，在電梯廳做一些改造展示，給小業主一種電梯廳是私有空間的錯覺。

更讓人可氣可笑的是：很多業主還真的認為電梯廳是自己的私屬空間，可以隨意改造。甚至有報道說：有業主還為此給開發商補交了4萬元的面積差額。

還有是小業主收房之后，物業對于電梯廳的改造“睜一只眼、閉一只眼”，這也助長了爆改電梯廳行為的發生。

二、社交平臺推波助瀾

在某音和某書上，你隨便一搜“爆改電梯廳”，就能跳出無數的案例。說實話，很多案例的照片都是美輪美奐的，甚至是極盡巧思，很容易激發普通人的改造欲望，從而引發模仿潮。

這些所謂的“種草”筆記，如同病毒一般快速的傳播，也對“爆改電梯廳”行為起到了推波助瀾的作用。

三、小業主貪“小”心理

爆改電梯廳的業主，我想：大多數可能是出于對美好生活的追求，但也不乏“貪小”的心態。

明明知道電梯廳是公共區域，卻還是在這里打上了收納柜、洞洞板墻，安放了換鞋凳...，我看到最夸張的案例是在電梯廳按上了洗衣機。

03

優劣勢分析

爆改電梯廳的優勢當然顯而易見，擴展了自家的空間，方便了自己，我就不一一展開了。

而爆改帶來的危害卻是“一言難盡”啊！下面我來分析一下。

一、侵犯了業主的共有權

根據《民法典》第271條、274條，電梯廳屬于“公攤面積”，歸全體業主共同所有。

所以從法律上來說，爆改你家門口的電梯廳，其實是違法行為。因為這部分面積并不是你家私有的，你“無權處分”，其他業主可以要求你恢復原狀。

但一梯一戶的戶型，業主普遍都這么爆改，也不存在“不患寡而患不均”的情況，所以大家也相安無事。

但萬一發生什么意外，其他沒有爆改的業主是有權對侵權的業主進行追溯的。

二、違反消防疏散的相關法律法規

《消防法》第28條明確規定：“不得占用、堵塞、封閉疏散通道和消防相關設施”。

而從爆改的現場來看，幾乎都是違反“消防法”的行為。

只要你放置了柜子等物品，勢必會壓縮通行寬度，也就是影響了疏散通道的安全，說的嚴重點就是影響了“生命通道”。

而火災時，消防員要破窗進到電梯前室。如果窗戶被遮擋，就有可能延緩救援速度，增加人員傷亡風險。（如下圖的窗口位置）

另外，很多業主覺得消火栓不美觀，往往會打柜子將其遮蔽起來，其實這也是違反消防的做法。消防設施之所以刷成醒目的紅色，就是為了方便火災時取用。（如下圖）

另外有更夸張的案例，有業主居然在電梯廳涮火鍋。因為沒有預留電源，還搭著拖線板。萬一發生火災，后果真的是不堪設想。（如下圖）

而讓我好奇的是：都是一梯一戶的戶型了，難道家里沒餐廳嗎？非得在電梯廳吃飯嗎？

04

結束語

爆改電梯廳的行為愈演愈烈，我們也不能一味的譴責小業主“貪小”，因為確實也有一部分業主是出于“審美”的要求。

如何杜絕“公攤私用”的行為，不僅需要城管、消防、公安、物業等多部門聯動，對違法違規行為“零容忍”。更應該從本源上思考：為什么小業主不能房子買的更大一些？

家門外的這幾平方米電梯廳，雖然離你家更近一些，但這卻是公共空間，與整棟樓的安全息息相關，切莫“因小失大”！