高市支持率不降反升，不是中國(guó)反制失效，而是整個(gè)日本都“病了”

可結(jié)果呢？高市早苗支持率仍穩(wěn)守75%，與10月底持平；自民黨支持率更是從36%飆升至41%，逆勢(shì)上漲5個(gè)百分點(diǎn)。這難道意味著中國(guó)的反制措施失效了？難道高市早苗的對(duì)華強(qiáng)硬路線真的深得日本民心？

單看民調(diào)數(shù)據(jù)，高市早苗的支持率確實(shí)讓人費(fèi)解，一邊是中國(guó)的反制措施落地，一邊是國(guó)際社會(huì)的孤立，按常理來(lái)說(shuō)，執(zhí)政者的支持率本該下滑，可日本卻出現(xiàn)了截然相反的情況。

但只要結(jié)合日本社會(huì)的現(xiàn)狀分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種“反常”其實(shí)是“必然”。要知道，這份民調(diào)反映的不是“對(duì)政策的認(rèn)同”，而是“對(duì)情緒的共鳴”。

高市早苗的核心支持點(diǎn)，是她對(duì)華的強(qiáng)硬姿態(tài)，從拋出“臺(tái)灣有事就是日本有事”，到后續(xù)一系列越界言論，每一次都精準(zhǔn)擊中了日本社會(huì)的反華情緒。

國(guó)際機(jī)構(gòu)多年的數(shù)據(jù)顯示，日本人對(duì)中國(guó)的厭惡比例長(zhǎng)期維持在90%以上，是全球?qū)χ袊?guó)負(fù)面情緒最強(qiáng)烈的國(guó)家之一。

在這樣的社會(huì)氛圍下，高市早苗的強(qiáng)硬言論不是“出格”，而是“說(shuō)到了民眾心坎里”，即便引發(fā)中國(guó)反制，也被日本民眾解讀為“中國(guó)的挑釁”，反而會(huì)更加支持高市早苗。

當(dāng)前日本勢(shì)力分散、缺乏有號(hào)召力的領(lǐng)導(dǎo)人，自民黨作為執(zhí)政黨，即便面臨國(guó)際孤立，也沒(méi)有強(qiáng)有力的替代選項(xiàng)。

對(duì)日本民眾而言，支持自民黨和高市早苗，更多是“兩害相權(quán)取其輕”的無(wú)奈選擇，而不是對(duì)其政策的絕對(duì)認(rèn)同。

更關(guān)鍵的是，日本民眾對(duì)“國(guó)際孤立”的感知極為遲鈍。由于日本媒體長(zhǎng)期的片面宣傳，多數(shù)日本民眾并不清楚日本在國(guó)際社會(huì)的真實(shí)處境。

他們將中國(guó)的反制解讀為“中國(guó)對(duì)日本的打壓”，將國(guó)際社會(huì)的中立態(tài)度視為“默認(rèn)日本的立場(chǎng)”。這種信息繭房讓日本民眾無(wú)法客觀看待局勢(shì)，自然會(huì)持續(xù)支持高市早苗的強(qiáng)硬路線。

高市早苗的高支持率，本質(zhì)是日本社會(huì)全面右傾化的產(chǎn)物，這種右傾化不是少數(shù)政客的煽動(dòng)，而是滲透到社會(huì)各個(gè)層面的集體“認(rèn)知扭曲”，也是日本社會(huì)最核心的“病癥”。

在歷史認(rèn)知上，日本社會(huì)對(duì)近代以來(lái)侵略中國(guó)的歷史缺乏深刻反思，反而將侵略行為美化為“解放亞洲”，將戰(zhàn)敗后的國(guó)際秩序視為“對(duì)日本的壓制”。

今年恰逢抗戰(zhàn)勝利80周年，中國(guó)民眾的歷史反思在部分日本人眼中，不僅不是正義之舉，反而被解讀為“對(duì)日本的指責(zé)”，進(jìn)一步加劇了其對(duì)中國(guó)的反感。

在發(fā)展心態(tài)上，日本社會(huì)陷入了“強(qiáng)者失勢(shì)”的焦慮與不甘。近代以來(lái)，日本長(zhǎng)期在東亞處于經(jīng)濟(jì)和軍事優(yōu)勢(shì)地位，對(duì)中國(guó)形成了根深蒂固的傲慢心態(tài)。

而中國(guó)近年來(lái)的快速崛起，打破了這種“日本領(lǐng)先”的固有格局，就像“同村一直瞧不起你的人突然過(guò)得比你好”，讓日本社會(huì)產(chǎn)生了強(qiáng)烈的不適感。

這種不適感沒(méi)有轉(zhuǎn)化為正視差距、奮起直追的動(dòng)力，反而演變成對(duì)中國(guó)的嫉妒和敵視，認(rèn)為中國(guó)的發(fā)展“不合常理”，進(jìn)而支持對(duì)華強(qiáng)硬的政治人物。

更何況，日本社會(huì)始終抱著“成為正常大國(guó)”的執(zhí)念，而這種執(zhí)念又與“對(duì)抗中國(guó)”深度綁定。不少日本人認(rèn)為，只有對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬態(tài)度，才能彰顯日本的“大國(guó)地位”，才能獲得美國(guó)等西方國(guó)家的認(rèn)可。

高市早苗的對(duì)華強(qiáng)硬路線，恰好契合了這種“以對(duì)抗求認(rèn)同”的扭曲定位，自然能獲得廣泛支持。

更值得警惕的是，這種右傾化已經(jīng)形成了“自我強(qiáng)化”的閉環(huán)：政客煽動(dòng)反華情緒、獲得民眾支持、進(jìn)一步推行強(qiáng)硬政策、引發(fā)中國(guó)反制、政客將反制責(zé)任推給中國(guó)、民眾更支持強(qiáng)硬路線。

在這個(gè)閉環(huán)中，理性的聲音被壓制，極端情緒被放大，日本社會(huì)的“病癥”也在不斷加重。

看到這里，可能有人會(huì)問(wèn)：既然高市早苗的高支持率是日本社會(huì)“病癥”的體現(xiàn)，那中國(guó)的反制是不是就沒(méi)用了？

答案當(dāng)然是否定的，中國(guó)反制之所以沒(méi)讓高市早苗支持率下滑，核心原因是反制措施仍較為克制，尚未觸及日本的核心利益，而非反制本身無(wú)效。

當(dāng)前中國(guó)的反制措施，更多集中在部分經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域和外交層面，雖然給日本帶來(lái)了一定壓力，但并未對(duì)日本民眾的日常生活和日本經(jīng)濟(jì)的核心產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)性影響。

對(duì)日本民眾而言，這種反制更像是“遙遠(yuǎn)的政治事件”，而非“切身的利益損失”，自然不會(huì)因此改變對(duì)高市早苗的支持態(tài)度。

但這并不意味著中國(guó)反制沒(méi)有效果，更不意味著中國(guó)沒(méi)有進(jìn)一步發(fā)力的空間。日本經(jīng)濟(jì)高度依賴出口，尤其是對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴度極高；日本的汽車、電子、半導(dǎo)體等核心產(chǎn)業(yè)，離不開(kāi)中國(guó)的市場(chǎng)和供應(yīng)鏈。

如果中國(guó)進(jìn)一步加大反制力度，針對(duì)性打擊這些核心產(chǎn)業(yè)，讓日本民眾感受到實(shí)實(shí)在在的利益損失，那么高市早苗的支持率格局很可能會(huì)發(fā)生改變。

比如，韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅曾因推行對(duì)華強(qiáng)硬政策導(dǎo)致韓中關(guān)系緊張，韓國(guó)汽車、化妝品等產(chǎn)業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)遭遇重創(chuàng)，最終尹錫悅的支持率大幅下滑，不得不調(diào)整對(duì)華政策。

類似的案例也可能在日本上演，日本民眾的支持態(tài)度，本質(zhì)上是“利益優(yōu)先”的，一旦對(duì)華強(qiáng)硬政策導(dǎo)致自身利益受損，他們就會(huì)重新審視高市早苗的政策。

更重要的是，中國(guó)的反制不僅是為了打壓日本的強(qiáng)硬勢(shì)力，更是為了向國(guó)際社會(huì)表明立場(chǎng)：任何侵犯中國(guó)核心利益的行為，都必將付出代價(jià)。當(dāng)前的克制，是為了給中日關(guān)系留有余地，也是為了避免引發(fā)不必要的沖突。

但這絕不意味著中國(guó)會(huì)縱容日本的越界行為，一旦日本突破紅線，中國(guó)的反制必將升級(jí)，到那時(shí)，日本社會(huì)的“強(qiáng)硬共識(shí)”很可能會(huì)土崩瓦解。

高市早苗75%的高支持率，不是中國(guó)反制無(wú)效的證明，而是日本社會(huì)右傾化、種族主義傲慢等“病癥”的集中爆發(fā)。

它讓我們看清一個(gè)現(xiàn)實(shí)：日本社會(huì)對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)和敵視，已經(jīng)深入骨髓，短期內(nèi)很難改變；指望通過(guò)溫和的反制措施讓日本民眾反思，進(jìn)而改變對(duì)華態(tài)度，是不切實(shí)際的。

而中國(guó)要堅(jiān)定自身的發(fā)展道路，用持續(xù)的發(fā)展成果證明：日本的敵視和打壓，無(wú)法阻擋中國(guó)崛起的步伐。

歷史已經(jīng)證明，任何基于偏見(jiàn)和傲慢的對(duì)抗，最終都會(huì)失敗；任何試圖阻撓中國(guó)發(fā)展的勢(shì)力，都終將被歷史車輪碾壓。