五常已經過時？特朗普重新劃分“五大強國”：中國主位，沒有歐洲

特朗普第二任期剛開始，國家安全戰略就扔出重磅炸彈。

歐洲國家一看就急了，法國和德國批評這是在削弱北約，英國也私下表達不滿。特朗普團隊似乎覺得現有國際框架像G7和G20太老套，不適應多極世界，需要新玩法。

據政客新聞網報道，有一份未公開的更長版國家安全戰略，里面提出“核心五國”概念，簡稱C5，包括美國、中國、俄羅斯、印度和日本。

歐洲整個被踢出局，沒一個國家入選。這五國標準是人口超1億，有獨立經濟和軍事實力，能在全球事務中發揮作用。

中國作為第二大經濟體和最大貿易國，被放在核心位置，特朗普視其為平等伙伴，焦點放在經濟科技合作上。

俄羅斯入選因為能源和核武儲備，印度靠人口紅利和增長潛力，日本則憑半導體技術和亞太影響力。

這個C5想法一出，華盛頓就炸鍋了。前白宮官員說，這符合特朗普風格，非意識形態，喜歡跟強權領袖打交道，認可各國勢力范圍。

比起第一任期把中國當對手，這次轉向合作，可能是想通過大國協調解決熱點問題。

第一個議題據說聚焦中東安全，推動以色列和沙特關系正常化。

美國主導這個框架，繞開G7低效問題，把歐洲看成負擔。印度媒體像《印度時報》報道，新德里對入選感興趣，但擔心跟中俄同桌會影響Quad聯盟。

這讓北約內部裂痕加深，德國和法國官員私下抱怨，如果美國真這么干，等于是公開承認歐洲邊緣化。

日本入選C5，靠的是精密制造和同盟關系，但東京官員低調回應，擔心框架會合法化中俄影響力。日本跟美國同盟穩固，卻在中日關系上緊張，南海和臺灣問題讓它警惕中國。

特朗普團隊或許想用C5分散亞太壓力，讓日本在東亞安全議題上發聲。

印度總理莫迪表達初步興趣，視其為南亞穩定平臺，但新德里跟中國邊境糾紛沒解決，加入需謹慎。

中國外交部回應說，愿探討多邊機制，但堅持核心利益，像臺灣和南海紅線不能碰。

這個提案反映美國戰略轉向。特朗普上任后，優先經濟現實，中國市場對美國大豆和科技出口至關重要。NSS草案建議通過C5穩定供應鏈，避免對抗。

俄羅斯天然氣出口和地緣作用，讓它成為烏克蘭問題關鍵。印度提供勞動力資源，日本專注科技標準。

C5不設常設機構，用輪值主席制，確保靈活。國會民主黨質疑親俄傾向，特朗普團隊辯稱，這能高效化解中東和烏克蘭熱點，而不是多邊拖沓。

全球討論熱烈。菲律賓和澳大利亞擔心亞太被大國主導，歐盟考慮加強自主防御。C5如果成真，會重塑聯合國安理會影響力，五常格局確實顯得過時。

特朗普視中國為主位，承認其經濟權重，但也想掌控議程。俄羅斯和印度入選，提升新興力量聲音，日本作為唯一G7成員，橋接作用明顯。歐洲出局，暴露美歐裂痕加深，移民和經濟滯后成痛點。

中東或成C5測試場。

以色列沙特正常化需大國協調，中國在中東投資多，俄羅斯有敘利亞影響力。特朗普或許想用這個拉攏各方，避免伊朗問題升級。

印度在中東能源依賴大，日本則關注海運安全。C5框架下，情報共享平臺由美國提供技術，中國貢獻數據分析。俄羅斯負責能源議題，印度處理氣候適應。這比G7務實，聚焦交易而非意識形態。

不過，實現難度不小。C5成員間矛盾多，中國和印度邊境緊張，日本和中國南海爭端，俄羅斯和美國烏克蘭分歧。特朗普需平衡，避免被視作讓步過多。歐洲盟友已表達不滿，北約峰會可能成抗議場。印度媒體《一周》指出，這對新德里是機遇，但需防地緣陷阱。日本首相辦公室未正式評論，但東京智庫分析，C5可幫日本突破戰后限制。