踢開俄羅斯，欲和中美三分世界？普京剛從印度回來，就收到壞消息

普京剛離開，印度就轉而加快了同美國的談判，并釋放出邀請澤連斯基訪問印度的消息，還提出了同中美一起組成“G3”，三分天下的豪言。核心問題在于印度依靠俄羅斯的油氣資源生存，并且把俄羅斯當作籌碼，印度是否能夠撬動全球格局？

2025年12月4日-5日，普京到新德里參加第23屆印俄峰會，級別較高，表示出“兩國關系穩固”的意思。莫迪說兩國的關系好比北極星，最后簽訂了29項合作協議。但是外界關注的S500防空系統、蘇57五代機沒有落地：S500沒有進展，蘇57只停留在框架層面，缺少資金和實施節點。問題在于印度不希望軍事采購押注到一邊，害怕親俄羅斯會受到美國的打擊。

貿易結構方面，在2024—2025財年俄印雙邊貿易額達到687億美元，其中俄羅斯向印度出口了638多億美元，而印度向俄羅斯出口額只有幾十億美元，差距較大。為了彌補逆差、擴大空間，峰會最實際的結果就是勞務合作。俄第一副總理表示制造業缺少80萬人，貿易部門缺少150萬人，到2030年缺口將達到310萬人左右，約占勞動力人口的4%，歡迎印度的技術工人到西伯利亞等地。對于印度來說，這樣既可以解決國內就業問題，又可以增加海外匯款，而且政治成本低，見效快。

在普京離開之后，美國高級官員帶著貿易代表團就來到了新德里，卡了很長時間的美印雙邊貿易談判重新開始了。從2025年2月開始，已經談了六輪，農產品和乳制品的開放問題上，印度保護本國農民，美國盯著牛奶、大豆、玉米選票。將談判時間定在普京訪問之后，印度意圖明顯：對俄羅斯表示友好，同時利用這個機會促使美國在關稅和市場準入方面做出讓步。但是華盛頓的“美國優先”更甚，把印度當作需要清算賬目的生意伙伴：市場換IP、關稅、供應鏈本地化等等條件，在特朗普2.0時代的談判桌上只有就業和利潤才被認可。

印度計劃于明年1月邀請澤連斯基訪問印度，表示對烏克蘭的支持。印度無法提供致命武器或者巨額財政援助，最多只能提供人道主義援助和道義支持，但是這樣的信號已經讓莫斯科感到不舒服了，這就是印度的“平衡術”。

更宏大野心就是G3倡議，也就是中美兩國共同構建起全球性的框架來主導科技和經濟秩序。它以特朗普的新版國家安全戰略“C5”為背景（美中俄印日，不包含歐洲）。印度不甘心做配角，想從五方格局中跳出來，變成更為“簡潔”的三方。為此它亮出數據：三年兩納米、2031年半導體對標中美、19萬家初創企業進世界前三、外匯儲備2024年9月達7049億美元；半導體近三年啟動10個工廠，3個計劃2026年一季度投產。

但是科技路線宣傳要比產線跑得快，軍工挫折常見，光輝戰機事故仍然讓人感嘆；邊境處中國嘗試使用智能巡邏機器人，印度工業化短板明顯。G3很好聽，真正落地要看基礎制造、供應鏈可靠性、研發體系以及工程師紅利轉化是否能經受住全球級的考驗。

從美國的角度看更實際：戰略報告認為如果中國第一，印度就是美國最大的對手。有扶持，但是預案也在；前官員放風，印度可能會由“潛力股”變成“需要規訓的負資產”。掌握關鍵卡脖子技術的人分配話語權。歐洲因為C5被排除而感到不滿，認為這是對戰后跨大西洋聯盟的背離，但是俄烏戰爭中政治杠桿不夠、經濟受損、軍工斷供，甚至連和平進程都要看華盛頓臉色。

既要俄油、軍工，又要美市場、技術松綁，還要在烏議題上放信號。每一項都牽涉到巨大的利益與情緒，任何一方情緒高漲，印度的空間都會變小。社會方面，輸出勞動力能緩就業和逆差，但是要多派往艱苦地區，安全、權益和服務保障必須跟上，否則漂亮的數字很難變成真實的福利。

G3能不能起到決定性的作用就看公共產品的供給了，全球產業鏈的重構需要穩定、高效的創新型支撐。中國系統效率來源于長期基礎設施建設和整合能力；而美國創新力則得益于資本、科研生態以及頂尖人才的自由流動。印度的人口紅利要變成生產力，還差教育、醫療、城鎮化、營商環境以及工業生態。半導體要到兩納米，設備、材料、工藝爬坡、良率與成本、工程師培養與留用，每一環都不能落下；量產穩定和客戶信任才是立身之本，產業沒有捷徑。

印度目前走的是不斷校準的路線：對俄羅斯不想斷，對美國不想軟，對中國不想遠。邏輯通，但是操作很吃功夫，一步穩就步步穩，一步虛就會全部亂。普京訪印之后的“冷拳”既是對印度的一種外交行動，也反映了印度的野心和焦慮、全球秩序的裂縫。對印度來說，難題在于把每張牌都打成可持續的利益；對俄羅斯來說，難題是脫身于戰事泥潭，重振籌碼；對美國而言，難題在于“優先”與“聯盟”的平衡；對中國而言，難題在于在自我迭代的過程中保持系統的優勢，并妥善處理周邊的關系。