中企頻遭歐盟針對性執(zhí)法：保護主義行徑加劇歐洲自身發(fā)展難題

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，12月的布魯塞爾寒風刺骨，歐盟委員會大樓里卻透著一股反常的“熱火朝天”。歐盟執(zhí)法人員帶著《外國補貼條例》文件，突擊搜查了中國電商平臺Temu的歐洲總部，緊接著又將調(diào)查目標鎖定中國安防企業(yè)同方威視。這不是孤立的執(zhí)法行動，而是27國聯(lián)手打出的“組合拳”——此前歐盟剛出臺《經(jīng)濟安全原則》，把“降低對華依賴”白紙黑字寫進綱領(lǐng)，三條紅線直接劃在關(guān)鍵原材料、技術(shù)和供應(yīng)鏈上。

美國“政治新聞網(wǎng)”歐洲版忙著渲染這種“強硬”，歐盟反壟斷副主席里韋拉更是堂而皇之宣稱“要確保市場公平競爭”。可歐盟中國商會的發(fā)聲戳破了謊言：自《外國補貼條例》實施以來，多數(shù)調(diào)查都沖著中企來，公共采購領(lǐng)域已有多家中企被迫退出，所謂調(diào)查連充分證據(jù)都拿不出來。法國總統(tǒng)馬克龍更有意思，剛結(jié)束訪華就放話，若中歐貿(mào)易逆差不改善，就推動加征關(guān)稅，仿佛忘了中國駐歐盟使團早就明確表態(tài)，中方一直將歐盟視作科技合作的優(yōu)先伙伴。

這一幕，德國前總理默克爾早有預(yù)言。她在任時就反復(fù)提醒，歐洲和中國脫鉤是完全錯誤的方向，只會損害自身。那時俄烏沖突尚未爆發(fā)，中歐關(guān)系也沒這么緊張，這番話被不少人當作“杞人憂天”。現(xiàn)在再看，默克爾的清醒反倒成了歐洲政壇的“孤響”。歐盟寧愿跟著美國的指揮棒轉(zhuǎn)，把中國當成“安全靶子”，也不愿正視自身的沉疴。

經(jīng)濟數(shù)據(jù)不會說謊。德國上半年破產(chǎn)企業(yè)超1.1萬家，同比激增30%，那些曾支撐起歐洲工業(yè)脊梁的企業(yè)，正把資本轉(zhuǎn)向美國和中國。法國更慘，一年倒閉6.65萬家企業(yè)，創(chuàng)下2009年以來的紀錄，人均財富排名從全球第5跌到第26位，曾經(jīng)的“高福利標桿”成了笑話。整個歐盟的GDP占全球比重從2022年的19.27%跌到2025年的17.3%，新興科技領(lǐng)域全面失守，全球AI前十里找不到一家歐洲企業(yè)。

更要命的是戰(zhàn)略迷失。默克爾當年力推“歐洲戰(zhàn)略自主”，就是看清了美國早已不是可靠盟友。可現(xiàn)在的歐洲政客反其道而行之，能源上和最大供應(yīng)國翻臉，產(chǎn)業(yè)上和最大制造業(yè)大國搞“精準脫鉤”，轉(zhuǎn)頭向美國屈膝要“豁免”，最后還被擺了一道。他們把精力全用在制定歧視性法規(guī)上，卻忘了歐洲的優(yōu)勢從來不是筑墻，而是在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的協(xié)作能力。

同方威視的回應(yīng)耐人尋味，這家企業(yè)強調(diào)“始終遵守國際貿(mào)易規(guī)則”，期待基于事實的公允評判。對比之下，歐盟的動作更像一場鬧劇——用“安全”當幌子，行保護主義之實。要知道，同方威視的安防技術(shù)廣泛用于港口、邊境防控，歐洲很多基礎(chǔ)設(shè)施都依賴這些設(shè)備，這種“自斷臂膀”的操作，本質(zhì)上是把安全議題政治化。

有人說“歐洲要滑向第三世界”，這話聽著極端，卻戳中了要害。所謂第三世界困境，核心是“能力配不上野心”。歐洲拿著發(fā)達國家的架子，產(chǎn)業(yè)貢獻卻跟不上高福利支出；喊著“戰(zhàn)略自主”的口號，卻在外交和經(jīng)濟上處處受制于人。現(xiàn)在又把經(jīng)貿(mào)摩擦當成轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾的工具，馬克龍的關(guān)稅威脅、歐盟的突擊檢查，不過是想靠對外強硬掩蓋治理無能。

中國的態(tài)度一直很明確，既釋放合作善意，也堅決反對保護主義。蔡潤大使在歐洲媒體發(fā)文呼吁“中歐做成就彼此的伙伴”，可歐盟顯然沒聽進去。他們忘了，中國是稀土等關(guān)鍵原材料的重要供應(yīng)方，是新能源技術(shù)的領(lǐng)跑者，這些都不是靠政府補貼就能短期內(nèi)替代的。

歐洲現(xiàn)在就站在十字路口。繼續(xù)跟著美國圍堵中國，只會加速資本外流、產(chǎn)業(yè)空心化，“第三世界”的預(yù)言可能真會應(yīng)驗。要是能回頭聽聽默克爾的忠告，重建中歐互信，才是唯一的破局之路。畢竟在全球化時代，沒有誰能靠敵視別人發(fā)展自己，把“槍口”對準合作伙伴，最終只會打穿自己的腳。這道理，默克爾懂，希望歐洲的政客們早點想明白。