大難臨頭各自飛，尹錫悅萬萬想不到，金建希口供讓他“永不翻身”

一份來自親信的證詞將金建希從戒嚴共犯變成了激烈反對者，而這份證詞的出現時機與尹錫悅即將面臨的判決緊密相連。

2025年12月15日，韓國負責調查緊急戒嚴事件的特檢組公布最終調查結果，對包括前總統尹錫悅在內的24人提起訴訟。

同一時間，特檢組卻確認金建希涉嫌參與緊急戒嚴的指控與事實不符。這一差別對待發生在金建希因炒股價、受賄等罪名被求刑15年和尹錫悅即將面臨判決的敏感時刻。

距離尹錫悅案一審判決僅剩一個月的時間，韓國司法系統正緊鑼密鼓地推進審理進程。這位前總統目前面臨著包括內亂罪在內的多項嚴重指控。

根據韓國法律，如果被判定犯有內亂罪，最高可面臨死刑或無期徒刑。尹錫悅于2025年7月被重新逮捕，這已是他第二次被羈押，顯示了案件的特殊性與嚴重性。

與此同時，金建希的司法處境卻出現分化跡象。在戒嚴案中，特檢組發言人明確表示：“金建希涉嫌參與緊急戒嚴的指控與事實不符”。

檢方依據對多位相關人員的調查，包括曾陪同金建希的行政官員和當天為其診療的整形外科醫生，得出了這一結論。

隨著調查深入，這對夫婦間的緊張關系逐漸浮出水面。特檢組掌握的證詞顯示，緊急戒嚴宣布時，尹錫悅與金建希曾發生激烈爭吵。

證詞描述，金建希在爭吵中指責尹錫悅：“都是因為你，一切都毀了”。檢方進一步解釋，這并非意味著金建希從原則上反對戒嚴，而是“她原本有許多盤算和構想，卻因尹錫悅魯莽宣布緊急戒嚴導致局勢失控”。

這些新披露的細節改變了公眾對這對夫婦關系的認知。尹錫悅在任期間，金建希常被批評過度干預國政，而現在，她似乎在關鍵時刻與丈夫的決策保持了距離。

雖然金建希在戒嚴案中獲得了有利的調查結果，但她遠未擺脫法律困境。在另一條平行的司法軌道上，她正面臨獨立的審判。

特檢組已就金建希涉嫌操縱股價和收受賄賂等罪名，請求法院判處其有期徒刑15年，罰金20億韓元。具體指控包括違反《資本市場法》及依據《特定犯罪加重處罰法》的斡旋受賄罪。

據調查，金建希涉嫌在2010年10月至2012年12月期間參與操縱寶馬汽車在韓經銷商德意志汽車公司的股價，非法獲利約8.1億韓元。她還涉嫌與尹錫悅一起在大選期間從“政治掮客”處無償接受民意調查服務。

只得說，這起案件揭示了一個令人深思的現實：在權力與危機面前，即便是最親密的婚姻關系也可能被重塑。

尹錫悅與金建希的關系曾被視為政治伙伴關系，兩人在選舉期間緊密合作。金建希不僅參與了競選策略的制定，還涉及多項政治活動。

但在面臨重大危機時，這種合作關系顯露出裂痕。戒嚴事件成為他們關系的轉折點，金建希的反應似乎更多出于對局勢失控的恐懼，而非對丈夫政治決策的原則性反對。

不過側面也可說明，韓國政治中長期存在的“清算文化”。隨著政權更替，前任領導及其家人往往面臨司法審查，這已成為韓國政治的周期性現象。

現任總統李在明與尹錫悅之間的政治對立加劇了這一趨勢。李在明政府推動了對尹錫悅時期多項決策的調查，戒嚴事件成為焦點。

值得注意的是，檢方在調查中表現出的選擇性。在戒嚴案中，檢方明確排除了金建希的參與，但在其他案件中則對她提出嚴厲指控。這種區分可能基于證據強弱，也可能受到政治考量影響。

而圍繞金建希在戒嚴事件中的角色，證詞的突然出現引發疑問。為何在事件發生近一年后，才有“密友”提供聽到兩人爭吵的證詞？

檢方對此的解釋是，他們在調查過程中“掌握了核心親信的證詞”。但這一時間差自然引發猜測：是檢方調查深入后偶然發現，還是有人選擇在特定時機提供信息？

但不管怎么說，對尹錫悅而言，這些證詞構成了雙重打擊。它們不僅支持了檢方關于其單方面決策的指控，也削弱了他可能提出的“夫婦共同決策”的辯護理由。

更為諷刺的是，尹錫悅曾在庭上為特檢組對金建希不使用敬語而大發雷霆，而如今金建希的證詞卻成為指控他的武器之一。

當尹錫悅在法庭上聽到檢方宣布他的妻子與戒嚴案無關時，他的目光掃過旁聽席，那里空無一人。而同一時刻，金建希正在另一間法庭為其他罪名作最后陳述：“我給國民帶來了巨大的憂慮，深感抱歉。”

這對曾經的政治伴侶，一個可能面臨終身監禁，另一個則獲得“免罪聲明”但仍需面對15年刑期的求刑。首爾街頭，寒風中的民眾裹緊外套匆匆走過法院大樓，他們對權力游戲的結局早已司空見慣。