人們永遠無法精準預測未來的走向,就像五年前有人跟你說,學區房沒啥用,肯定沒有幾個家長會相信,因為不少人就因為沒有學區房,或者有但因為年限不滿足要求,而無法把孩子送進心儀的學校讀書。
可放到現在,說學區房有多重要,估計不少年輕家長甚至會嗤之以鼻:孩子越來越少了,別說學區房了,以后學校能不能招滿學生都兩說,還談什么學區不學區的呢?
![]()
一張“中學、小學、幼兒園”操場對比圖火了,網友看清現實
都說現在的年輕人不愿意生娃了,有的年輕人是覺得壓力太大,生育成本高、教育支出更高,覺得養不起孩子,索性就不生了,選擇暫時或者長期丁克,過好兩個人的小日子,徹底摒棄了傳宗接代的觀念。
也有年輕人是對現狀以及未來的發展不抱希望了,覺得生了孩子也是讓孩子遭罪,上學有上學的苦,畢業了找不到工作更苦,找到工作也是天天加班給別人打一輩子的工,自己一沒資源二沒背景,孩子跟著自己也是遭罪,干脆不生了。
![]()
可直到網上一張“中學、小學、幼兒園”的操場對比圖火了之后,大家才切實地感受到,現在的年輕人是真的不生娃了,不是口嗨也不是人前一套、背后一套,而是真的放棄生育這條路了。
現在的初中生,平均年齡十二三歲,那也是十幾年前出生的孩子了,幼兒園的學生則是四五年前出生的孩子,小學生夾在兩者之間,看似三者間不過幾年的差距,可卻有著截然不同的變化。
![]()
先來看看現在的中學曹操,一個標準規格的操場,擠滿了學生,大家看似是在自由活動,可看著人員密集的程度,就能發現,小小的操場無法滿足每個學生做自己想做的娛樂活動,大家最多是在操場上散散步、放放風。
再來看看小學的操場,人數減少了一半還不止,實際上這個小學的操場比中學的操場還要小很多,但學生的密度卻是成倍下降的,在有兩三部分學生圍成一堆的情況下,這個操場還有不少多余的空間留存。
![]()
當學生數量銳減后,中考分流、學區房、學歷貶值還會存在嗎?
至于幼兒園的操場,對比就更加明顯了,明明是比小學操場更小的面積,可操場上的孩子們卻只有兩堆,加在一起都不超過三十個人,這說明了什么不言而喻,幼兒園年齡段的孩子少了,就這么一點學生,還是學校費了挺大勁才招來的。
這張對比圖火了之后,評論區的年輕人看清了現實,原來大家說的不生了不是說說而已,而是真的不生了,否則生育率不會下跌得這么厲害,幼兒園的操場也不會空曠到這種程度。
![]()
要知道中學生的陣營中,有不少人還是70后拼出來的二胎呢,如果刨去這一部分呢?那想必中學操場也會松快一些,這樣的現實令人唏噓,學區房未來還有意義呢?答案似乎也不言而喻了。
看似是一個悲觀的前景,卻也有年輕家長看到了好的一面:起碼這批孩子以后能享受到正常的義務教育了,小學的教室里不再是五六十人,沒有擁擠的環境和糟糕的空氣,老師也能照顧到每一個學生。
![]()
再把目光放長遠一些,這批孩子未來面臨的學業壓力和就業壓力也會小很多,當學生的數量銳減,中考分流還有存在的意義嗎?大學生還會找不到工作嗎?這個答案雖然不是百分百確定的,但至少,這批孩子的壓力遠比當下的年輕人小得多。
(所有圖片均來源于網絡,如有侵權,請聯系刪除)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.