縱覽熱點(diǎn)｜毆打、辱罵、不給吃飯、關(guān)小黑屋……山東臨沭女教師虐童案一審宣判：被告被判有期徒刑1年零3個(gè)月

制作/王怡文

記者 任利

據(jù)大風(fēng)新聞報(bào)道，今年9月份山東臨沭縣的胡先生向媒體反映，2024年，他年僅4歲的兒子在臨沭縣城南幼兒園（河?xùn)|岸分園）遭到老師暴力虐待，兩名教師被刑拘，其中一人王某因涉嫌虐待被看護(hù)人罪被公安部門依法逮捕，另一人袁某被取保候?qū)彙?2月14日，胡先生向縱覽新聞稱，近日，法院一審判決被告人王某有期徒刑1年零3個(gè)月，禁止其從事密切接觸未成年人工作。

2024年5月，胡先生4歲的兒子點(diǎn)點(diǎn)（化名）來到城南幼兒園（河?xùn)|岸分園）小二班就讀。胡先生向縱覽新聞稱，這是當(dāng)?shù)匾患冶容^有名的民營幼兒園，收費(fèi)不菲。到該園就讀沒有多久，胡先生就發(fā)現(xiàn)孩子回到家后開始沉默寡言，常常一個(gè)人躲在房間里玩耍。他還以為點(diǎn)點(diǎn)剛上幼兒園不適應(yīng)，出于對這家知名幼兒園的信任，他當(dāng)時(shí)根本沒有懷疑孩子是遭受了虐待。

2024年12月，一名同班家長將幼兒園幾段監(jiān)控發(fā)到幼兒園的微信群后讓胡先生和其他家長又吃驚又憤怒。胡先生說，這名家長發(fā)布的是幾段有孩子在幼兒園里遭到老師打罵的視頻。胡先生和其他家長來到幼兒園進(jìn)行交涉，要求查看最近一段時(shí)間的監(jiān)控，但遭到了園方的拒絕。經(jīng)過報(bào)警，胡先生等家長查閱了幼兒園多份監(jiān)控錄像。

涉事幼兒園。（來源/受訪者）

胡先生說，通過查看過往監(jiān)控，他發(fā)現(xiàn)班主任王某對他的孩子經(jīng)常拖拽、毆打、辱罵，甚至不給吃飯、關(guān)小黑屋（活動室）。將點(diǎn)點(diǎn)關(guān)小黑屋后，王某任由孩子在里面哭喊、求救，“我們實(shí)在想不明白她（王某）為什么要虐待這些孩子，她曾解釋是，因?yàn)楹⒆硬宦犜挘@樣做便于管理。”另一位虐打孩子的老師袁某是隔壁班的老師，在12月20日其將點(diǎn)點(diǎn)拖拽到小黑屋后強(qiáng)行讓孩子下跪并侮辱，還抓著點(diǎn)點(diǎn)的頭撞墻，“袁某的孩子和我的孩子同班，她說是因?yàn)槲液⒆雍退⒆影l(fā)生了矛盾，在替她孩子出頭。”

據(jù)大風(fēng)新聞此前報(bào)道，2024年12月，臨沭縣教體局向涉事的幼兒園下達(dá)《停止辦園通知書》，之后該幼兒園改名“合東岸幼兒園”繼續(xù)開辦，教育主管部門于2025年7月吊銷其辦學(xué)許可證，但幼兒園至今仍在辦學(xué)。胡先生告訴縱覽新聞稱，一直到今天，這家幼兒園還在營業(yè)。針對胡先生所說的涉事幼兒園被吊銷辦學(xué)許可證仍在經(jīng)營的情況，12月15日下午，縱覽新聞聯(lián)系了臨沭縣教體局，工作人員留下記者電話后表示，相關(guān)問題需聯(lián)系多個(gè)科室了解后才能進(jìn)行答復(fù)。截至發(fā)稿前，記者未收到回復(fù)。

胡先生稱，他和其他家長還了解到，合東岸幼兒園所獲取的民辦學(xué)校辦學(xué)許可證的許可決定日期為2024年11月6日，也就是該幼兒園此前幾年均是無證辦學(xué)。今年8月6日，臨沭縣教體局在12345熱線的回復(fù)也證實(shí)了胡先生的說法。該回復(fù)稱，合東岸幼兒園自2019年11月開園至2024年8月屬無證辦學(xué)，該局曾聯(lián)合臨沭街道辦多次整治，共七次下達(dá)《停止辦園整改通知書》。

2024年12月，涉事幼兒園被下達(dá)停止辦園整改通知書。（來源/受訪者）

根據(jù)胡先生提供的臨沭縣公安機(jī)關(guān)一份相關(guān)函件顯示，經(jīng)偵查，臨沭縣城南幼兒園（河?xùn)|岸分園）老師王某長期不給胡先生的孩子盛飯喂食，以及對兩名學(xué)生使用暴力拖拽、毆打、關(guān)小黑屋的方式進(jìn)行虐待。2024年12月，該校老師袁某因自己的孩子與胡先生的孩子發(fā)生碰撞，袁某便將其拖拽到小黑屋，拉到墻腳，坐在孩子的身體上并抓著孩子的頭部撞擊墻，期間王某在旁邊不予制止，放任袁某的行為發(fā)展。2024年12月20日，臨沭縣公安局對王某、袁某依法采取刑事拘留措施。

今年6月12日，經(jīng)臨沭縣檢察院提起公訴的王某涉嫌虐待被看護(hù)人一案，在臨沭縣法院進(jìn)行了開庭審理。8月20日，該案進(jìn)行了一審二次開庭。胡先生說，在庭審中，王某進(jìn)行了道歉，認(rèn)罪認(rèn)罰，但他們不會接受道歉，不會諒解。12月12日，該案進(jìn)行了一審判決。

根據(jù)判決書顯示，檢方指控2024年9月至2024年12月，王某在擔(dān)任小二班班主任期間，多次對班內(nèi)學(xué)生胡某1（事發(fā)時(shí)4周歲。注：胡先生兒子）、陳某1（事發(fā)時(shí)3周歲）等人采取暴力拖拽、毆打、關(guān)小黑屋（活動室）、不予發(fā)放餐食等方式進(jìn)行虐待。

記者看到，判決書一共列舉了21條王某虐待班內(nèi)兒童的行為。第一條就顯示，2024年9月至2024年12月，王某多次以胡某1不好好吃飯為由，在午飯和晚飯期間不給胡某1發(fā)放餐盤、盛飯喂食。又如，2024年11月19日11時(shí)35分至11時(shí)42分，胡某1喝奶粉期間，王某強(qiáng)行對胡某1喂飯，多次用手打胡某1手部，肩膀和后背等身體部位，胡某1抗拒，躲避，哭泣，嘔吐后大哭不止，王某將胡某1拽離座位往外走，其間，胡某1跪摔在地，王某強(qiáng)行將胡某1拉起，讓胡某1坐到其他座位后，仍繼續(xù)強(qiáng)行給胡某1喂飯，喂飯期間還用手拍打胡某1后背。

監(jiān)控中王某強(qiáng)行給胡先生的兒子喂食。（來源/受訪者）

判決書還寫道，法院查明王某并無教師資格證。法院認(rèn)為，王某明知自己對班內(nèi)幼兒負(fù)有看護(hù)職責(zé)，仍采取毆打，暴力拖拽，長期不予發(fā)放餐食等方式虐待被看護(hù)幼兒，情節(jié)惡劣，其行為嚴(yán)重?fù)p害了幼兒的身心健康，構(gòu)成虐待被看護(hù)人罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。

對于辯護(hù)人提出"被告人王某系偶犯"的辯護(hù)意見，法院認(rèn)為，被告人王某多次對多名幼兒進(jìn)行虐待，對胡某1長期不予發(fā)放餐食，不是偶犯。上述辯護(hù)意見不成立，法院不予采納。對于辯護(hù)人提出“被告人王某主觀惡性不大，犯罪情節(jié)較輕，未給胡某1等孩子造成嚴(yán)重身體傷害”的辯護(hù)意見，法院認(rèn)為“在案監(jiān)控錄像記載王某在教學(xué)過程中多次對多名幼兒實(shí)施包括毆打頭面部，胸背部等身體部位，掐脖子，拽頭發(fā)，拖拽身體等行為，行為方式和動作力度明顯超出正常教學(xué)范圍，孩子面部表情痛苦，出現(xiàn)哭泣，躲避等表現(xiàn)，非一般公眾所能接受，王某的主觀惡性明顯。本案被害人均為幼兒，屬于弱勢群體，王某的行為對幼兒身心健康造成嚴(yán)重傷害”，同樣未進(jìn)行采納。

最后，法院判處王某有期徒刑1年零3個(gè)月，禁止其從事密切接觸未成年人的工作。

從去年12月發(fā)現(xiàn)自己兒子被虐待到今年12月拿到判決書，已經(jīng)整整一年。胡先生形容這一年過得格外漫長又異常煎熬，他的事業(yè)和家庭生活都因?yàn)辄c(diǎn)點(diǎn)的遭遇發(fā)生了改變，有些七零八碎。

醫(yī)院對胡先生兒子出具的病例。（來源/受訪者）

這次遭遇點(diǎn)點(diǎn)變得越來越沉默，不愿意和周圍人說話，不愛吃飯，情緒也不穩(wěn)定，常常莫名其妙地發(fā)脾氣。今年2月14日，首都醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院診斷點(diǎn)點(diǎn)為“孤獨(dú)癥譜系障礙”。這一年里，除了忙著打官司給孩子討個(gè)公道外，他就常帶著點(diǎn)點(diǎn)到外地進(jìn)行康復(fù)性治療，點(diǎn)點(diǎn)也一直處于休學(xué)狀態(tài)，未再重新尋找學(xué)校。之前，胡先生在當(dāng)?shù)刈鲋恍┦杖氩诲e(cuò)的小生意，這一年里基本處于了停滯狀態(tài)。剛開始有多名家長在一起維權(quán)，如今，只剩下了胡先生和另一名家長還在堅(jiān)持，“我能理解其他家長的放棄，老百姓實(shí)在是耗不起，但我一定要為兒子討個(gè)說法，他還那么小，我作為父親應(yīng)該保護(hù)他。”

胡先生表示，今年3月份，公安機(jī)關(guān)已將袁某的“刑事拘留”改為了“行政拘留”，他對此表示不認(rèn)可，準(zhǔn)備向公安機(jī)關(guān)提起刑事控告。