“棄”高市早苗，為反統(tǒng)鋪路！日本學(xué)者獻(xiàn)計，想錘她的不止中美

高市早苗被曝自身難保？這回她真要下臺了？更令人擔(dān)憂的是，當(dāng)下高市早苗如果真的下臺，反而有可能意味著日本正在醞釀新的陰謀，為什么這么說呢？

近日，外界都在流傳“高市早苗被曝自身難保”的消息，日本首相高市早苗真要下臺了嗎？目前看來，之所以出現(xiàn)這樣的猜測，有兩點原因：

第一是美國隔岸觀火，不肯下場力保高市早苗。根據(jù)英國《金融時報》7日援引多名美方高層的消息稱，高市早苗在一個月前發(fā)表涉臺錯誤言論后，并沒有如期望的那樣得到美國的公開支持，這讓日本政府感到沮喪和恐慌。更重要的是，美國不僅不支持他們，事情發(fā)生后，特朗普在受訪期間被問及此事時，還意味深長地表示美國的盟友對美國不如中國。還有在不久前的年內(nèi)最后一場內(nèi)閣會議上，特朗普還公開點名了日本和韓國，指他們一直在占美國的好處，暗示日本只會連累美國。

所以對于當(dāng)下美國是如何看待日本的，日本國內(nèi)無疑非常緊張，一名匿名美國外交人士透露，日本駐美大使山田重夫已要求美國加強對日本的公開支持，不過，多名美國高層人士的分析卻透露了對日本非常不利的信號。對此，當(dāng)下日本肯定是慌了的，而這一切的責(zé)任，可能又會被推到高市早苗頭上。

第二是日本國內(nèi)對高市早苗的不滿其實也在升級。此前我就多次為大家提到，日本政壇很多高層甚至前首相，都對高市早苗發(fā)出了批評，還有社會上一些民眾已經(jīng)開始聚集在首相府邸外喊話他辭職了。而近期，日本國內(nèi)更是有學(xué)者喊話，要求日本政府把她給停職了，東京造形大學(xué)名譽教授前田朗表示，高市早苗的錯誤言論違反了《聯(lián)合國憲章》的原則，是粗暴的挑釁行為，動搖東亞地區(qū)的國際秩序，違背了國際合作主義，因此他認(rèn)為，高市早苗應(yīng)當(dāng)被停職處理。

既然這樣，大家認(rèn)為高市早苗還能繼續(xù)當(dāng)首相嗎？如果從當(dāng)前的情況來看，我認(rèn)為分2種情況：第一，從理性角度來看，高市早苗上臺沒多久，就引發(fā)這么重大的外交風(fēng)波，得罪了無論對日本經(jīng)濟還是安全都至關(guān)重要的中國，依照當(dāng)前的局勢分析，日本接下來無論是安全環(huán)境還是經(jīng)濟發(fā)展都會發(fā)生不同程度的惡化。

偏偏高市早苗還鬧到連美國都不想保她的地步，這又進(jìn)一步造成日本外交環(huán)境的急劇惡化。因此可以說高市早苗拿出了災(zāi)難級的外交表現(xiàn)，加上日本政府內(nèi)部對她的批評聲浪也非常強烈，從這一點來看，日本政府讓她下臺是非常正常的。

第二，從社會角度來看，參考11月中旬的民調(diào)結(jié)果，高市早苗依然享有超過60%的民眾支持率，這是自2001年小泉純一郎外，日本首相獲得的最高支持率。基于這一點，高市早苗下臺，似乎又不太符合政治慣例。

所以現(xiàn)在，我相信想錘高市早苗的不僅僅是中美，日本國內(nèi)也有大把政客想收拾她，但是否要讓她下臺，基于民調(diào)數(shù)字來考慮，似乎還不是很合適。必須要等到她內(nèi)政水平糟糕的原形畢露，日本社會對她徹底死心之際，日本政府才有讓她下臺的契機。

不過對此呢，大家不要失望，其實一定程度上來說，高市早苗下臺的好與壞，咱們還是得從辨證角度來看待。事實上，日本國內(nèi)喊話高市早苗下臺的未必是好人，她不下臺，對我們而言也不全是壞事，我們能夠基于各種形勢來為自己創(chuàng)造機會。

網(wǎng)絡(luò)上有一句俗話，不怕神一樣的對手，就怕那什么東西一樣的隊友，高市早苗就是一個典型。我問大家一個問題，難道日本國內(nèi)存在武力介入臺海野心的政客只有高市早苗一個嗎？答案其實是否定的，其實一直以來，日本當(dāng)權(quán)派中很多人都有干涉臺海的野心，比如已故日本前首相安倍晉三，叫囂所謂“臺灣（地區(qū)）有事就是日本有事，日本有事就是日美同盟”有事。還有安倍晉三的胞弟、日本前防相岸信夫，過去就曾在美日“2+2”會談期間對美方表示，只要美國武力干涉臺海，日本也會介入。

所以高市早苗的野心并不只屬于她一個人，相反，在日本國內(nèi)，秉持和她類似打算的絕對不止一個兩個。而對日本而言，壞就壞在高市早苗把話給挑明了，政治上，一個野心是處于各方心照不宣的狀態(tài)，還是把話攤開來講的狀態(tài)，差異是非常明顯的。當(dāng)日本沒有把野心講明之際，盡管各方都知道日本有野心，但找不到足夠理由遏制他們。可是話一旦被講明白，事情就變質(zhì)了。

所以我曾給大家介紹過，大家別看當(dāng)下至少有三位日本前首相批評了高市早苗，鳩山由紀(jì)夫，野田佳彥和石破茂。但在這三人之中，只有鳩山由紀(jì)夫說的是公道話，他指出臺灣問題是中國內(nèi)政，日本不應(yīng)該干涉。另外兩人，他們并沒有責(zé)怪高市早苗干涉臺灣問題，他們批評高市早苗的理由是高市早苗說錯了話，給中日關(guān)系帶來了負(fù)面影響。

不僅如此，高市政府之后在外交上一系列離譜操作，比如面對中國的連番質(zhì)問，他們都不敢正面回答問題，而是閃爍其詞，逃避重點，甚至都不愿意承受堅持一個中國原則，也直接將日本的問題和野心全部給暴露出來了。所以高市早苗固然野心勃勃，但也是因為她的災(zāi)難級外交表現(xiàn)，方便國際社會洞悉并敲打日本的野心。

也正是因此，日本學(xué)者獻(xiàn)計，建議日本政府“棄”了高市早苗，為什么？因為高市早苗一旦垮臺，新政府上臺，他們就會動用外交辭令，把所有的問題都推給高市早苗說錯話，高市早苗不肯收回的言論，他們替高市早苗收回。與此同時，他們又能繼續(xù)悶聲不響為武力介入臺海、助力“臺獨”反抗統(tǒng)一腳步鋪路，這背后暗藏的陰謀，反倒比高市早苗更加難纏。

高市早苗被曝自身難保，或提前下臺