張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云。
這五個看似平平無奇的名字,最近在網絡上忙得腳不沾地。
他們是湖北竹溪縣數千萬政府采購項目的評審專家,手握公共資金的把關權;轉頭就在遼寧撫順成了占道經營的行政處罰當事人,乖乖繳納50元罰款;轉身又變身杭州高校公益金的受助學生,享受著教育幫扶資源。更神奇的是,他們既能拿下成人組書法大賽特等獎,又能“逆生長”斬獲幼兒組書畫銀獎,還能同時兼任學術期刊編委和中老年健康研究員。
![]()
橫跨政企學研、覆蓋老少中青,足跡遍布大江南北,這五人的“履歷”堪稱魔幻。可當網友深扒后發現,這場全民圍觀的“跨界大戲”,竟是一場最低成本的造假鬧劇——這五個名字,只是百度文庫《10000中國普通人名大全》里的前五位,被人原封不動地復制粘貼到各類公示名單中,有些甚至連順序都沒改。
五個虛擬名字,像五把鋒利的尖刀,輕易穿透了政府采購、行政執法、賽事評審等多個本應嚴謹閉環的公共流程。這場荒誕劇的背后,暴露的不是技術漏洞,而是深入骨髓的形式主義作風,以及觸目驚心的監管真空。
一、荒誕的“姓名漂流記”:虛假名字為何能橫行多年?
“最忙五人組”的荒誕之旅,早已不是第一次上演。
早在2019年,他們就組隊申報過科研課題;2021年斬獲聲樂比賽獎項;2023年組隊參加羽毛球賽;2025年更是火力全開,既把關湖北竹溪縣超6500萬元的基建和采購項目,又拿下書法大賽特等獎。更諷刺的是,在竹溪縣的三份項目公告中,他們以評審專家身份集體亮相,而這些項目中,竟有兩個是企業為套取資金虛構的“假項目”,住建局還全程幫忙弄虛作假,最終套取資金500萬元。
![]()
不止這五個人,百度文庫里的姓名大全,成了不少單位的“公示素材庫”。全國某少年兒童書畫大展的獲獎名單中,有1423個名字都來自這份文檔;村晚節目單、高校復試名單、行政處罰公示里,隨處可見批量復制的虛擬姓名,甚至還有“李現”等明星名字混在其中。
這些虛假信息能暢通無阻,核心在于三點:一是“懶”,工作人員貪圖便利,把公示當成“應付差事”,復制粘貼成了最高效的工作方式。湖北涉事代理機構一句“現在各地方都是這樣,小姑娘們一時心急”,道破了這種敷衍的常態。二是“虛”,不少商業賽事為了營造“萬眾參與”的熱鬧景象,用虛假名單撐場面;部分單位為了完成考核指標,靠編造信息蒙混過關。三是“亂”,有些單位為了掩蓋前期程序錯誤,比如執法未登記信息、項目未規范統計受益人數,就用虛假名字填補漏洞,把公示變成了“遮丑布”。
更可怕的是,這些公示要經過生成、審核、發布等多道環節,卻沒有任何一方站出來質疑。從采購單位到代理機構,從主管部門到發布平臺,層層審核集體“失守”,本該相互制衡的監督機制,徹底淪為“走過場”的擺設。
![]()
二、比造假更可怕的:是對公共信任的透支
有人說,不就是幾個名字嗎?至于這么大驚小怪?
當然至于。因為這些公示名單的背后,是公共資金的安全、社會公平的底線,以及政府的公信力。
政府采購公示的虛假評審專家,意味著數千萬公共資金的評審過程可能是“空中樓閣”。如果連評審專家都是虛構的,中標結果的公正性何在?會不會讓不合格的供應商混入,埋下工程質量和安全生產的隱患?要知道,這些錢都是納稅人的血汗錢,每一分都該用在刀刃上。
賽事評審中的虛假名字,是對真實參賽者的公然不公。有人為了一場比賽苦練數年,最終卻敗給了百度文庫里的虛擬人物,這種“努力不如造假”的荒誕,會徹底涼了普通人的心。而行政執法中的虛假公示,更是讓法治的嚴肅性大打折扣,可能讓真正的違法者逃脫問責,損害社會公平正義。
![]()
更致命的是對政府公信力的透支。公示的本質,是讓公共權力在陽光下運行,讓公眾擁有監督權。當公眾發現“連政府采購評審名單都能從網上抄”,當“陽光監督”變成“形式主義表演”,對公共事務的信任就會土崩瓦解。就像網友說的:“今天能抄名字,明天就能抄項目、抄數據,這樣的公示還有什么意義?”
更值得警惕的是,面對質疑,不少涉事單位的回應都是“工作疏忽”“臨時工操作”,把責任推給個體,回避自身監管不力的核心問題。這種“避重就輕”的態度,不僅無法平息公眾疑慮,反而會讓信任裂痕越來越大。
三、陽光是最好的防腐劑:公示不能只“走過場”
網友說得好:“陽光是最好的防腐劑。”公示的根本目的是接受監督,而監督的前提,是信息必須完整、真實、可核實。
![]()
要杜絕“虛擬人名公示”,首先要給公示信息“補全要素”。就像網友建議的,評審專家名單不能只寫名字,必須公布單位、職稱、專業領域等可供查證的信息;行政處罰公示要附上執法編號、處罰依據;賽事獲獎名單要標注參賽信息,讓每個名字都能對應到真實個體。只有信息完整了,監督才能落地,虛假信息才無處遁形。
其次要給監督流程“打通渠道”。很多時候,公眾發現問題后,不知道該向誰反映,反映了也石沉大海。這就需要建立方便有效的公眾質詢和答復機制,比如開通24小時舉報通道,實行“72小時核查回應”制度,讓公眾的監督有回音、有結果。同時,要把信息真實性納入相關單位的績效考核,倒逼責任落實。
更重要的是,要讓造假者付出慘痛代價。以往類似事件多以“責令整改”草草收尾,違法成本遠低于違法收益,才讓不少單位敢于鋌而走險。這次竹溪縣的處理就值得借鑒:不僅涉事企業和代理公司負責人被免職,分管副縣長也受到處分,還要求縣委縣政府深刻檢查。只有形成“造假必被查、查必嚴問責”的高壓態勢,才能打破“整改了事”的寬松預期,讓形式主義無處藏身。
![]()
技術手段也該跟上。作為國家級、省級的公示平臺,至少要具備基礎的信息校驗功能,比如識別重復出現的異常人名、與專家庫數據實時比對,讓百度文庫里的虛擬名字無法蒙混過關。技術防錯+人工審核,才能筑牢第一道防線。
尾聲:每一個名字,都該承載真實的責任
“最忙五人組”這場風波,意外成了檢驗公共治理質量的試紙。有人擔心“再查下去會揭開更多問題”,但比起掩蓋問題,讓問題暴露在陽光下,才是解決問題的第一步。
公共治理的底線,是真實;公共權力的根基,是信任。公示不是簡單的“走流程”,不是應付上級的“紙面作業”,而是對公眾的莊嚴承諾,對責任的鄭重擔當。每一個出現在公示名單上的名字,都該對應一個鮮活的個體,承載一份切實的責任。
![]()
現在,正是推動整改的最佳時機。從完善公示制度到強化監管問責,從技術升級到觀念轉變,讓每個環節都經得起審視,讓每個名字都能被核查,才能重建公眾信任。
畢竟,陽光是最好的防腐劑,而信任一旦崩塌,再想重建就難上加難。愿這場荒誕的“姓名漂流記”,能成為公共治理升級的“催化劑”,讓每一份公示都回歸本質,讓公共權力在陽光下健康運行,讓每個普通人都能感受到公平與正義的溫度。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.