成都女孩在自家門口被鄰居連捅十刀，臨終遺言：糟了，我被捅刀了

2024年6月9日，成都27歲女孩王某雅在自家門口被鄰居連捅十刀后喊出“糟了，我被捅刀了”的絕望遺言，成為其母500余個日夜無法釋懷的痛，也引爆公眾對司法公正、精神病犯罪監管及社區安全的集體追問。

01

2024年6月9日，35歲的梁某瀅攜帶刀具在成都某小區內無故敲門滋擾，來到被害人王某雅（27歲）家門口時吐痰挑釁。

王某雅通知物業保安到場后開門質問，遭梁某瀅突然持刀連續捅刺10刀，其中4刀刺中心臟。王某雅臨終遺言為“糟了，我被捅到了”，當場死亡。

庭審中，兇手梁某瀅聲稱“是被害人害她坐在被告席”，否認自身罪行。

其父母曾通過檢方轉交致歉信，稱“你的女兒失去了生命，我的女兒失去了自由”，被批漠視生命、毫無悔意。

庭審時梁某瀅當庭冷笑嘲諷，在被害人母親描述女兒“膽量一般”時插話“還一般”，且條理清晰地辯稱自己是“正當防衛”。

司法鑒定認定梁某瀅患“精神分裂癥”，作案時具“部分刑事責任能力”，可能減輕刑罰。

被害家屬表示質疑其鑒定結果，鑒定僅2名專家面診，參考“大二輟學”“出門帶刀”“與父母吵架”等非醫學指標，被害方質疑程序合法性。

梁某瀅當庭否認患病，稱輟學因“學不到東西”，敲門是為“躲避鄰居噪音”。

其精準鎖定目標（未攻擊保安）、攜帶刀具預謀滋擾、反問保安“哪條法律規定不能敲門”，行兇后冷靜隨父母駕車離開。

兇手完全有自己的判斷力，明知自己的行為會造成嚴重后果，還是毫不留情的揮起了屠刀。這樣的人怎么可能不為自己的行為負責？

02

王某雅系單親獨女，北外保送生、留日海歸，為陪伴母親回成都定居。案發后，母親王女士一夜白頭，保留女兒血衣“聞其氣味”，拒絕注銷戶籍。

每日靠安眠藥入睡，她佩戴女兒生前最愛的白雛菊出庭，象征“帶女兒見證正義”，堅決要求死刑立即執行。

申請二次精神鑒定，提交新證據證明預謀犯罪，并計劃起訴物業及兇手監護人。

她深陷自責：“若未叫保安，女兒便不會開門”，唯一訴求為“死刑立即執行”。

超80%網友呼吁“精神病非免死金牌”，認為梁某瀅反社會人格明顯，若輕判恐再危害社會。

根據《刑法》第18條，“部分刑事責任能力”可酌定減刑，但若犯罪手段殘忍（如連刺10刀）、社會危害極大，仍可判死刑（參考2025年廣東葉德志案）。

梁某瀅2023年已因滋擾被警方警告，其父母縱容她長期持刀，卻未被追責。

65歲保安未配防護裝備且未能有效制止行兇，小區門禁長期失效，家屬擬另案起訴。

03

這起案件并不是孤例，深圳14歲女生被殺案同樣讓人憤慨。

2025年4月，14歲女生優優被同班男生連捅26刀致死，兇手因未成年被判無期（頂格量刑）。其母質疑“未成年人保護法保護施害者而非受害者”，兇手的冷血預謀（網購刀具、搜索“未成年判刑”）與梁某瀅案相似，均暴露對極端惡性犯罪的量刑爭議。

兩案均指向監護人失職，但法律對監護失責追償機制薄弱。

公眾呼吁法律需平衡“精神病/未成年”因素與罪行惡劣程度，避免加害者利用制度漏洞逃避嚴懲。

2025年12月16日二次開庭時，眾多網友到場聲援王女士，高喊“紫雅媽媽加油”。

王女士的叩問：

“若在家門口都不安全，世上還有安全之地嗎？”她的堅持既為女兒討公道，亦推動社會對公共安全與司法公正的審視。

此案判決或將重新界定精神病人暴力犯罪的量刑邊界，成為類案標桿。

請不要給陌生人開門，誰都不知道明天跟意外哪個先到。