泰軍突破邊境直搗暹粒，兩軍交火逼近頂級世界遺產，中國、東盟斡旋仍難止戰

12月中旬，泰國空軍對柬埔寨暹粒省實施空中打擊，戰火從邊境延伸到更縱深的地區，也意味著這場看似“邊境摩擦”的軍事對峙，已不再局限于邊界糾紛。

暹粒是吳哥窟所在的省份，泰軍的這一行動顯然不再只著眼于戰術目標，而是一次帶有象征意義的強勢信號：泰方意圖突破沖突尺度，逼迫對手退讓，甚至通過軍事壓迫撬動對方政治穩定。

與此同時，泰方也在研究以海上與陸上雙線手段壓縮對柬關鍵物資通道，包括對燃油等物資運輸加強管控的可能。若相關管控升級，將形成“空中打擊+補給通道收緊”的雙線擠壓，意圖壓縮柬埔寨獲取燃油與物資的空間，逼迫其在更不利的態勢下讓步。這類全面圍困手段，與其說是戰術作戰，不如說是一場圍繞政權存續的極限壓力博弈。

更具諷刺意味的是，盡管美國總統特朗普不久前宣稱泰柬已同意停止射擊，馬來西亞也提出停火方案并推動對話，但顯然未能壓制這場戰火的蔓延。泰國此番冒進決策，很難單純以“誤解”或“偶發事件”解釋，而更像是對外界調解努力的有意蔑視。

阿努廷政府壓力山大，外部戰爭成轉移工具

為何泰國會在全球矚目下選擇持續升級沖突？答案或許并不在柬埔寨，而在其國內。

阿努廷政府正承受著不小的國內政治壓力：在邊境沖突升級的同時，泰國政壇也進入提前選舉周期，執政與反對陣營的拉扯進一步加劇。此情此景下，政府急需一個外部議題來重構政治話語權。

以軍事方式制造外部“敵人”，再通過強勢回應塑造國家團結與政權合法性，這是不少國家在權力危機時采用的老套路。而柬埔寨，作為歷史宿怨不斷、邊境爭議頻發的鄰國，剛好成為最方便、最廉價的轉移焦點。

更深一層的考量在于，如果沖突能夠造成洪森家族統治的動搖，甚至出現權力真空，那對于泰國來說，不啻于在地緣博弈中贏得一張王牌——既削弱了一個潛在對手，又能在東盟內部重新定義“區域領導者”的地位。

因此，即便初衷是“轉移視線”，阿努廷政府也不會排除在沖突過程中“順勢改變柬政局”的選項。這場戰火的蔓延，正在打開一個不可控的政治后門。

柬方強硬回擊，洪瑪奈孤注一擲立威

在力量對比明顯失衡的背景下，柬埔寨方面并未退讓。

洪瑪奈政府不僅調動軍隊在邊境展開應對部署，還加強了對重要基礎設施的防護，并在國內加緊宣傳“保衛國家主權”的政治號召。這種明顯超出常規邊境回應力度的舉措，背后隱藏著深刻的政治需求。

“后洪森時代”的柬埔寨，亟需鞏固政權合法性。洪瑪奈作為2023年接任總理的領導人，必須通過實際行動證明自己能夠獨立應對安全挑戰，才能擺脫“靠父蔭庇”的形象。而在強敵壓境之際不戰即降，無異于自毀權威。

因此，不論從政權穩固還是軍隊掌控來看，洪瑪奈都必須打這場仗，而且要打得夠堅決。無論是主動抵抗還是展示團結，這場沖突對柬新政府而言，都是一場“政治生死局”。

雙方都在向彼此展示無法退讓的底線，政治動因已超越軍事邏輯。這也正是為什么7月停火之后，戰事在數月后仍會再次激化，所謂“停火”在現實面前并不牢靠。

東盟調解失靈，中國出手斡旋

當區域機制遲遲無法施力時，唯一能穩定局勢的角色便顯得格外關鍵。

事實上，早在本輪沖突爆發之前，中國已通過非正式外交平臺試圖調解矛盾。2025年8月，中方曾安排中柬泰外長“茶敘”，嘗試建立對話基礎。如今，在局勢升級之際，外交部發言人再次明確表態：中方正通過多渠道、多層級與雙方密切溝通，致力于勸和促談。

中國的積極介入，并非出于外交姿態的表演，而是基于現實利益的考量：

一方面，泰柬邊境若持續交火，將進一步推高地區不穩定風險，也會增加跨境安全與人員往來管理壓力。

另一方面，泰國與柬埔寨同為中國在東南亞的重要經濟與地緣合作對象，若陷入長期對抗，中國在當地的大量投資項目將遭受沖擊。

更關鍵的是，在美國調解失靈、東盟內部意見分裂的背景下，中方的介入本身就是對區域國家釋放出的明確信號：中國并非袖手旁觀的局外人，而是實質性的穩定器。

“緩沖戰”變“代理局”，東南亞格局臨變

從更大范圍看，泰柬沖突的背后已隱約浮現出大國間的較量影子。

特朗普雖已恢復部分地區影響力，但其“宣布停火”被無視，恰恰折射出美方地區影響力的下降。而泰國此番動作，也被部分觀察者視為試圖重塑與美國之間的軍援關系，通過“展示戰力”換取更多政治籌碼。

與此同時，柬埔寨對中方的倚重日益明顯——

可以預見，原本用于“內政操作”的區域軍事摩擦，正在變異為“地緣代理戰”的前奏。東南亞正站在一個新的不穩定臨界點上，而未來如何收場，恐怕已不是“停火協議”幾個字能決定的。