果然不出默克爾所料，27國槍口一致瞄準中國，歐洲正滑向第三世界

近年來，歐盟對中國企業的頻繁“突襲檢查”和立法行動，不僅暴露出歐洲內在的戰略焦慮，也揭示了其經濟競爭力的不斷下滑。

尤其在《外國補貼條例》出臺后，歐盟迅速針對中國電商平臺和企業同方威視發起調查，表面上是對中國市場的審查，實則反映了歐洲在全球經濟大格局中的定位變化。

隨著內部問題的積壓和對中國崛起的焦慮，歐盟的集體反應已不再僅僅是市場調節，更是一種政治施壓。

背后的深層原因，不僅是歐洲在與美國的關系中逐漸失去話語權，更是因為其在創新、產業鏈合作等關鍵領域的滯后。

在這種困境中，歐盟是否正在走向“第三世界”化？默克爾曾預言的歐洲困境，是否正在悄然成真？我們將從多個維度解析這一問題。

歐盟對中國施壓

近年來，歐洲在對待中國的經濟政策上，顯然已經陷入了迷茫與焦慮的漩渦。

近期，歐盟出臺的《外國補貼條例》迅速對中國企業展開調查，尤其是對中國電商平臺Temu和高科技企業同方威視的“突擊”檢查，迅速引發了國際輿論的關注。

表面上看，這種做法是出于對市場公平競爭的考慮，背后的原因卻并非如此簡單。

事實上，歐盟的這一系列舉措，實質上是一種保護主義的表現，尤其是在全球化競爭日益激烈的背景下，歐盟對于中國在新能源、數字經濟等領域的超車顯得尤為敏感。

隨著中國在這些領域的技術突破和產業布局，歐洲感到越來越難以保持競爭優勢，甚至在一些重要行業中開始逐步落后。

面對這種局面，歐盟并沒有采取更積極的改革措施或創新驅動，而是通過立法和調查來筑起“保護墻”，試圖通過施壓中國企業，轉移其內外部的經濟困境。

這種保護主義的舉措無疑會進一步加劇歐洲內部的裂痕，尤其是考慮到歐盟成員國之間在協調政策和實施戰略上的困難，未來很可能會加速歐洲在全球產業鏈中的邊緣化。

這種自我封閉的政策模式，不僅沒有解決自身的結構性問題，反而可能導致其在全球競爭中進一步失去領先地位。

默克爾的警告

在2015年，德國前總理默克爾就曾明確提出，歐洲必須實現“戰略自主”，才能擺脫長期依賴美國的局面。

近年來，歐洲的外交和經濟政策卻走上了另一條道路。

一方面，歐洲在經濟和安全領域的矛盾逐漸加劇，尤其是在與美國的關系上，存在著愈加明顯的分歧；另一方面，歐洲在面對中國崛起時，又表現出強烈的焦慮，轉而將矛頭指向中國，試圖通過不斷的政治和經濟施壓來改變局面。

這種選擇性的“對外施壓”方式，看似是一種緩解內部壓力的短期策略，實則暴露出歐洲在全球經濟競爭中的自我困境。

隨著經濟增長放緩，創新動力不足，歐洲逐漸失去了在全球產業鏈中的主動權。

在數字經濟、綠色科技等關鍵賽道上，歐洲不僅未能深化與全球市場的合作，反而因過度依賴美國的技術和市場，錯失了許多發展機遇。

而今，歐洲正面臨著越來越嚴峻的經濟挑戰，法國的人均財富已從全球第五位跌至第26位，且這一下降趨勢并未得到有效遏制。

更為嚴重的是，歐洲在公共部門的管理和決策上陷入了“無能的狀態”，缺乏長遠的戰略眼光。

面對這樣的困境，歐洲的政治家選擇將焦慮投射到外部，尤其是在中國崛起的壓力下，轉而將中國當成了一個“替罪羊”。

這種內外施壓的策略雖然短期內可能會讓歐洲維持表面上的穩定，但長期來看，它將進一步暴露出歐洲經濟結構和戰略自主性上的缺陷。

正如默克爾所言，歐洲若無法真正實現“戰略自主”，而僅僅依賴短期的政治施壓，它將不可避免地陷入更加深刻的經濟危機與戰略困境。

歐洲的“第三世界化”并非空穴來風，而是其內外問題交織下，逐步走向現實的預言，當前的歐洲，正站在一個重要的十字路口。

面對日益嚴峻的經濟形勢與全球競爭壓力，歐洲究竟是繼續沉迷于通過對外施壓來轉移內部矛盾，還是選擇真正實現“戰略自主”，走向更加開放、合作的未來，已成為關鍵問題。

高舉“對中國施壓”大旗的做法，短期內可能為歐洲帶來某些表面上的“勝利”，但從長遠來看，這種做法無疑將加速歐洲在全球競爭中的衰退。

默克爾的警告并非無的放矢，而是基于歐洲在全球產業鏈和創新體系中的逐步失位。

若歐洲繼續依賴美國，背離自主發展，最終只會讓自己在全球經濟的競爭中更加邊緣化，甚至可能滑向“第三世界”化的境地。

對于中國而言，面對這種局面，我們應保持冷靜，繼續做好自己的事，推動科技創新和產業升級，牢牢把握未來發展的主動權。

對中國來說，這是一場持久戰，唯有堅持自己的發展道路，才能在全球變局中穩步前行，迎接更加輝煌的未來。