越南打錯算盤了！越南的國會已宣布：正式禁止稀土原礦出口

作品聲明：個人觀點、僅供參考

前言

2025年12月，越南國會一紙禁令，想在2026年后正式禁止稀土原礦出口。

越南坐擁全球第二梯隊的稀土儲量，想當世界的“提純廠”，卻連99.9%的實驗級生產線都沒有，這種雄心與現實的產生落差巨大。

越南為何突然做出這一決定？中方又該如何應對？

作者-常

想當CEO的求職者，只帶來了簡歷和一張藏寶圖

越南想當世界500強的CEO，卻只帶來了一張藏寶圖，圖上標注著“金山”一座，這就是越南，2025年12月，國會一紙禁令，想在2026年后不再賣一粒“土疙瘩”。

這股雄心壯志讓人動容，可現實卻像一個冰冷的耳光，打在每一個支持者的臉上。

中國能把稀土純度做到99.9999%，像一塵不染的鉆石，而越南的極限是99%，這1%的雜質，在高端磁體廠眼里，和泥巴沒兩樣。

更要命的是，中國開足馬力一年能產30萬噸，全球只需要22萬噸。

沒有核心技能，一切都是空談，這背后，是一個后發國家面對巨大技術鴻溝時，那種“不能再等了”的集體焦慮。

可惜，這種焦慮，并不能讓技術壁壘降低哪怕一毫米，反而可能讓他們做出更錯誤的選擇。

想當“提純廠”啊，可惜沒那技術，這話扎心但實在，技術門檻不是靠禁令就能跨過去的。

越南的禁令，既有資源主權的熱血，也有產業鏈升級的期待，可技術、環保、金融三座大山擋在前面。

你的金山，和我有關系嗎？

市場用行動給出了同樣的答案，越南禁令的消息一出，國際市場卻出奇的平靜，中國企業甚至沒皺一下眉頭，迅速轉向緬甸和澳大利亞買料。

路透社的數據顯示，今年一季度，澳洲對華稀土出口暴漲35%，而緬甸礦業部已啟動三個新項目，準備在2026年前把產能提高50%，這微不足道的運輸成本上漲，對中國來說不足掛齒。

更殘酷的現實是，越南自己的倉庫里，礦石已經開始堆積如山，2023年那次短暫限產的教訓還歷歷在目。

本想抬價，結果均價直接暴跌40%，三十多家礦場在一夜之間關張大吉，這場倉促的“實驗”，提醒了所有參與者：資源多，不等于有定價權。

可以想象，那些礦場主守著挖出來的“金山”，卻只能看著它慢慢貶值，最后變成帶輻射的廢土，這場景，何其悲涼！

它說明了一個最樸素的道理：沒有深加工能力，沒有強勢買家，地里刨出的礦石，只能繼續堆在倉庫里發灰。

越南的困境，在于它高估了自己資源的稀缺性，卻低估了市場尋找替代方案的能力。

在現代商業世界里，唯一不可替代的，是技術，而不是資源。

背后的大佬遞來一份“友情”合同

就在越南走投無路時，美國和歐盟遞上一份充滿“友情”的合同。

美國五角大樓早就掏錢，請來澳大利亞力拓，在北江省建分離車間，姿態十足。

歐盟更是許下諾言，到2030年要買下越南三成的高純稀土，還附帶4億歐元的“環保和職訓”基金，聽起來像是天使投資。

可仔細看看合同的細則，你會發現，儀器可以賣，但核心工藝只字不提，培訓可以搞，但離真正上手還隔著十萬八千里。

這筆“環保基金”更是遠水，要等到2026年才“放船”，歐美用虛無縹緲的承諾，吊著你，讓你放棄眼前的生意，去追逐一個永遠也夠不著的夢。

更微妙的是，越南稀土里釷含量比包頭還高，礦渣處理是大問題，歐盟要的“綠色標準”，剛好卡在這里，產品環保不達標，根本進不了歐洲口岸。

這把鎖，名字叫“規則”。

這些“伙伴”的真實目的，并非是真心想幫你發展，而是希望借你的手，繞開另一個強大的對手，這盤棋的背后，站著美國和歐盟。

可悲的是，越南似乎別無選擇，只能簽下這份看似甜蜜的“賣身契”，把希望寄托在這些畫在紙上的大餅上。

歐美資本最會算賬，前期采礦、修路、治水就要幾億美元，后期要按照歐盟REACH法規做廢水零排放，又是一條燒錢的管線。

沒有現成利潤支撐，投資者只能靠補貼和貸款維持，最終賬面回報可能比買美債還低，這樣的生意，誰會真心做？

這就解釋了，為什么美國的實驗室愿意賣儀器，卻不愿意授核心工藝；為什么歐盟強調綠色，但綠色標準本身又是另一把鎖。

時間，是越南最大的敵人。

禁令的大限（2026年）越來越近，可歐美承諾的設備和基金卻遠在天邊。

到時候，禁令觸發了，原礦沒了最大買家，歐美加工廠由于設備和環保進度受阻，短期出不了量，中國的冗余產能趁機占據市場空白。

三方博弈后，越南可能發現，倉庫里越積越多的石頭，比十年前還難賣。

放下幻想

要我說，這出悲喜劇的結局，其實從一開始就注定了，唯一的出路，就是放下當CEO的幻想，老老實實從實習生做起。

與其賭一個不確定的未來，不如拉下臉來，跟真正有本事的人學，與其聽信那些“畫餅”的大佬，不如跟能教真東西的伙伴合作。

放眼全球，誰的技術最過硬？誰的經驗最豐富？答案其實很扎心，但又無比實在。

當年韓國的三星，為了在半導體領域追趕美國，研發投入占營收的比重常年保持在15%以上，花了整整三十年才實現“逆襲”。

技術這東西，沒有任何捷徑可走。

同樣，對于越南而言，最務實的老師，或許就在身邊，與其把希望寄托在虛無縹緲的歐美承諾上，不如放下身段，與擁有成熟技術和龐大市場的中國企業進行深度合作。

這或許是越南唯一能夠打破“技術枷鎖”的機會，雖然這聽起來有些無奈，但卻是最現實的選擇。

資源民族主義聽起來熱血，但缺乏技術鏈支撐時，常把國家綁進價格過山車，環顧全球，沒有哪個國家在稀土領域靠行政禁令完成產業躍遷。

日本、美國當年都經歷了漫長的科研投資與市場試錯，越南想變規則的制定者，卻忘了規則往往由技術成熟度和規模成本說了算。

技術，是唯一的硬通貨。

沒有核心技術，任何雄心都只是紙上談兵，資源優勢在技術枷鎖面前不堪一擊。

未來，“技術主權”將成為國家主權的終極形態，所有后發者都繞不開這場大考。

真正的發展，從來不是靠限制和口號實現的，需要持續地投錢做研發，一點一點建工廠，培養技術人才，這個過程可能要花幾十年，沒有捷徑可走。

在你的人生劇本里，你選擇扮演那個只有藏寶圖的求職者，還是那個手握核心技能的CEO？

結語

沒有核心技術，任何雄心都只是紙上談兵，資源優勢在技術枷鎖面前不堪一擊。

未來，“技術主權”將成為國家主權的終極形態，所有后發者都繞不開這場大考。

在你的人生劇本里，你選擇扮演那個只有藏寶圖的求職者，還是那個手握核心技能的CEO？