執(zhí)法者豈能淪為“索利者”？湖南某縣市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法亂象敲響警鐘

執(zhí)法權(quán)是人民賦予的公權(quán)，本應(yīng)用于守護(hù)市場(chǎng)秩序、護(hù)航民生發(fā)展，可湖南某縣市場(chǎng)監(jiān)管局部分執(zhí)法人員卻將權(quán)力異化為斂財(cái)工具，在執(zhí)法環(huán)節(jié)向商戶索要、收受紅包禮金，其行為囂張跋扈、性質(zhì)惡劣，既是對(duì)法治底線的公然踐踏，更是對(duì)群眾信任的嚴(yán)重背棄。

2025年4月，該縣市場(chǎng)監(jiān)管局在專項(xiàng)行動(dòng)自查中，主動(dòng)向縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局披露亂象：2024年期間，該局多名執(zhí)法人員借執(zhí)法之名行謀私之實(shí)，把監(jiān)管檢查變成“索利契機(jī)”，涉案范圍覆蓋餐飲業(yè)、服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域，受害對(duì)象多為抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱的小微企業(yè)和個(gè)體工商戶。這些商戶本是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的毛細(xì)血管，是保障民生就業(yè)的重要力量，卻要在合規(guī)經(jīng)營(yíng)之余，承受執(zhí)法人員的權(quán)力施壓與利益索取，不僅加重了經(jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān)，更寒了群眾的心。

身為執(zhí)法人員，本該是法律法規(guī)的踐行者、市場(chǎng)公平的守護(hù)者，卻明知故犯、知法犯法，無(wú)視黨紀(jì)國(guó)法與政令要求，把公權(quán)當(dāng)作謀取私利的“搖錢樹(shù)”，將監(jiān)管職責(zé)異化為欺壓商戶的“霸權(quán)”。這種“吃拿卡要”的亂象，看似是個(gè)別人員的違紀(jì)違法，實(shí)則暴露了部分基層執(zhí)法隊(duì)伍的作風(fēng)頑疾，破壞的是當(dāng)?shù)貭I(yíng)商環(huán)境，損害的是黨和政府的公信力，在人民群眾中造成了極其惡劣的影響，與強(qiáng)化執(zhí)法監(jiān)督、保護(hù)市場(chǎng)主體合法權(quán)益的政策導(dǎo)向背道而馳。

萬(wàn)幸的是，該縣市場(chǎng)監(jiān)管局能刀刃向內(nèi)自查自糾，縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局也迅速介入核查，對(duì)16名涉案執(zhí)法人員作出暫扣執(zhí)法證件處理，后續(xù)更是聯(lián)動(dòng)紀(jì)委監(jiān)委追責(zé)問(wèn)責(zé)，責(zé)令相關(guān)人員退還款項(xiàng)、予以撤職或調(diào)離執(zhí)法崗位，并推動(dòng)建章立制堵塞漏洞。但個(gè)案整改遠(yuǎn)非終點(diǎn)，基層執(zhí)法領(lǐng)域的“蠅貪蟻腐”不容姑息，唯有堅(jiān)持零容忍態(tài)度，從嚴(yán)查處每一起執(zhí)法亂作為、不作為問(wèn)題，常態(tài)化開(kāi)展廉政警示教育，規(guī)范執(zhí)法流程、壓縮自由裁量空間，才能筑牢執(zhí)法廉潔防線，讓執(zhí)法權(quán)真正為民所用，還市場(chǎng)主體一個(gè)公平公正的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，贏回群眾的信任與認(rèn)可。

執(zhí)法者當(dāng)守底線、知敬畏，若手握公權(quán)卻肆意妄為，必將受到法律的嚴(yán)懲與群眾的唾棄。湖南某縣的案例既是警示，更應(yīng)成為推動(dòng)基層執(zhí)法規(guī)范化的契機(jī)，唯有清肅執(zhí)法亂象、扎緊制度籠子，才能讓法治陽(yáng)光照亮每一個(gè)市場(chǎng)角落，護(hù)航市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。