美救人失敗，當(dāng)著8方代表的面，中方審判準(zhǔn)時開始，黎智英被裁決

12月15日，香港特區(qū)高等法院一場備受矚目的判決終于落地。

黎智英，曾在“反修例風(fēng)波”中頻頻出鏡的媒體人，被裁定三項罪名成立，這一天，旁聽席上坐著來自美英法等八方代表，他們沒能阻止審判如期進(jìn)行，也沒改變最終的裁決結(jié)果。

曾經(jīng)信誓旦旦要“營救”的美國，如今只能眼睜睜看著黎智英在法庭上被宣判，這場審判不僅關(guān)乎一人，更是中國對外部干預(yù)的一次正式回應(yīng)。

案件審理過程之復(fù)雜、外部干擾之多，遠(yuǎn)超一般刑事案件，但最終，香港依照法治原則走完了這一程。

過程不易，但該走的程序一步也沒少

2023年年末，香港高等法院正式啟動對黎智英涉嫌“串謀勾結(jié)外國勢力”和“串謀發(fā)布煽動刊物”的審理，案情復(fù)雜，牽涉面廣，辦案人員層層梳理每一條證據(jù)鏈。

在這起案件中，法院不僅要明確黎智英本人是否參與非法行為，更要查清他與境外勢力之間是否存在利益交換、信息傳遞、資金往來等行為。

調(diào)查涉及的材料包括大量外語文件、通訊記錄、媒體出版物，還有許多需要交叉核對的證人證言，許多證據(jù)都需要逐條翻譯、認(rèn)證、比對，耗時自然不少。

更棘手的是，審理過程中一直有外部聲音試圖影響案件走向，美國、英國等多個國家的政客接連表態(tài)，頻繁制造輿論風(fēng)向，試圖給香港法庭“施壓”。

一些國際媒體甚至在審判未結(jié)束時，就先入為主地將其稱為“政治案件”，完全無視事實還在查證、程序仍在進(jìn)行。

但香港法院沒有被這些聲音牽著鼻子走，法官堅持依法審理原則，嚴(yán)格按照程序推進(jìn)，不因外部壓力跳過任何環(huán)節(jié)，也不因社會關(guān)注度而草率定罪。

每一位證人都按程序傳召，控辯雙方都有充分時間進(jìn)行陳述和交叉盤問，過程雖然漫長，但這是法治的基本要求。

黎智英案的審理過程，其實也是香港司法系統(tǒng)一次現(xiàn)實中的“壓力測試”，面對如此高強度的外部關(guān)注和輿論沖擊，能否堅持依法審判，不被政治干擾、情緒渲染所左右，是對法治底線的真正考驗。

從結(jié)果上看，香港司法系統(tǒng)經(jīng)受住了這場考驗。

美國“喊話”無效，審判照常進(jìn)行，法庭才是最終話語權(quán)

12月15日，是黎智英案宣判的日子，這一天，國際媒體也早早聚焦到了法院門口。

美國、英國、法國、意大利、比利時、瑞士、新西蘭和歐盟等派出了代表旁聽庭審，現(xiàn)場氣氛緊張而莊重。但無論外界傳出多少風(fēng)聲，案件仍然按既定時間開始審理，程序沒有一絲延誤。

這場按時開庭的背后，其實已經(jīng)經(jīng)歷了數(shù)輪政治博弈，就在庭審前幾個月，美國方面有過不少“高調(diào)表態(tài)”。

特朗普還曾表示將會“盡最大努力”讓黎智英“獲釋”，這種話說得很響亮，但從實際效果看，根本撼動不了審判程序。

香港事務(wù)屬于中國內(nèi)政，任何外部勢力無權(quán)干預(yù)，外交部駐港公署也在多次聲明中表示，香港的司法獨立受法律保障，任何外國的所謂“關(guān)切”和“呼吁”，都不會影響法庭依法辦案的節(jié)奏。

不僅如此，在案件推進(jìn)過程中，不少特區(qū)政府官員、法官甚至被西方國家列入制裁名單，意圖通過凍結(jié)資產(chǎn)、限制出入境等手段給香港“施加壓力”。

但從結(jié)果來看，這些手段并未起到作用，香港法院依舊依法推進(jìn)相關(guān)審理流程，沒有因為制裁而推遲日程，也沒有因為外部態(tài)度而改變方向。

從這場審判的執(zhí)行情況能看出一點，中國在處理涉及國家安全的案件時，不會因為外部干擾而讓步，審判能否進(jìn)行，不取決于哪國的態(tài)度，而是取決于證據(jù)是否確鑿、程序是否正當(dāng)，法庭才是法律的歸屬地

判決已出，輿論再吵也擋不住事實

判決結(jié)果很明確，黎智英三項罪名全部成立。

雖然量刑部分延后至2026年1月12日開始，但判決本身已經(jīng)給出了明確方向，依據(jù)《香港國安法》，他所涉及的勾結(jié)外國勢力罪最高可判終身監(jiān)禁，從法律意義上來說，這已經(jīng)是對其行為的全面定性。

然而，判決一出，國外一些非政府組織和人權(quán)機構(gòu)又開始了新一輪的批評。

說法聽上去似曾相識，但問題在于，這些組織從頭到尾都沒有提供任何能推翻香港法院證據(jù)鏈的內(nèi)容，也就是說，他們并不關(guān)心事實，只是在延續(xù)一貫的政治立場。

黎智英是因為做了什么才被定罪，他是因為利用媒體平臺勾連外部勢力，破壞香港穩(wěn)定才被起訴，不能因為他有“媒體人”身份，就可以逃避法律責(zé)任。

黎智英案的一個核心，就是它把西方的這些雙標(biāo)暴露得淋漓盡致，一方面，西方鼓吹法治獨立，另一方面卻試圖干預(yù)中國的司法程序。

一方面說要尊重他國主權(quán)，另一方面卻不斷對香港內(nèi)部事務(wù)指手畫腳，這種自相矛盾的姿態(tài)，在面對香港法院的裁決時，更加無力。

不是結(jié)束，而是一次清晰的立場宣示

這場案件，已經(jīng)走到了一個關(guān)鍵節(jié)點，在法律層面，黎智英已被定罪，這不僅僅是一次個人命運的轉(zhuǎn)折，更是一次制度性的宣示。

這段時間來，香港能在各種干擾下堅持走完司法程序，說明香港的法治體系并沒有被壓垮，也沒有因為政治壓力而妥協(xié)，這是一個信號，無論外部如何操弄話語權(quán)，中國對國家安全的底線是清晰的、堅定的。

這起案件之所以具有標(biāo)志性意義，是因為它反映了香港社會的一種轉(zhuǎn)變。

從過去被動回應(yīng)西方輿論，到現(xiàn)在主動以法律為依據(jù)、以事實為支撐進(jìn)行回應(yīng)，香港逐漸擺脫了“被定義”的狀態(tài)，開始用自己的司法行動表達(dá)立場。

西方國家是否還會繼續(xù)借題發(fā)揮？很可能，但無論他們怎么說、怎么做，黎智英案已經(jīng)讓國際社會看到了一個現(xiàn)實，中國在處理涉及國家安全、政治主權(quán)的事務(wù)上，有自己的節(jié)奏和方式，不會因為外部雜音而改變既定方向。

這場審判不是終點，而是中國在國際法治話語體系中一次重要的立場展示，它清楚地傳遞出一個信號，法律是處理問題的唯一工具，任何政治炒作都無法撼動事實的根基。

未來或許還有風(fēng)浪，但這場審判已經(jīng)劃出了底線，法律不為任何人讓步，國家安全沒有商量空間。

參考信息：
港版“顏色革命”幕后黑手黎智英被定罪，專家：其心歹毒，罪有應(yīng)得！——光明日報2025-12-15 21:24
黎智英案裁決！三項罪名全部罪成——觀察者網(wǎng)2025-12-15 11:34:19