海灣戰爭前，錢其琛勸薩達姆不打，薩達姆：這跟香港是中國的一樣

1990年11月11日的巴格達，正午陽光把機場跑道曬得發燙。

錢其琛走下舷梯時，深色西裝上沒沾一點灰，臉上也沒笑。

迎接他的伊拉克外長阿齊茲握著他的手使勁搖，可空氣里飄著的硝煙味藏不住再過一個多月，這里就會被多國部隊的炸彈炸成篩子。

錢其琛此行就一個目的，勸薩達姆從科威特撤軍。

誰都沒料到，談判桌上，薩達姆盯著他突然說：“科威特本就是伊拉克的，就像香港是中國的一樣。”

這句話聽得人頭皮發麻，把侵略包裝成“收回故土”，這種偷換概念的本事，薩達姆也是沒誰了。

薩達姆的“領土迷思”

薩達姆敢說這話，不是臨時起意。

1990年8月2日凌晨，十萬伊拉克坦克越過邊境，19小時就占了科威特。

他在電臺里喊“完成統一大業”，這話翻的是1961年的舊賬。

那年科威特剛從英國手里獨立，伊拉克就跳出來說“這是我巴士拉省的地盤”，還派兵壓境，結果被英軍和阿盟聯手懟了回去。

本來這事就翻篇了，1963年伊拉克甚至和科威特建交，外交文件上明明白白寫著“承認其主權”。

本來想覺得薩達姆是隨口類比，后來發現他是真敢自欺。

兩伊戰爭打了八年，伊拉克欠了一屁股債，光欠科威特就有上百億美元。

而科威特每天能產兩百萬桶石油，這對缺錢的薩達姆來說，就是塊送到嘴邊的肥肉。

為了讓侵略“師出有名”，他動起了歪腦筋。

伊拉克教科書被改成“科威特是我國第19個省”，街頭掛滿“科威特回家”的標語。

他把香港搬出來，就是想把自己的行為和中國收回主權綁在一起，騙別人也騙自己。

可他忘了，國際社會不瞎，聯合國24小時內就通過決議，要求他立刻撤軍，美國十萬大軍很快就開到了沙特。

錢其琛的硬氣反駁

面對薩達姆的歪理，錢其琛早有準備。

他先遞上楊尚昆主席的親筆信，然后一條一條把這個荒謬的類比拆得稀碎。

第一，祖宗不一樣。

香港從秦朝起就歸中國管，1842年被英國搶去，可中國從來沒承認那些不平等條約有效。

科威特呢？18世紀就是獨立的酋長國，1913年英國和奧斯曼帝國就劃清了它和巴士拉省的邊界。

伊拉克1932年獨立時，認的就是這個邊界，1963年建交更是坐實了這一點。

簡單說，香港是被搶的孩子，科威特是鄰居家的娃，根本沒法比。

第二，解決辦法不一樣。

香港問題是中英談了兩年多才定下的，《聯合聲明》有聯合國見證，全世界都認可。

薩達姆倒好，直接派坦克上門，這不是“收回”，是明晃晃的侵略，違反了聯合國憲章里“不準用武力改邊界”的規矩。

第三，后果也不一樣。

香港回歸前，“一國兩制”的承諾讓投資者很安心，股市穩得很。

伊拉克占了科威特后，國際油價直接漲了三倍，伊科兩國的油田全停了，伊拉克自己的汽油都開始配給，老百姓排隊加油的長龍能堵幾公里。

薩達姆聽完臉色越來越沉，最后憋出一句“美國不敢動我”。

會談就這么不歡而散。

錢其琛離開巴格達后，聯合國又下了最后通牒，1991年1月15日前不撤軍，就開打。

之后的64天里，不少國家都來勸和。

法國說讓伊拉克留個港口，埃及提議派阿盟部隊去邊境，約旦國王甚至私下勸薩達姆“先撤兵再談條件”。

可薩達姆鐵了心，1月9日跟美國國務卿貝克見面，還在說“科威特是伊拉克的香港”。

貝克氣得直接走了，留下一句“戰場上見”。

1月17日凌晨，巴格達的夜空被導彈照亮，海灣戰爭爆發。

48天后，伊拉克軍隊潰退，科威特的油田燒起700口火井，黑煙遮天蔽日。

薩達姆后來被俘，上絞架前還在嘟囔那個比喻，可沒人再信他。

1997年，維多利亞港的煙花多漂亮。

而巴格達呢，戰爭留下的廢墟十幾年都沒清完，九十多萬伊拉克兒童因為后續的制裁缺醫少藥。

主權這東西從來不是靠比喻就能搶來的。

香港回歸是法理和和平的勝利，薩達姆的行為是強權的鬧劇。

錢其琛當年在巴格達的硬氣，不僅是為了勸和，更是講清了一個道理，領土歸屬看的是歷史、法理和人心，不是誰的坦克多、嗓門大。

那個荒謬的比喻早被歷史釘在了恥辱柱上，而錢其琛的反駁，至今都在提醒世界，和平解決爭端，才是對主權最基本的尊重。