河南7歲男童墜亡，此前因偷拿玩具被店主斥責“等下叫警察”，律師：維權需證明關聯性

河南南陽鎮平縣一名7歲男童從一小區高層平臺墜樓身亡。事發前，他在小區外一家文具店里拿了一個幾塊錢的奧特曼玩具，藏在衣服里想帶走，老板發現后斥責了他。

據紅星新聞消息，12月15日，男童的父親孫先生表示，孩子是11月21日出的事。那天，孫先生和妻子都有事外出了，孩子由爺爺奶奶照顧。根據監控，孩子事發當天晚上6點24分離開家，在小區里的兒童樂園玩了一會兒，隨后走進了小區附近的文具店，在里面逗留了約9分鐘。孩子準備離開文具店時，老板拉住他，打開他的衣服拉鏈，看到里面有個奧特曼玩具，隨之對孩子進行斥責，說要報警抓他。

孩子放下玩具，從文具店出來后，徑直上了小區一棟單元樓的樓頂，于當晚6點47分墜樓。接處警登記表顯示，孩子于11月21日當晚墜亡，警方排除了他殺的可能。

該事件在網絡上引發了較大的關注和討論，部分網友認為，文具店的老板沒有錯，但也有人表示，文具店老板應承擔次要責任。

△部分網友對此事件的討論。網絡截圖

12月16日，瀟湘晨報記者采訪了國家“雙千計劃”法學專家、芙蓉律師事務所主任陳平凡。

陳平凡表示，根據目前公開的信息，文具店老板的行為在法律上被認定為存在過錯的可能性較低，但并非完全沒有爭議。

陳平凡認為，店主在發現兒童疑似偷拿物品后進行斥責、警告要報警，這屬于一種制止不法侵害、維護自身財產權的常見方式，通常不構成違法。法律上的因果關系要求行為直接、必然地導致了損害結果。從“斥責”到“墜樓”之間，男童的個人行為（自行上樓頂）是一個介入因素，可能中斷原有的因果關系鏈。這使得要證明店主能預見到如此嚴重的后果，存在很大難度。警方調查后出具的《終止案件調查決定書》也側面印證了這一點。

如果家屬要追究文具店老板侵權責任，關鍵在于證明其“斥責”行為存在過錯，并且該行為與男童墜樓的損害后果之間存在法律上的因果關系。根據法院關于侵權案件的舉證要求，應重點收集侵權事實、損害后果、因果關系等相關證據。

▲警方出具的《終止案件調查決定書》

此前紅星新聞報道，孫先生向記者表示，孩子性格開朗，會逗他爺爺開心。孩子6歲的時候，其爺爺腿部做手術，他搶著去醫院看爺爺，問爺爺疼不疼，是個貼心懂事的小孩。平時孩子去店里買東西，都是爺爺幫他付款。孫先生認為，玩具的錢，老板向孩子爺爺索要即可，“不應該對孩子說那么重的話”。

12月15日，涉事文具店老板表示，男孩走進店里時，他正在門外吃飯。發現孩子偷拿了玩具，他就抓住男孩，責備了幾句，說：“等一下叫警察叔叔過來問你。”男孩離開文具店時沒有哭鬧，因此他沒注意孩子后來的去向。

鎮平縣公安局的立案告知書顯示，11月29日，警方對男孩家長報稱的文具店老板“威脅人身安全”案行政立案調查。12月1日，警方出具《終止案件調查決定書》，認為該案中沒有違法事實，決定終止調查。被侵害人有異議，拒絕在《終止案件調查決定書》上簽字。

孫先生表示，目前，他已計劃走法律訴訟程序。

來源：瀟湘晨報 B48