黎智英被定罪后，不到24小時，英國要求放人，中方回應(yīng)反將一軍

當(dāng)?shù)貢r間12月15日，香港特區(qū)高等法院就黎智英及“蘋果日報”相關(guān)公司涉嫌違反香港國安法一案作出裁決。法院裁定，黎智英兩項串謀勾結(jié)外國勢力罪、一項串謀發(fā)布煽動刊物罪成立。裁決時間并不長，大約一個小時左右，但案件本身跨度極長。從2020年首次被捕，到2023年底正式開審，再到2025年12月裁決，整整五年多時間，156天庭審，這不是“突然判決”，而是一個在法律框架內(nèi)推進(jìn)了多年的案件。

判決結(jié)果出來后，香港社會并不意外。因為早在2024年7月，法院已裁定控罪表證成立。說白了，證據(jù)鏈條已經(jīng)被法庭認(rèn)可，剩下的就是綜合審理和裁決。根據(jù)香港國安法，勾結(jié)外國勢力罪最高可判終身監(jiān)禁，目前法院已將求情環(huán)節(jié)定在明年1月12日，之后再決定具體刑期。

就在判決當(dāng)天，西方反應(yīng)很快。英國、美國以及部分歐洲國家的代表出現(xiàn)在法院外，一些所謂“非政府組織”也迅速發(fā)聲，把司法裁決說成所謂的“政治迫害”“打壓自由”。英國方面更是動作最快，在裁決當(dāng)天，英國外交發(fā)展大臣公開發(fā)表聲明，對裁決說三道四，要求所謂“立即釋放黎智英”。

中方回應(yīng)也很快，而且不繞彎子。中國駐英國使館直接發(fā)表聲明，點(diǎn)名批評英方公然干預(yù)香港司法，嚴(yán)重違反國際關(guān)系基本準(zhǔn)則。聲明里說得很清楚，香港早已回歸中國，英國對香港的殖民統(tǒng)治早已結(jié)束，英方既沒有權(quán)利，也沒有資格對香港事務(wù)指手畫腳。這話說得直白，也不客氣。

外交部在北京的表態(tài)同樣明確。發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，維護(hù)國家主權(quán)、安全和發(fā)展利益，是“一國兩制”的最高原則。香港是法治社會，司法機(jī)關(guān)依法審理案件，合情合理合法，不容外部勢力說三道四。話不多，但核心意思很清楚：這是中國的內(nèi)政，任何外部干預(yù)都不被接受。

把時間線往前拉，其實(shí)更能看清這件事的來龍去脈。黎智英并不是因為“說了幾句話”“寫了幾篇文章”被起訴。案件中涉及的大量證據(jù)，圍繞的是其長期與外國政客、組織接觸，公開呼吁對中國大陸和香港實(shí)施制裁，利用媒體平臺煽動對抗情緒，推動街頭暴力升級，這些內(nèi)容，在庭審中被一一呈現(xiàn)。

2019年香港修例風(fēng)波期間，香港社會經(jīng)歷了嚴(yán)重動蕩，交通被堵，商鋪被砸，市民被圍毆，警察被襲擊。那段時間，很多普通香港市民至今記憶猶新。黎智英及其媒體在當(dāng)時扮演了的角色，并不是一句所謂“新聞自由”就能抹過去的。

更有意思的是，一些西方媒體和組織在談“自由”“人權(quán)”時，往往選擇性失明。他們很少提當(dāng)年被圍毆的市民，很少提被汽油彈襲擊的警察，也很少提普通商戶在暴亂中遭受的損失。只盯著一個被定罪的人，說成所謂的“英雄”，這種敘事本身就很單薄。

從更大的背景看，黎智英案之所以被外界反復(fù)炒作，本質(zhì)上還是香港問題被部分國家當(dāng)成對華施壓的工具。通過放大個案，制造輿論壓力，試圖影響中國在國家安全問題上的立場。但現(xiàn)實(shí)是，這種方式越來越行不通。香港回歸已經(jīng)多年，國家安全立法不斷完善，執(zhí)法和司法機(jī)制逐步成熟。外部勢力和本地代理人過去那種“想干什么就干什么”的日子，確實(shí)已經(jīng)過去了。這一點(diǎn)，從案件能夠頂住巨大外部壓力，最終依法裁決，就能看出來。

當(dāng)然，案件還沒完全結(jié)束。量刑尚待法庭決定，后續(xù)程序還會繼續(xù)。但至少在“是否有罪”這個核心問題上，司法已經(jīng)給出了明確答案。接下來，無論外部勢力怎么喊話，都很難改變這一法律事實(shí)。對普通人來說，可能不關(guān)心復(fù)雜的國際博弈，但至少能看明白一點(diǎn)：法律不是給誰量身定做的，也不是誰嗓門大就能改判的。今天的香港，正在用實(shí)際行動告訴外界，法治不是口號，而是一步一步走出來的結(jié)果。