如何看待中方反制日本自衛(wèi)隊前高官巖崎茂

12月16日 接受香港《文匯報》采訪

香港文匯報訊（記者 馬靜 北京報道）中國外交部15日發(fā)布對日本自衛(wèi)隊前統(tǒng)合幕僚長巖崎茂采取反制措施的決定。公開報道顯示，巖崎茂曾被稱為日本自衛(wèi)隊“最突出的親美派”，系日本防務(wù)重量級人物，于今年3月正式擔任臺灣當局行政部門所謂的政務(wù)顧問，任期一年。日本問題研究專家對香港文匯報表示，中方通過點名制裁，意在劃出一條清晰紅線：日本軍事人物若突破戰(zhàn)后角色邊界，公然介入臺灣問題、挑戰(zhàn)中國核心利益，將被視為直接當事方，而非“旁觀評論者”。這將對日本政壇和安全圈具有明顯震懾意義。

外交部15日發(fā)布相關(guān)決定指出，巖崎茂公然同“臺獨”分裂勢力勾連，嚴重違背一個中國原則和中日四個政治文件精神，嚴重干涉中國內(nèi)政，嚴重損害中國主權(quán)和領(lǐng)土完整。依據(jù)《中華人民共和國反外國制裁法》有關(guān)規(guī)定，中方?jīng)Q定對巖崎茂采取以下反制措施：凍結(jié)其在我國境內(nèi)的動產(chǎn)、不動產(chǎn)和其它各類財產(chǎn)；禁止我國境內(nèi)組織、個人與其進行有關(guān)交易、合作等活動；對其不予簽發(fā)簽證、不準入境（包括香港、澳門）。

出任臺“政務(wù)顧問”干涉中國內(nèi)政

15日舉行的外交部例會上，有日本媒體提問，巖崎茂做了什么，讓中方對此采取制裁措施？外交部發(fā)言人郭嘉昆回應(yīng)指出，臺灣問題是中國核心利益中的核心，是不可逾越的紅線。中方堅決反對日本自衛(wèi)隊前統(tǒng)合幕僚長巖崎茂出任臺灣當局所謂政務(wù)顧問，多次就此向日方提出嚴正交涉，并對巖崎茂采取反制措施。巖崎非但不思悔改，反而變本加厲，與“臺獨”分裂勢力沆瀣一氣，一再勾連挑釁，嚴重違背一個中國原則和中日四個政治文件精神，嚴重干涉中國內(nèi)政，嚴重損害中國主權(quán)和領(lǐng)土完整。

郭嘉昆表示，針對巖崎上述惡劣行徑，依據(jù)《中華人民共和國反外國制裁法》，中方發(fā)布外交部令，公布對其反制措施，懲戒其同“臺獨”分裂勢力勾連挑釁。 公開報道顯示，巖崎茂曾任日本航空自衛(wèi)隊幕僚長，并于2012年1月至2014年10月期間擔任日本自衛(wèi)隊統(tǒng)合幕僚長，相當于日本自衛(wèi)隊的“總參謀長”，退役后他繼續(xù)擔任日本防衛(wèi)大臣政策顧問，被認為是日本防務(wù)、軍事領(lǐng)域的重量級人物。巖崎茂被視為日本前首相安倍晉三的忠實盟友。2012年12月，安倍率領(lǐng)的自民黨重新掌權(quán)，一上任即發(fā)誓將“采取強硬的外交政策，以對抗中國和朝鮮日益增強的軍事威脅”。巖崎茂旋即召開記者會，表示堅決支持安倍政府的主張。

對外經(jīng)濟貿(mào)易大學區(qū)域國別研究院研究員陳洋對香港文匯報表示，首先，中方此次援引《反外國制裁法》中多項條款，對巖崎茂采取反制措施，說明此次制裁并非臨時性政治表態(tài)，而是制度化反制工具的再次運用。

中方反制覆蓋面明顯擴大

其次，從選擇對象來看，巖崎茂并非在任官員，而是日本自衛(wèi)隊前統(tǒng)合幕僚長，并在涉華、涉臺問題上長期發(fā)表具有明顯挑釁意味言論。反制釋放出清晰信號：即使是已經(jīng)卸任官員，只要膽敢持續(xù)在戰(zhàn)略和輿論層面損害中國核心利益，都將被追責。這與以往更多針對現(xiàn)職官員的外交反制相比，覆蓋面明顯擴大。

中方意在劃出清晰紅線

陳洋認為，此次對巖崎茂反制措施更重要的意義在于，這將對日本安全精英群體產(chǎn)生“警示效應(yīng)”。雖然表面看，此次被采取反制措施的是巖崎茂一個人，但中方此舉是在震懾巖崎茂背后的一群人，其中包括：日本自衛(wèi)隊高層退役將領(lǐng)、日本安全與戰(zhàn)略界的“鷹派意見領(lǐng)袖”、借涉臺涉華議題頻繁對外發(fā)聲的日本政策圈人物等。中方通過點名制裁，意在劃出一條清晰紅線：日本軍事人物若突破戰(zhàn)后角色邊界，公然介入臺灣問題、挑戰(zhàn)中國核心利益，將被視為直接當事方，而非“旁觀評論者”。

卸任官員“中立性”將明顯下降

日本輿論有觀點認為，中方對一位卸任官員的制裁可能沒有任何實質(zhì)影響。在陳洋看來，這都是太過片面的解讀。巖崎茂被制裁的政治代價是真實存在的，巖崎茂被正式定性為“損害中國主權(quán)與安全利益的對象”，那么其今后在亞太地區(qū)的學術(shù)、智庫、國際安全對話中的“中立性”和“可接受性”將明顯下降，也將對巖崎茂所擔任的顧問等角色形成長期負面標簽。

12月16日 接受香港《文匯報》采訪