三國志11：同為后期猛將，為何朱桓善終而魏延慘死？

游戲頭條

中國首家顧問式新媒體，定制屬于您的媒體內容

說起三國里的“意難平”，很多人會想到蜀漢的魏延。那個提出“子午谷奇謀”卻終生不被采納，最后背了個“謀反”罪名被殺的悲劇猛將。但你知道嗎？在長江對面的東吳，其實藏著一個跟他像得驚人的“鏡像人物”——朱桓。

這兩個人，一個在蜀漢北疆鎮守漢中，一個在東吳前線坐鎮濡須；一個性格“矜高”，一個“性護前，恥為人下”。把他們的生平擺在一起看，簡直像照鏡子：都是能力超群、戰功赫赫，也都脾氣火爆、人緣一般，更重要的是，他們都曾提出能改變國運的驚天奇謀，然后……都被自己人給否了。

今天，我們就來聊聊這位東吳版的“魏延”，看看這頭東吳“孤狼”的故事。

都是“刺頭”：本事大，脾氣更大

先說說他倆這臭脾氣，在史書里都是掛了號的。

魏延是“性矜高”，看不起同僚，覺得除了諸葛亮誰都不配指揮他。朱桓呢，史書寫得更直白，叫“性護前，恥為人下”。說白了，就是極其好勝，絕對不能接受自己居于人下，更不能容忍別人比他強。

朱桓這脾氣大到什么程度？他領兵打仗時，如果上頭派個人來監督他，或者他覺得指揮被掣肘了，他能當場“嗔恚憤激”，氣得跳腳。這跟魏延覺得“己才用之不盡”的憋屈，簡直一模一樣。有本事的人有點脾氣太正常了，但他倆這脾氣，屬實是頂級配置。

說白了，這種驕傲到骨子里的性格，既是他們攻城略地的發動機，也是后來人生路上磕磕絆絆的根源。

都是“頂梁柱”：一戰封神的邊防大師

別看脾氣臭，但人家的業務能力是實實在在的強。他倆都是那種能給老大當“定心丸”的邊防司令。

朱桓的高光時刻，是在公元222年的濡須口。當時，曹魏大司馬曹仁（就是那個守樊城的名將）率領幾萬大軍洶洶而來。而朱桓手下有多少兵呢？一部分還被調走了，滿打滿算就五千人。全營上下，人心惶惶。

結果朱桓一頓操作，堪稱經典。他先玩心理戰，假裝放棄城防，誘使曹仁分兵。然后抓住戰機，親自擂鼓，率隊猛沖。這一仗打下來，不僅大破魏軍，還陣斬魏將常雕，活捉了另一個大將王雙，逼得曹仁燒了營寨灰溜溜撤退。孫權高興壞了，立馬封他為嘉興侯，升為奮武將軍。這一仗，徹底奠定了朱桓東吳頂級防御大師的地位。

你想想，這像誰？這不活脫脫就是魏延的劇本嗎？劉備拿下漢中后，所有人都覺得這個北大門肯定交給張飛守。結果劉備力排眾議，提拔魏延當了漢中太守。魏延也不負眾望，構建了“實兵諸圍”的防御體系，硬是讓漢中穩如泰山十幾年。

所以你看，真正的牛人，不光能進攻，更善于把一塊地盤打造成鐵桶。朱桓的濡須和魏延的漢中，就是他們最硬的簡歷。

共同的遺憾：那個被否決的“奇謀”

如果說前面的戰績還只是相似，那么接下來這一點，就讓朱桓和魏延成了跨越陣營的“靈魂知己”：他們都有一個足以改變歷史，卻被上司親手扼殺的超級計劃。

公元228年，東吳和曹魏在石亭大戰，主帥是陸遜。當時擔任左督的朱桓，敏銳地發現了一個千載難逢的機會。他向陸遜獻計：曹休是個草包，一旦戰敗，肯定從夾石、掛車這兩條險路逃跑。您給我一萬精兵，我去把路一堵，不僅能全殲魏軍、活捉曹休，咱們還能乘勝追擊，一口氣拿下壽春，割據整個淮南，進而圖謀許昌、洛陽！

這是什么概念？這幾乎是一個為東吳設計的、可以問鼎中原的終極戰略藍圖。其膽識和野心，絲毫不亞于魏延那著名的“子午谷奇謀”。

結果呢？陸遜的反應和當年的諸葛亮一模一樣：“以為不可，故計不施行”。沒戲，太冒險，不批準。

我們可以想象朱桓當時的心情。史書沒寫，但以他的脾氣，估計是憋了一口老血，郁悶到內傷。這種“我知道怎么贏，但你們就是不讓我上”的痛苦，魏延可是體會了一輩子。

歷史有時候就這么諷刺。天才和瘋子往往只有一線之隔，而主帥的職責，就是死死按住那條線。于是，臥龍與?；⒌挠白酉拢吕堑膰[聲永遠被當作不安的噪音。

待人之道：對上將傲，對下士暖

有趣的是，這兩個對上司、對同僚渾身是刺的“刺頭”，對手下的士兵卻好得沒話說，人格魅力極強。

朱桓這個人，“輕財重義”，發了工資和賞賜，經常跟部下一起花。更神的是，他手下有上萬人的部曲，連同他們的家屬，他幾乎全都能記住，“與人一見，數十年不忘”。他病重時，整個軍營都為他擔憂；他去世時，官兵百姓無不痛哭。家里窮得辦不起喪事，還是孫權出錢料理的。這說明什么？說明士兵是真心愛戴他。

魏延也一樣，“善養士卒，勇猛過人”，士兵們都愿意為他賣命。他們的傲慢，是朝上的，留給同僚和權貴的；他們的溫暖和義氣，是朝下的，全給了跟著自己出生入死的兄弟。

不同的結局：老板的格局，決定你的歸宿

然而，這對“鏡像兄弟”的人生，最后卻走向了截然不同的終點。關鍵就在于，他們跟了不同的老板，處在不同的團隊氛圍里。

朱桓晚年，因為和上司全琮鬧矛盾，脾氣上來，控制不住自己（史書暗示可能是狂病發作），甚至把勸他的部下都殺了。這放在任何朝代都是重罪。可孫權是怎么處理的？他“惜其功能，故不罪”。因為愛惜他的才干和功勞，竟然沒有追究。不僅讓他兒子接班，還請醫生給他看病。后來朱桓回部隊，孫權更是親自出城相送，拍著他的背安撫，甚至說出“我讓你捋虎須”這樣的玩笑話，給足了面子。最終，朱桓得以善終，死后哀榮備至。

反觀魏延呢？他和楊儀在諸葛亮死后徹底鬧翻。蜀漢朝廷在蔣琬、費祎等人的主導下，迅速將魏延定為“反賊”。最終，魏延被馬岱追殺，三族被滅，還背上了千古罵名。

朱桓的善終和魏延的慘死，就像一面鏡子，照出了孫權“會用人”的權術和諸葛亮身后蜀漢“求穩定”的冷酷。在江東，只要你本事夠大，有點脾氣老板能包容；在西蜀，規矩和穩定，高于某個天才的個性與生命。

說到底，朱桓不是魏延的復制品，他是東吳水土養出來的另一頭“孤狼”。他們有同樣的鋒利，同樣的孤獨，同樣的不甘。當我們為魏延的子午谷奇謀嘆息時，也該記得，在東吳的江防線上，曾有一個叫朱桓的將領，指著地圖上的險關要道，發出過同樣石破天驚卻無人傾聽的吶喊。

他們的故事告訴我們：在那個時代，過于超前的眼光和不肯馴服的個性，往往是一種沉重的負擔。只不過，有人遇到的是能包容的君主，有人遇到的，則是冰冷的制度。這，或許就是命運最微妙也最殘酷的地方吧。