美國(guó)3次出手不管用，黎智英終極審判來(lái)了！反恐特勤現(xiàn)場(chǎng)持槍戒備

黎智英，一個(gè)在港亂華的十惡不赦的政治罪犯，在“媒體人”的包裝下潛藏分裂港陸的禍心。

這個(gè)人煽動(dòng)輿論，傳播大陸虛假負(fù)面信息，嚴(yán)重影響了我國(guó)政治安全與祖國(guó)領(lǐng)土完整。

如今，歷時(shí)146天，經(jīng)過(guò)嚴(yán)密審訊與取證，對(duì)黎智英的終極審判即將到來(lái)。

期間美國(guó)曾三次出面施壓，想要營(yíng)救黎智英，中國(guó)立場(chǎng)堅(jiān)定，美方只能無(wú)功而返。

這個(gè)黎智英究竟干了什么？和美國(guó)又有怎樣的關(guān)系?

12月15日，香港法院外設(shè)置了多重安檢哨卡，反恐特警隊(duì)齊上陣，全副武裝，持槍值守。

法院內(nèi)外裝設(shè)了多套人臉識(shí)別系統(tǒng)，為防止不明人員闖入。

就連地鐵口也安排了哨位，這意味著安保強(qiáng)度比過(guò)去大了十幾倍。

之所以做這么嚴(yán)密的準(zhǔn)備與布置，就是為了防止特殊情況的發(fā)生。

像黎智英這樣的人，背后所牽連的政治勢(shì)力極多，

極端分子很有可能在此時(shí)制造麻煩，而特區(qū)政府絕不容忍任何風(fēng)險(xiǎn)。

黎智英，表面是香港一個(gè)媒體公司壹媒體的撰稿人，手下運(yùn)營(yíng)兩類報(bào)刊《蘋果日?qǐng)?bào)》和《壹周刊》。

他還經(jīng)常出入各種場(chǎng)合，幾乎香港人人都知道他的名號(hào)。

但同時(shí)，他的身份可不止于媒體人這么簡(jiǎn)單，他不僅能起到政治作用，而他聯(lián)結(jié)的勢(shì)力錯(cuò)綜復(fù)雜。

不然不會(huì)在2025年8月28日審訊期結(jié)束時(shí)，被多個(gè)國(guó)家要求對(duì)其減刑。

所以，他表明頂著香港媒體人的身份，但早已成為西方政治勢(shì)力的搶手。

從他被逮捕之后美國(guó)的三次營(yíng)救中可以看出他們的聯(lián)系。

如果沒有直接利害關(guān)系，美國(guó)是斷然不會(huì)營(yíng)救的。

2025年，記錄黎智英惡行的證據(jù)已經(jīng)悉數(shù)取得，控方提交了種類繁多的證據(jù)。

面對(duì)無(wú)可辯駁的證據(jù)，美國(guó)再也坐不住了。

特朗普立馬召集國(guó)會(huì)，承諾一定全力搭救黎智英，說(shuō)得慷慨激昂，實(shí)則不了了之。

特朗普并沒有放棄，甚至想到了更軟性的攻擊策略。

他在公布“年度報(bào)告”時(shí)倒打一耙，對(duì)香港司法機(jī)關(guān)進(jìn)行抹黑，這是他的第二次營(yíng)救操作。

第三次，美國(guó)還妄圖發(fā)動(dòng)輿論攻擊，和水手做交易，讓他們散布黎智英遭受非人待遇的謠言，借此把壓力推向中方。

更夸張的是，在美國(guó)，黎智英被塑造成一位民主斗士，美國(guó)極力宣揚(yáng)黎智英的爭(zhēng)議以及抨擊我國(guó)“一國(guó)兩制”。

這已經(jīng)是顛倒黑白，是非不分的行徑。

要知道，香港人的感受可是和此大相徑庭。

反復(fù)挑起暴動(dòng)、游行的黎智英不但毀壞了他們正常的社會(huì)秩序，還導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)的下滑。

他們都對(duì)這位暴徒斗士恨之入骨，又何來(lái)“民主斗士”的“美稱”？

所以，又為什么要同情一位暴行煽動(dòng)者呢？

就算美國(guó)再怎么煽動(dòng)群眾，他揮舞熱度爪牙也不能伸到中國(guó)內(nèi)政事件中來(lái)。

香港特區(qū)政府也明確表示，香港會(huì)依法獨(dú)立審理所有國(guó)安案件。

外交部駐港公署更是連發(fā)多則聲明，直接點(diǎn)名美國(guó)的干涉行徑。

這是絕對(duì)不能撼動(dòng)的底線。

事實(shí)勝于言辭。法庭上的證據(jù)，真實(shí)還原了黎智英與美西方政治勢(shì)力的溝通細(xì)節(jié)。

從LiveChat節(jié)目到會(huì)議記錄，再到提前收到外國(guó)官員演講稿的證據(jù)，層層揭示他并非媒體人那么簡(jiǎn)單。

那么他究竟做了什么呢？

2019年社會(huì)動(dòng)蕩嚴(yán)重時(shí)候，黎智英親自指示《蘋果日?qǐng)?bào)》推動(dòng)游行，配合街頭行動(dòng)洗白暴徒。

要知道，這場(chǎng)游行就是別有用心者與他國(guó)勾結(jié)煽動(dòng)的。

原來(lái)，黎智英早已經(jīng)攀上了美國(guó)駐港領(lǐng)事館。

早些年，他認(rèn)識(shí)了一人叫西蒙，西蒙的親戚在美國(guó)中央情報(bào)局干過(guò)。

這個(gè)西蒙把黎智英帶到了美國(guó)領(lǐng)事館前，至于他們說(shuō)了什么，我們也能腦補(bǔ)出來(lái)。

而這個(gè)后來(lái)加入英籍的在華商人早想好了，在香港為美國(guó)辦事。

他媒體公司手下運(yùn)營(yíng)的兩個(gè)刊物分別是《蘋果日?qǐng)?bào)》和《壹周報(bào)》，

這些刊物常常傳播一些辱華言論，極力夸大內(nèi)地的負(fù)面新聞。

其目的就是對(duì)香港人進(jìn)行思想滲透，然后瓦解我國(guó)的政治防線。

此人真是狼子野心，居心叵測(cè)。

不僅如此，他還搭建了一個(gè)完整的“資金流”系統(tǒng)，條條鏈路指向“勾結(jié)”與“出賣”。

他甚至為初選準(zhǔn)備資金，從2013年開始，他通過(guò)大大小小向助手匯款

甚至最能體現(xiàn)他和美國(guó)人直接關(guān)系的是，他曾向美國(guó)前副防長(zhǎng)匯款176萬(wàn)港元。

這些資金流直接顯示出了他借助媒體公司，向境外打款的事跡。

顯示出他政治人身份的，還有他在審訊中的披露。

他自稱，2019年社會(huì)動(dòng)蕩最嚴(yán)重時(shí)，曾親自指示《蘋果日?qǐng)?bào)》推動(dòng)游行，配合街頭行動(dòng)洗白暴徒，塑造所謂抗?fàn)幱⑿邸?/p>

他甚至為初選安排電子投票系統(tǒng)提供技術(shù)建議，參與深度遠(yuǎn)超他所聲稱的新聞報(bào)道。

而黎智英的辯解一度讓人錯(cuò)愕，他在法庭上稱不認(rèn)識(shí)IPAC（國(guó)際反華組織），

2025年8月28日，黎智英的審訊程序正式結(jié)束。

如今，他被控告7項(xiàng)罪名，已承認(rèn)三項(xiàng)。

再辯解也只是強(qiáng)弩之末，徒勞無(wú)功，面對(duì)終極審判，黎智英還是老實(shí)點(diǎn)吧。

而這起案件的象征意義，早已超越個(gè)人。

在香港經(jīng)歷由亂到治的轉(zhuǎn)折后，全社會(huì)都在關(guān)注一個(gè)問題：法律能否真正成為穩(wěn)定的基石？

黎案無(wú)疑是對(duì)這一問題的現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)。

判決即將到來(lái)，法院外的警戒線仍在延伸，整個(gè)香港屏息以待。

如今，黎智英或許不再寄望于西方施壓打擊？

他應(yīng)該已經(jīng)明白，法律的審判，不會(huì)因外部風(fēng)吹草動(dòng)而改變。

中國(guó)內(nèi)政事件絕不讓外人染指

對(duì)于勾結(jié)境外政治勢(shì)力的人絕不姑息