統一已成定局，下一個戰爭的爆發地會在哪？美軍心中已經有了答案

中美軍事力量已經發生巨大的變化，也就意味著，中國統一已成定局，美國出兵干涉也無法阻止，既然無法阻止，美國也就不可能出兵了，只是，美國又開始考慮一個新問題：下一個戰爭的爆發地會在哪？

現在在美軍心中已經有了答案，就在菲律賓！這是在2022年美國國防部進行的一項機密兵推，由人工智能評判的兵棋推演，模擬了2034年美國、中國和菲律賓之間的沖突。

現在的美國對傳統軍事藝術的理解已經流失了多少。所謂“作戰藝術”為西方的一個術語，可以解釋含義為：在廣闊的作戰空間和時間跨度內將戰略目標轉化為協調行動提供了框架。也可以說是戰略學、大戰術學、陣中勤務學、工程學，以及戰術學的綜合體。

在美國軍事思想中，“作戰藝術”占據著戰略與戰術之間至關重要的中間層級，這是決策戰爭勝負的關鍵，但是在模擬與中國的高強度沖突中，暴露出美國及其盟軍在理解和運用作戰藝術方面令人擔憂的退步，以至于作戰計劃的缺陷會導致戰略癱瘓和失敗。

冷戰之后，美軍開始打治安戰，作戰理念從大規模戰爭的規劃轉向小規模作戰，引發一系列的問題，體現了作戰藝術水平的下降，陷入不切實際的狀態，程序主義和想象力的匱乏。

在與中國等勢均力敵的對手進行復雜的戰略級兵棋推演時，把許多問題表現出來了。這次模擬是在2034年的美、中、菲三國的大戰，假定中國在統一之后，再進攻菲律賓，美國出兵干涉，結果為美國及其盟友戰敗，菲律賓中部失守。

兵棋推演中，代表美軍及其盟友的藍軍失敗了，但是分析原因，失敗原因并非源于技術劣勢或資源匱乏，相反美軍擁有強大的空中和海上力量，而是在作戰藝術運用中的錯誤，藍軍的策劃者屢次犯錯，所謂的“錯誤”可以理解成指揮官的決策連續犯錯，壓根就沒有能夠有效針對對手的行動，導致藍軍失去了主動權，從而被徹底地擊敗。

代表中方的紅軍采取了正確的決策，實施了成功的作戰行動，奪取了關鍵機場和海上咽喉要道，并迅速建立防線，鞏固了作戰成果。總結時，紅方成功的關鍵就是明確任務，正確的作戰指揮。如果究其原因，原來是美軍人員依舊在沿用治安戰經驗，這種認知錯誤引發不小的問題，無法區分治安戰與大規模作戰的不同，最終導致了行動的無法協調和戰略癱瘓。

本來美軍強調各軍兵種的協同作戰，所謂“一體化作戰”，實則藍方的行動特點就是各自為政、互不協調，空中封鎖，海上打擊，潛艇作戰都是孤立進行的，不存在協同。有限的力量被分散在多條互不協調的戰線上，導致作戰效果不佳。

這類現象不是意外，只能證明美軍只適合打治安戰，無法適應與中國等勢均力敵的對手交戰，這個問題相當麻煩。不要以為這是“戲說”，只因美軍的馬可·J·萊昂斯上校就是這場兵棋推演的親歷者，擔當藍軍規劃人員之一。

美軍打了20年治安戰，引發不少問題，換個對手就有點不適應。其中一個表現：無法應對意外，缺少靈活性。按美國人自己的說法，想象力的匱乏，對既定程序的過度依賴，無法有效地制定和執行作戰計劃。

還有美軍習慣于占據優勢地位，一旦處于劣勢，完全不知道怎么辦。一旦在作戰中出現意外，出現美軍不熟悉的情況，或者處理程序上出點問題，就有點上下無處所措。這樣的情況令美軍自己都感覺意外，與海灣戰爭時期相比，差距太過明顯了。更讓美軍人員不解的是，類似的問題在美軍盟友中也存在。

如此狀態之下，美國真的沒有什么與中國交戰的興趣，真要打沒有一點取勝的希望，還不如放棄打的想法，直接退回北美。

現在美國也提出要提升美軍的作戰藝術能力，只是都是一些理論的東西，這是需要一個過程和思想上的轉變，可時間，美軍還有嗎？