偷拿玩具被店主斥責(zé) “叫警察”，7 歲男童墜亡，23分鐘內(nèi)的悲劇

11月21日，河南南陽(yáng)鎮(zhèn)平縣一名7歲男童墜樓身亡！讓家人痛不欲生的除了悲劇本身，還有孩子離世前的“23分鐘”。

原來(lái)，就在事發(fā)前，男孩因?yàn)樵谛^(qū)附近的玩具店偷拿了一個(gè)奧特曼玩具，被老板發(fā)現(xiàn)后斥責(zé)，并聲稱“叫警察”……

孩子不哭不鬧歸還了玩具，卻徑直上了一個(gè)單元樓頂……跳了下來(lái)！

到底孩子是不是因?yàn)槟且痪洹敖芯臁苯o嚇得跳了樓？他的父母無(wú)論如何也想不明白，想不通啊！

12月15日，這起事故被曝光在了網(wǎng)上，引發(fā)了網(wǎng)友們的極大關(guān)注。

大家為男孩的逝去痛惜，同時(shí)也就一個(gè)核心問(wèn)題爭(zhēng)論不休：一句“叫警察”真的足以讓孩子害怕的跳樓自殺嗎？7歲的孩子抗壓能力為何這么弱？

到底誰(shuí)該為孩子的死亡負(fù)責(zé)？玩具店的老板應(yīng)不應(yīng)該擔(dān)責(zé)？

事件回顧：最后23分鐘的人生軌跡

孩子的父親孫先生回憶，11月21日那一天他和愛(ài)人不在家，兒子跟著爺爺一起吃完了晚飯，大約在18:24分獨(dú)自離開家，到小區(qū)內(nèi)的兒童樂(lè)園玩耍。

此時(shí)孩子看不出有任何異樣，和平常一樣蹦蹦跳跳……隨后走進(jìn)了位于小區(qū)附近的一個(gè)玩具店。

監(jiān)控顯示，大約9分鐘之后，孩子想要離開玩具店卻被門口吃飯的店老板攔住，并在其衣服里發(fā)現(xiàn)了一個(gè)奧特曼玩具！

根據(jù)事后玩具店老板的描述，他發(fā)現(xiàn)這個(gè)男孩偷偷把玩具藏在身上帶出來(lái)，便當(dāng)場(chǎng)揭穿，并說(shuō)了一句：“等一下叫警察叔叔來(lái)問(wèn)你”……

監(jiān)控中，兩人確實(shí)對(duì)話了幾句，但是小男孩沒(méi)有哭鬧，交出玩具之后徑直離開……

然而，讓所有人都想不到的是……一句看似嚇唬一下的話，居然成了壓垮男孩生命的最后一根稻草。

他沒(méi)有回家而是直接上到一個(gè)單元樓的頂樓！

18:47分，距離男孩出門僅僅23分鐘之后，撲通一聲巨響，悲劇發(fā)生！男孩從頂樓墜亡在小區(qū)內(nèi)！

警方到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)，孩子已經(jīng)當(dāng)場(chǎng)身亡，現(xiàn)場(chǎng)排除刑事案件可能。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一句“叫警察”該不該擔(dān)責(zé)？

孩子的父親孫先生悲痛欲絕，在他看來(lái)，如果不是因?yàn)樾『⑼的昧送婢弑焕习鍑樆！敖芯臁保⌒∧昙o(jì)的他怎么可能跳樓輕生？?jī)鹤舆@是被嚇到了啊，才做出了傻事！

“孩子一直很懂事，和爺爺感情最好，爺爺有一次生病他還主動(dòng)去醫(yī)院探望，問(wèn)爺爺疼不疼……”一家人沉浸在痛失親人的痛苦之中無(wú)法自拔！

尤其是孩子的爺爺，老人年紀(jì)大，根本無(wú)法接受這個(gè)事實(shí)。

以外孫子也在那家玩具店買過(guò)玩具，爺爺從來(lái)都是有求必應(yīng)，這一次也就幾塊錢的事兒，為什么店老板要這么“恐嚇”孩子？難道不能叫家長(zhǎng)付錢解決嗎？

確實(shí)，一般情況之下，如果遇到這種情況，店老板教育幾句也在情理之中，然后找來(lái)孩子家長(zhǎng)理論一番，最后買下那個(gè)玩具，這是不是最好的解決方式？

可是，店老板偏偏說(shuō)了一句：“讓警察叔叔來(lái)問(wèn)你”！

對(duì)于一個(gè)7歲的小朋友來(lái)說(shuō)，“叫警察”哪怕只是一句嚇唬，其威力也是毀滅級(jí)別的吧……

出了這種事，玩具店老板也是委屈，他回憶當(dāng)時(shí)小男孩不哭不鬧的離開，他沒(méi)有料到會(huì)發(fā)現(xiàn)這么嚴(yán)重的后果！事實(shí)上，他確實(shí)沒(méi)有報(bào)警……

如果孩子當(dāng)時(shí)情緒反應(yīng)更大更激烈，說(shuō)不定他真會(huì)叫家長(zhǎng)的啊。可偏偏就是這個(gè)陰差陽(yáng)錯(cuò)……

僅僅是因?yàn)橐痪洹敖芯臁钡脑挘昀习鍛?yīng)該為孩子的墜亡負(fù)責(zé)嗎？

最新進(jìn)展：孩子父母要走司法程序

事發(fā)之后，11月29日死者父母將玩具店老板以“威脅人身安全”報(bào)案請(qǐng)求行政立案調(diào)查。

12月1日，在警察的調(diào)查核實(shí)之后，出具了一份《終止案件調(diào)查決定書》，警方認(rèn)定玩具店老板在這起事故中不存在違法事實(shí)……

對(duì)于這樣的一個(gè)結(jié)果，孫先生一家無(wú)法接受，他拒絕在決定書上簽字！

我們能夠理解家長(zhǎng)的痛苦，站在他們的立場(chǎng)，如果沒(méi)有玩具店老板的一句“叫警察”，兒子不會(huì)跳樓身亡，明明就是有“因”才有的“果”……

12月15日，孫先生明確表達(dá)了將要訴諸法庭的意愿，希望給孩子討回一個(gè)公道。

如何對(duì)待孩子的“小錯(cuò)”

悲劇發(fā)生的突然，再多的爭(zhēng)論也喚不回男孩鮮活的生命，然而，這樣一個(gè)幾塊錢玩具背后引發(fā)出的思考，我們是不是應(yīng)該“學(xué)”到更多？

7歲的孩子，心智還沒(méi)成熟，對(duì)“警察”這樣的權(quán)威角色充滿了恐懼。在他們的認(rèn)知里，“叫警察”就意味著自己犯了天大的錯(cuò)，會(huì)受到嚴(yán)重的懲罰，甚至可能被家人拋棄。

店主或許只是無(wú)心之語(yǔ)，但對(duì)孩子來(lái)說(shuō)，卻是毀滅性的心理打擊……

其實(shí)，面對(duì)孩子的“小錯(cuò)”，我們或許有更加溫和的對(duì)待方式。

店主是不是可以耐心的和孩子講講道理，哪怕是立刻打電話給他的家長(zhǎng)……

當(dāng)然，盡管玩具店老板確實(shí)斥責(zé)了男孩，但是他最終沒(méi)有報(bào)警，或許他的態(tài)度很嚴(yán)厲？或許當(dāng)時(shí)那句“叫警察”真的很嚇人？

畢竟，一個(gè)7歲的孩子，已經(jīng)懵懂的知道了自尊心的重要，適當(dāng)在規(guī)則中維護(hù)一下他們的自尊，就是給了孩子更寬容的成長(zhǎng)空間！

注意，這一切都是在“小錯(cuò)”的前提之下，而并未事事縱容……

那么，這樁悲劇之外，大家覺(jué)得玩具店老板應(yīng)不應(yīng)該擔(dān)責(zé)？