黃巖島突發(fā)沖突，我方數(shù)艘海警船和民兵船，遭20艘菲律賓小船闖線

以少勝多，船大就是有優(yōu)勢(shì)。我方數(shù)艘海警船和民兵船全面占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

一場(chǎng)看似“小打小鬧”的海上摩擦又把黃巖島推上了國(guó)際輿論的風(fēng)口浪尖。

20艘菲律賓小船突然闖線，鐵鎖連船、錨鏈死綁，看著像是漁船行動(dòng)，實(shí)則頗有戰(zhàn)術(shù)安排的意味。

我方海警與民兵船精準(zhǔn)出擊，果斷拆招，以少勝多，靠的不是運(yùn)氣，而是體系化的硬實(shí)力。

這不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的“拉鋸戰(zhàn)”，而是一場(chǎng)典型的“非對(duì)稱博弈”。

別看對(duì)面船多，人多，喊得響，但中方出動(dòng)的幾艘海警船和民兵船，從裝備到配合，從指揮到執(zhí)行，每一步都掐得死死的，像是提前排練過(guò)的劇本。

菲方船陣被拆得七零八落，臨時(shí)拼湊出來(lái)的“鐵鎖艦隊(duì)”直接散架，連鐵錨也被割斷，漂得連方向都找不到。

這場(chǎng)沖突發(fā)生在2025年12月10日，事發(fā)海域靠近黃巖島，地理位置重要、局勢(shì)敏感，歷來(lái)是中菲之間海上摩擦的高發(fā)地帶。

此次事件的特殊之處，在于菲律賓方面的“準(zhǔn)備性”異常明顯，其戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作已遠(yuǎn)不止“擦邊球”那么簡(jiǎn)單。

現(xiàn)場(chǎng)畫面顯示，菲方小船采用鐵鎖連舟、鐵錨固定的方式，試圖以低成本制造高沖突。

這種戰(zhàn)術(shù)，看上去像是“拼命三郎”式的碰瓷，其實(shí)背后藏著精心設(shè)計(jì)——既要制造存在感，又能營(yíng)造“弱者被欺負(fù)”的輿論氛圍。

中方海警（包括21559號(hào)、21562號(hào)）迅速投放硬殼充氣艇，近距離對(duì)菲方船只實(shí)施“外科手術(shù)式”拆解，直接切斷鐵錨鏈，讓原本“抱團(tuán)取暖”的小船，瞬間變成“各自漂泊”的散兵游勇。

這種操作強(qiáng)度之高、精度之準(zhǔn)，幾乎可以說(shuō)是“海上拆彈專家”的級(jí)別。

在菲方陣型被打散之后，其海警部門迅速增援，派出“恩加尼奧角”號(hào)和“馬拉帕斯卡”號(hào)兩艘巡邏艦，試圖重新組織現(xiàn)場(chǎng)局勢(shì)。

然而我方立即調(diào)整態(tài)勢(shì)，由三艘船組成“移動(dòng)城墻”，呈梯隊(duì)推進(jìn)，直接把局勢(shì)壓制在37米內(nèi)的近距離范圍內(nèi)，形成了“海上堵截態(tài)勢(shì)”。

這不是簡(jiǎn)單的船對(duì)船，而是體系對(duì)體系，是執(zhí)行力與協(xié)同力的硬碰硬。

與此同時(shí)，黃巖島上空也不平靜，菲律賓方面出動(dòng)偵察機(jī)試圖獲取現(xiàn)場(chǎng)情報(bào)，但被中方空中力量實(shí)時(shí)鎖定、喊話警告，最終驅(qū)離。海空一體的響應(yīng)機(jī)制，展現(xiàn)了中方對(duì)該海域的全域掌控能力。

可以說(shuō)，菲律賓這次“以多欺少”式的突襲，反被“以少制多”地化解。

菲方事后聲稱有三人因中方水炮“受傷”，并試圖在國(guó)際媒體上炒作“人道傷害”。

但從國(guó)際海事法的角度來(lái)看，海上執(zhí)法中使用水炮驅(qū)離屬于常規(guī)操作，只要不涉及實(shí)質(zhì)性武力攻擊，均在可控范圍之內(nèi)。

更何況，中方早已通過(guò)多渠道提出警告，明確主權(quán)立場(chǎng)和執(zhí)法邊界。

透過(guò)這場(chǎng)沖突，看得出菲律賓方面是“有備而來(lái)”，并非臨時(shí)起意。

就在沖突發(fā)生兩天前，菲總統(tǒng)馬科斯還在公開(kāi)場(chǎng)合表示希望“以和平方式處理分歧”，轉(zhuǎn)頭就上演“海上集結(jié)”，難免讓人懷疑這是否是“笑里藏刀”的策略。

此舉可能與菲律賓國(guó)內(nèi)政治節(jié)奏有關(guān)，也不排除其試圖借此爭(zhēng)取域外大國(guó)的支持。

這種“低成本、高攪動(dòng)”的灰色地帶行動(dòng)，確實(shí)容易引發(fā)國(guó)際關(guān)注，但一旦碰上體系化、專業(yè)化的中方力量，就很難有實(shí)質(zhì)性突破。

小船再多，也比不過(guò)“船大馬力足”的優(yōu)勢(shì)，更何況這是“執(zhí)法正規(guī)軍”對(duì)“游擊小分隊(duì)”的對(duì)抗。

這次事件也再次凸顯出中方“民兵船”的重要角色，這些船只名義上是漁船，實(shí)則是海上維權(quán)力量的

重要組成部分。

它們熟悉海域、靈活應(yīng)變，能在關(guān)鍵時(shí)刻形成戰(zhàn)術(shù)支撐，對(duì)海警力量形成有效補(bǔ)充。

在此次沖突中，正是這些民兵船與海警船協(xié)同作戰(zhàn)，才構(gòu)成了“海上合圍”的完整閉環(huán)。

從戰(zhàn)略層面看，這種“以執(zhí)法為基礎(chǔ)”的行動(dòng)邏輯，正是中方近年來(lái)處理海上摩擦的基本模式，不是一味硬碰硬，而是以柔克剛、以法制勝。

通過(guò)控制節(jié)奏、把握強(qiáng)度，既化解了對(duì)抗，又不失立場(chǎng)，這種“穩(wěn)中帶剛”的手法，正在成為中方在周邊海域應(yīng)對(duì)復(fù)雜局勢(shì)的標(biāo)準(zhǔn)化模板。

外部世界的反應(yīng)也值得關(guān)注，東盟國(guó)家普遍保持謹(jǐn)慎，既不愿卷入沖突，又對(duì)局勢(shì)保持高度關(guān)注。

例如馬來(lái)西亞與印尼分別通過(guò)外交管道提出“呼吁各方克制”的表態(tài)，顯示出對(duì)區(qū)域穩(wěn)定的強(qiáng)烈期待。

美國(guó)則照舊“口嗨”一波，重申對(duì)《美菲共同防御條約》的支持，但并未采取任何實(shí)際行動(dòng)。

畢竟，真正下場(chǎng)的代價(jià)，美國(guó)未必愿意承擔(dān)。

值得一提的是，在這場(chǎng)沖突中，中方通過(guò)及時(shí)公布現(xiàn)場(chǎng)錄像、執(zhí)法流程等方式，有效搶占了國(guó)際敘事的主動(dòng)權(quán)。

相比之下，菲方雖試圖借傷員炒作“人道牌”，但由于現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)不足、邏輯漏洞較多，其輿論攻勢(shì)并未形成有效反轉(zhuǎn)。

綜合來(lái)看，這場(chǎng)黃巖島沖突，雖然規(guī)模不大，但意義重大，它既是一次戰(zhàn)術(shù)層面的對(duì)抗演練，更是一次戰(zhàn)略層面的權(quán)力博弈。

中方不僅守住了現(xiàn)場(chǎng)，更穩(wěn)住了局勢(shì)，向外界傳遞出一個(gè)清晰信號(hào)：權(quán)利，不是靠挑釁就能改變的。