美聯合8國將簽署聯合宣言，點名就是針對中國，廢掉中方手中王牌

近日，美國在華盛頓牽頭聯合日本、韓國和澳大利亞等國共同簽署了一份關于稀土供應鏈合作的聯合宣言。

這場簽約背后的信號很明確，他們要在"確保在人工智能等關鍵領域減少對中國稀土的依賴，從目標、方向到措辭，全都對準了中國。

這不是普通的經濟合作，而是一場針對中國的資源和技術“脫鉤”動作，中方隨即作出回應。

從表面看，是一次多邊合作聲明，實際上，卻是一次地緣博弈在稀土資源上的集中體現。

稀土的價值

稀土和日常生活、國家安全、高科技制造密切相關，從新能源汽車的馬達，到智能手機的屏幕、芯片，再到軍用雷達、導彈系統，這些高精尖產品，背后都離不開稀土材料的支撐。

稀土的價值，在它是很多關鍵領域不可替代的“配件”，這也是為什么長期以來，稀土被視為戰略資源。

而中國的優勢在于完整的產業鏈，從礦石開采、到提煉加工，再到材料制造和技術應用，一整套流程都能自己搞定。

別的國家可能有礦，但提煉技術、環保處理、成本控制這些環節差得遠，所以，中國不僅是稀土的主要供應國，更是在全球稀土產業中處于主導地位。

美國和它的盟友這幾年頻繁提“中國依賴”，其實說到底，他們不是怕中國不賣稀土，而是擔心關鍵時刻被“卡脖子”。

這次簽的這個協議，說白了，就是想在稀土這件事上“去中國化”，試圖自己掌握主動權。

美國組團搞“稀土圈”，想法多，難題更多

美國早就對中國在稀土領域的主導地位感到不安，這次選擇和日韓澳等國一起簽協議，既是出于對中國稀土依賴的擔憂，也是想通過聯盟分擔壓力、尋找替代方案。

但問題是，現實并沒那么樂觀。

先是技術難題，提煉稀土不是簡單的物理分離，而是涉及復雜的化學工藝，尤其是在保持高純度和環保要求之間找到平衡點，美國雖然也有公司在做，但技術成熟度和工業化能力和中國還有明顯差距。

更別說，在成本控制上，美國企業根本無法與中國競爭，同樣的產品，中國能做得又快又便宜，而美方企業不僅投入大、工藝復雜，還面臨環保、勞工等方面的高成本。

其次是產業鏈不完整。美國雖然有稀土礦，但缺乏后端的加工能力。目前，美國主要的稀土礦山產出的精礦，絕大部分仍要送往中國加工。這就像自己種了糧食，卻還得讓別人幫著磨面、做飯。沒有完整的產業鏈，就談不上自主可控。

再看資金和時間，一條完整的稀土產業鏈，不是靠幾家企業、一兩年就能建成的。

重建技術體系、培養專業人才、構建上下游協同，這些都需要巨額投入和長周期的積累，美方智庫自己都預測，想要建立起與中國抗衡的產業體系，至少得投入上千億美元，還得花十年以上的時間。

這些問題不是簽協議就能解決的，即便是與美國結盟的國家，也未必愿意在技術、資源、市場等關鍵環節上完全聽命于美方，各國有各自的經濟考量，不可能僅靠政治口號就放棄現實利益。

中國的應對

面對美方主導的這場“聯合”，中國選擇冷靜回應。

12月12日，中國外交部發言人在回應相關提問時表示，各方應該遵守市場經濟和公平競爭原則，共同維護全球產供鏈穩定。

這背后，其實是對自身稀土產業能力的自信，中國如今更重視的是技術輸出和產業升級。

近年來，中國在稀土領域的技術創新步伐不斷加快，從資源開采的綠色技術，到廢料回收的成本控制，再到高附加值產品的出口，中國正逐步向稀土技術強國轉型。

這是實實在在的產業調整，同時政策層面也有后手。

前一段時間，中國對部分關鍵稀土產品實施出口限制，明確要求海外使用中方專利的產品，必須將部分加工環節留在中國。

這種做法，不是封鎖，而是建立一種技術規則，這也是一種國際上普遍采用的技術保護手段。

在海外布局方面，中國企業也在加快節奏，不僅在格陵蘭等地區投資稀土項目，也在推動稀土材料和設備的出口，這說明，中國是要占據更高的產業鏈位置。

再看所謂的“替代者”越南，雖然也有稀土資源，但主要是輕稀土，技術能力不足，產業鏈不完整，想填中國的空，遠遠不夠。

說到底，稀土這條賽道，拼的不是誰先喊口號，而是誰能真正把產品、技術、市場串起來。

日本“去中國化”的經驗成了反面教材

日本其實是最早嘗試擺脫對中國稀土依賴的國家之一，2012年之后，日本就開始在海外尋找稀土替代來源，并與印度等國簽訂了長期合作協議。

目的很明確，就是減少和中國的稀土貿易往來。，但實際效果如何，很明顯就是不行。

合作談得挺熱鬧，現實卻很骨感，印度本身稀土資源就不豐富，加上提煉和環保技術不過關，一旦市場緊張，印度首先考慮的是自保而不是履約。

這種情況，日本已經不是第一次碰到了，更關鍵的是，哪怕日本找到替代供應國，想在成本、效率和質量上達到中國的水平，仍然非常困難。

日本這些年的努力說明一個問題，稀土不是說脫鉤就能脫的，尤其是在沒有足夠技術積累和產業支撐的情況下，貿然“去中國化”只會讓自己陷入更深的依賴。

美國現在走的這條路，日本已經試過，結局并不好看。

稀土之爭，背后是一場全球產業的較量

美國這次拉上盟友簽協議，看似是一次供應鏈的重組，實則反映的是對未來科技競爭格局的焦慮。

這背后是一系列關于人工智能、軍工技術、新能源產業的戰略競爭，美方一方面強調“自由市場”，一方面卻又頻繁干預市場，試圖通過政治手段改變產業結構，這種操作，本身就充滿矛盾。

而中國的策略更加注重長期布局，不是靠喊口號，而是靠技術積累和產業協同來穩住自己的陣地，外交層面不急不躁，產業層面穩扎穩打，這種雙線推進的方式，反而更能在動蕩的國際局勢中保持主動。

歸根結底，全球化時代，沒有哪個國家能脫離他國獨立發展。

稀土產業鏈需要技術、市場、資本和時間的共同支撐，美國如果想靠拉幫結派來打一場產業“脫鉤戰”，很可能會發現，最后受傷的是自己和那些被裹挾進來的國家。

中國不靠口號爭高下，而是靠扎實的產業鏈、逐步升級的技術和靈活的政策節奏來穩住陣腳。

試圖繞開中國的稀土，走不遠，在全球產業高度聯動的如今，合作才是正道，脫鉤只會帶來更多不確定，稀土之爭還在繼續，但誰更從容，已初見分曉。

參考信息：
美日等國將簽署協議加強稀土供應鏈，中方回應——觀察者網2025-12-12 16:57:13
美方同日澳等國就加強稀土供應鏈簽署協議，外交部回應——北京日報客戶端2025-12-12 15:52