馬克龍剛走，德外長反省一月，選擇火速訪華，美國已經無力阻止

馬克龍剛走，又一位歐洲政要瓦德富爾也來訪了，這位德國外長是為總理默茨的訪華打前站的。值得一提的是，這位外長按原計劃在一個多月前就應該來訪了，但當時卻出現了波折和陰影。

對于這一點，德國國內了解瓦德富爾的人也認為他過去半年多的時間發生了明顯變化，指責中國，甚至還在臺灣問題上妄議。這便是他此前未能按計劃出訪的主要原因。

還有一點，德國也不得不承認，那便是在特朗普的推動下，美國與歐洲之間的裂痕越來越大，在重要的經濟議題上，德國接下來還得仰仗中國。所以說，收斂言行也成了德國某些政客的必修課。

“打前站”還不晚

在歐盟內部，德國是經濟體量最高的那個國家。如果按照原計劃，瓦德富爾原本比法國總統來華訪問還要早那么一點。這也能夠體現出德國的經濟在歐盟內部的引擎和領頭羊作用。

可惜這位外長此前非要“放飛自我”，出訪之前大放厥詞，給中德關系蒙上了一層陰影。德國國內普遍認為，這種自我挖坑的行為，對德國自身沒有任何好處。

好在德國的另一位政要此后進行了突擊出訪，這才緩和了緊張關系。所以現在瓦德富爾出現在北京，也算是一種修補。而且從打前站的角度來看，現在出訪也不晚。

中德之間畢竟以務實合作著稱多年。對德國人來說，與其提高調門，故意制造麻煩，更應該在雙方合作的基礎上商討急需解決的問題。

只要這個前提條件始終存在，兩國之間的合作空間還是能夠進一步拓展的。尤其是在美歐關系出現變動的大背景下，德國的選擇對歐洲其他國家來說，將會產生很強烈的引領和示范作用。

也可以這樣說，此前多年，美國是一個另類的歐洲國家，而且在各種議題上處在首位，德國即便想出頭也沒這個資格。如今美國主動退場，以德國的經濟體量和務實的態度，在歐洲內部必然能夠自然而然的填補美國離開后的空缺。

要達到這樣的站位，德國在更多的國際議題上，就更應該謹慎。也只有這樣才能夠體現中德和中歐關系在美國退場后的深度調整。

所以，以這個為前提，瓦德富爾的打前站作用還是很關鍵的。

中歐關系將迎來大變化

馬克龍剛剛離開，回國之后又發出呼吁，中國應該加大在歐洲的投資，以便拯救歐洲的工業和制造業。這也是一種極其務實的聲音，而且明顯看到了中歐未來進一步合作的互補性。

歐洲需要發展，更多的不是市場變化，而是觀念的革新。過去多年，歐洲陷在高福利、高稅收的溫柔鄉里，幾乎忘記了什么是奮斗。這才導致他們在新能源汽車等諸多新產業領域錯失了先機。

如果歐洲接下來不能夠彌補此前的損失，他們的市場將會被更多的中國商品所填充。而反過來，歐洲自家的產品出口到我國的規模，已面臨尷尬的飽和局面。

這種貿易上的錯位讓歐洲猝不及防。怎么解決？答案就隱藏在中歐關系的巨變之中。不僅僅是因為美國的離場才能讓歐洲得以喘息，更重要的是，歐洲應該真正去思考市場和產業的新定位。

關于市場和產業，中國有更成熟的回答。倒不是說讓歐洲直接抄作業，而是在合作中向歐洲傳遞一個理念，不要學美國人那樣搞什么貿易保護。

市場的定位永遠以開放為前提，一旦市場受到別的因素干擾，不僅僅是雙方的損失，多數時候自己損失的會更大。中歐未來關系的走向，經濟合作是基石。尤其是歐洲對產業有了全新的定位之后，市場還會發生更深層次的變化。

這種變化也會影響其他領域的合作，至少歐洲在此之前從美國人那里得不到。而現在的美國人已經決定收縮自己的戰線了。

美歐之間出現的僅僅是裂縫嗎？

就在近日，美國發布了新的安全戰略報告，毫不隱晦地對歐洲進行系統的批評，甚至還說歐洲面臨著文明消亡的存亡危機。這話說的很重，其實是特朗普在采取“逼宮”策略。

一方面，特朗普要逼迫歐洲不要插手干預自己推動的俄烏和平進程。歐洲在這個問題上更偏向于烏克蘭，這跟特朗普采取的實際行動格格不入。

另一方面，特朗普要求歐洲自行承擔防務費用，這是幾十年來的少有改變。一旦歐洲和美國之間的關系拉開距離，所面臨的問題可就不是一句裂縫就能概述的了。

美國想要抽身了，或者說，眼下的美國沒有力量兼顧歐洲方向，特朗普要集中力量去辦自己的事情，因此拋棄歐洲就成了他的必然決定。在這個大的前提下，歐洲也面臨著轉向的難題。

畢竟此前跟隨美國這么多年，言傳身教中，歐洲也學會了美國的很多“動作”。如果美歐只是因為矛盾分歧而分開，而接下來歐洲方面并沒有拋棄美國的那套做法和觀念，那么這樣一來，歐洲也就不能夠迎來自己全新的時刻。

所以說，這不僅僅是美歐出現裂縫這么簡單，更重要的是，歐洲離開美國之后，還要革除舊弊。只有這樣才能有一個真正的開始，也才能在這個越來越不確定的世界里擁有一份能處理復雜問題的韌性。

在這個大前提下，歐洲幾個主要國家的政要選擇訪華，就是要更好的面對新舊問題。拋開美國那種模式，歐洲將會迎來自己全新的交往對策。

像德國的外長，此前制造了那么一段噪音，實際上恰恰代表了美國在主導歐洲之前，帶給他們的那種根深蒂固的錯誤影響。