高市早苗還沒認(rèn)錯(cuò)，第二個(gè)“日本”就浮出水面？中國立刻進(jìn)行反制

如今的國際形勢(shì)真的是越來越有意思了，日本在瘋狂挑釁中國之后已經(jīng)是經(jīng)濟(jì)、政治雙深淵了。

偏偏就有人看不懂當(dāng)下的形勢(shì)，毅然決然走上日本的后路成為第二個(gè)日本，當(dāng)然了，我國也是一點(diǎn)沒慣著。

哪個(gè)國家成為了“第二個(gè)日本”？中國是如何進(jìn)行反制的？

西太平洋水域，以往充當(dāng)“急先鋒”角色的往往是那個(gè)擁有龐大海上同盟體系的日本，或者是總在大洋彼岸遙控指揮的美國，萬萬沒想到現(xiàn)在中日關(guān)系陷入僵局的時(shí)候，一個(gè)意想不到的身影打破了臺(tái)海周邊的固有默契。

這不是美軍的航母戰(zhàn)斗群，也不是日本自衛(wèi)隊(duì)的護(hù)衛(wèi)艦，而是一艘來自東南亞的軍艦——越南海軍，這個(gè)新變化的出現(xiàn)讓國際形勢(shì)越來越微妙起來，但其實(shí)仔細(xì)想想越南這些年來的動(dòng)作，就會(huì)發(fā)現(xiàn)越南此時(shí)此刻的高調(diào)介入，并不是一時(shí)興起。

越南與日本政壇內(nèi)部正在發(fā)生的博弈有著千絲萬縷的關(guān)系，越南軍艦的這次穿越，絕非一次簡單的航行訓(xùn)練，作為首個(gè)打破東南亞國家在臺(tái)海問題上長期保持的“低調(diào)默契”的成員，越南此舉無非就是想“破圈”。

即便是在島礁主權(quán)問題上與中國摩擦不斷的菲律賓，此前在臺(tái)海這一核心敏感區(qū)域，大多也只是停留在口頭上的喧囂，未曾真正把軍艦開進(jìn)這片水域，越南這一腳，實(shí)實(shí)在在地跨過了紅線，這背后是一筆精心計(jì)算卻又充滿風(fēng)險(xiǎn)的賬單。

越南方面不僅進(jìn)行了實(shí)地操作，更是搬出了《聯(lián)合國海洋法公約》作為他們的法理基礎(chǔ)，高調(diào)宣稱自己在行使所謂的“過境通行權(quán)”。

要知道，臺(tái)海并不存在西方規(guī)則下絕對(duì)自由的“國際水域”，而是由領(lǐng)海與專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)交織構(gòu)成的復(fù)雜海域，這里適用的是受限的“無害通過”，而非可以大搖大擺的“過境通行”。

那個(gè)在南海問題上頻頻試圖突破《公約》底線的越南，此刻卻搖身一變，拿起了國際法當(dāng)擋箭牌，無視對(duì)自己不利的規(guī)則，使用對(duì)自己有利的規(guī)則，本質(zhì)上就是為了掩蓋其不可告人的目的罷了。

為什么是現(xiàn)在？時(shí)間軸上的巧合往往不僅是巧合，就在中日關(guān)系因?yàn)槟承┤毡菊偷纳媾_(tái)言論而陷入低谷的當(dāng)下，越南抓住了這個(gè)看似可以“補(bǔ)位”的空檔。

越南一方面試圖向美國主導(dǎo)的“自由開放的印太”體系靠攏，通過這種帶有軍事挑釁性質(zhì)的“投名狀”，來換取華盛頓在關(guān)稅優(yōu)惠、軍售清單以及地緣政治支持上的實(shí)質(zhì)性回饋。

而且越南還試圖通過在臺(tái)海制造事端，將這張牌作為籌碼，以此在南海爭端中對(duì)中國施壓，妄圖換取更大的戰(zhàn)術(shù)回旋空間。

不過對(duì)于中國而言，越南此舉完全就是在玩火，而且僥幸心理實(shí)在太大了，這里不得不提到那個(gè)正在被“敲打”的“第一個(gè)日本”，在日本國內(nèi)，現(xiàn)在高市早苗的日子可以說是一點(diǎn)也不好過。

日本媒體近日披露的核心信息顯示，高市早苗此前在國會(huì)拋出的“臺(tái)海有事即日本存亡危機(jī)事態(tài)”這一驚人言論，完全是她的個(gè)人行為。

這并非日本內(nèi)閣經(jīng)過深思熟慮后的統(tǒng)一口徑，甚至是建立在公然無視秘書處明確提醒的基礎(chǔ)之上的擅自表態(tài)。政治上的“胡言亂語”不僅讓日本外交陷入被動(dòng)，更在國內(nèi)引發(fā)了反噬。

目前，不僅是在野黨對(duì)此口誅筆伐，就連多位前首相級(jí)別的大佬也公開點(diǎn)名批評(píng)，這一連串的政治施壓表明，日本內(nèi)部正在形成一股反高市早苗的傾向，或者更準(zhǔn)確地說，是在為后續(xù)必須進(jìn)行的政治回調(diào)預(yù)留臺(tái)階。

過度挑釁中國底線所帶來的壓力，即便是有日美同盟做后盾的日本也感到吃不消，而高市早苗至今仍未認(rèn)錯(cuò)的僵硬態(tài)度，不過是外部勢(shì)力試圖干擾中國統(tǒng)一進(jìn)程的一個(gè)縮影。

在這個(gè)節(jié)骨眼上，越南試圖接棒成為“第二個(gè)日本”，無疑是選擇性的無視了日本的遭遇，所謂的“第二個(gè)日本”，指的不是越南有能力全面復(fù)制日本的國力或角色，而是指在日本暫時(shí)因?yàn)閴毫Χ桓依^續(xù)拱火的時(shí)候，總有國家試圖填補(bǔ)這個(gè)“挑釁者”的生態(tài)位，承擔(dān)起測(cè)試中國容忍極限的功能。

問題在于，日本之所以敢于在邊緣試探，是因?yàn)槠浔澈笥兄畹俟痰拿廊胀梭w系托底，而越南有什么？它既沒有同盟體系的安全網(wǎng)，也沒有承受大國戰(zhàn)略反噬的體格，越南企圖在臺(tái)海這一核心利益問題上通過“插科打諢”式的試探來渾水摸魚，完全低估了風(fēng)險(xiǎn)的烈度。

對(duì)于這種試圖把臺(tái)海推向“多國介入”亂局的苗頭，中國方面的反制來得不僅快，而且狠。在越南軍艦穿越行為發(fā)生的第一時(shí)間，33架次解放軍軍機(jī)密密麻麻地現(xiàn)身臺(tái)海周邊，其中高達(dá)23架次直接越過了“臺(tái)海中線”。

殲-10戰(zhàn)斗機(jī)主要負(fù)責(zé)爭奪和維持制空權(quán)，確保戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境的單向透明?？站?500預(yù)警機(jī)則像“天眼”一樣全程進(jìn)行情報(bào)盯梢與指揮調(diào)度。而最令人膽寒的，則是轟-6K轟炸機(jī)的出現(xiàn)。這不僅僅是飛一圈那么簡單，轟-6K掛載的鷹擊-21導(dǎo)彈，其鋒芒直指海面上的大型移動(dòng)目標(biāo)。

這一整套動(dòng)作的邏輯就是要通過掌握制空權(quán)和展示反艦殺手锏，對(duì)闖入的海上目標(biāo)形成全維度的壓制態(tài)勢(shì)，這不僅是對(duì)越南這次冒險(xiǎn)行為的當(dāng)頭棒喝，更是“敲山震虎”——通過展示壓倒性的控制力，切斷其他國家跟風(fēng)的念頭。

若是對(duì)越南的這種“破窗效應(yīng)”聽之任之，那么早已在南海蠢蠢欲動(dòng)的菲律賓，極有可能在美國的攛掇下效仿，將臺(tái)海真正變成一個(gè)多國投機(jī)者橫行的棋盤。

從某種意義上說，解放軍的這套常態(tài)化警巡，就是為了用硬實(shí)力確立一個(gè)規(guī)矩，臺(tái)海不是西方勢(shì)力的“后花園”，更不是誰都可以來踩一腳的公共秀場(chǎng)。越南把臺(tái)海當(dāng)作討價(jià)還價(jià)的籌碼，最終只會(huì)發(fā)現(xiàn)這塊石頭太重，自己根本搬不動(dòng)，反而會(huì)砸了自己的腳。