日本又退了半步，兩個(gè)重要表態(tài)，高市早苗或被內(nèi)定為替罪羊？

別看高市早苗最近囂張，但日本政壇最近的動(dòng)作，怕是要與高市“一刀兩斷”了。

絲毫未有撤回錯(cuò)誤言論的跡象，越發(fā)激進(jìn)的態(tài)度，高市早苗的簍子是越捅越大，隨著事態(tài)越發(fā)變化，日本政府開始“多線行動(dòng)”了。

為高市早苗的錯(cuò)誤言論狡辯。日本政府在25日的內(nèi)閣會(huì)議上確定了答辯書，稱高市早苗關(guān)于“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成“存亡危機(jī)事態(tài)”的國(guó)會(huì)答辯“并不意味著改變政府的一貫見解”。

日本官方反復(fù)強(qiáng)調(diào)“立場(chǎng)未變”，卻始終拒絕說(shuō)明這個(gè)“一貫立場(chǎng)”的具體內(nèi)容。 中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧對(duì)此直接質(zhì)疑：“日方到底有沒(méi)有反躬自省、糾正錯(cuò)誤的誠(chéng)意和行動(dòng)？”

日本常駐聯(lián)合國(guó)代表甚至致函聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)進(jìn)行辯解，強(qiáng)調(diào)“日本政府防衛(wèi)的基本方針是專守防衛(wèi)這一被動(dòng)防衛(wèi)戰(zhàn)略”。然而事實(shí)是，日本政府近年來(lái)在軍事安全領(lǐng)域的一系列動(dòng)作，早已將“專守防衛(wèi)”原則這一“和平憲法”的核心要義架空虛化。

高市早苗的脫稿言論曝光后，日本內(nèi)閣迅速采取切割策略。

內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔作為高市早苗的“心腹”，卻公開確認(rèn)了首相脫稿發(fā)言的事實(shí)。這種看似矛盾的舉動(dòng)反映了自民黨內(nèi)部對(duì)高市早苗魯莽言論的不滿。

可以說(shuō)，日本外務(wù)省多次釋放信息，強(qiáng)調(diào)高市早苗的錯(cuò)誤言論并非日本外務(wù)省所準(zhǔn)備的基本立場(chǎng)，而是她個(gè)人的發(fā)揮。政府內(nèi)部認(rèn)為高市的做法是“捅了大婁子”，指向她本人外交能力不足，處理危機(jī)事態(tài)缺乏經(jīng)驗(yàn)。

更是直接公布為高市早苗準(zhǔn)備應(yīng)答材料原件，但并未被高市早苗所使用。

可以說(shuō)，是直接告訴到外界，高市早苗行為純屬個(gè)人口嗨，和內(nèi)閣“沒(méi)有關(guān)系”，何況如今日本國(guó)內(nèi)不滿情緒也在加劇。

超百名日本民眾在首相官邸前抗議，手持“高市辭職”“撤回發(fā)言，趕快道歉”“不需要煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的首相”等標(biāo)語(yǔ)。

日本民眾擔(dān)心高市早苗在安保政策方面的突破可能讓日本陷入地區(qū)沖突，他們不愿自身面臨更大風(fēng)險(xiǎn)，擔(dān)心高市會(huì)把日本綁上美國(guó)戰(zhàn)車。

緊跟日本前首相石破茂等人的警告，以及日媒公開嗆聲高市早苗的錯(cuò)誤行為動(dòng)作，用“眾矢之的”來(lái)形容高市早苗一點(diǎn)不為過(guò)。

這些外部的沖擊，對(duì)于上臺(tái)不過(guò)剛滿月不久的高市早苗來(lái)說(shuō)便是重?fù)簟?/p>

首先這高市早苗上臺(tái)之后，執(zhí)政基礎(chǔ)便偏弱，高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的政權(quán)建立在自民黨與日本維新會(huì)“閃婚式”結(jié)盟的基礎(chǔ)上，兩黨在國(guó)會(huì)眾參兩院的合計(jì)席位仍未能過(guò)半。

這意味著立法必須依賴其他在野黨支持，政策推進(jìn)高度不確定。

與公明黨主張和平、強(qiáng)調(diào)“中道政治”不同，日本維新會(huì)與自民黨在意識(shí)形態(tài)上高度重疊，反而可能使日本政治更加右傾。這種缺乏制衡的執(zhí)政聯(lián)盟結(jié)構(gòu)，本身就蘊(yùn)藏著風(fēng)險(xiǎn)。

經(jīng)濟(jì)政策爭(zhēng)議進(jìn)一步削弱了她的執(zhí)政地位。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志分析指出，日本通脹高企背景下，日元貶值與債券收益率上升形成有害組合。高市早苗“大舉支出、維持低利率”的經(jīng)濟(jì)政策被批評(píng)為“陳舊過(guò)時(shí)”。

日本龐大的政府債務(wù)存量意味著，即便債券收益率小幅上升，也會(huì)導(dǎo)致利息支出激增。國(guó)際貨幣基金組織預(yù)測(cè)，到2030年，日本預(yù)算赤字占GDP比重將升至約4.4%，遠(yuǎn)高于該國(guó)的預(yù)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。

更致命的是，高市早苗的對(duì)外強(qiáng)硬姿態(tài)非但沒(méi)有轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，反而加劇了經(jīng)濟(jì)困境。

外交經(jīng)驗(yàn)匱乏成為她的第三大軟肋。高市早苗在當(dāng)選前歷任自民黨政務(wù)調(diào)查會(huì)長(zhǎng)、總務(wù)大臣、經(jīng)濟(jì)安全保障擔(dān)當(dāng)大臣等職，但從未擔(dān)任過(guò)外務(wù)大臣或防衛(wèi)大臣等直接負(fù)責(zé)外交安保政策的職務(wù)。

這種缺乏外交經(jīng)驗(yàn)的特質(zhì)，在復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系中尤為危險(xiǎn)。

日本前首相石破茂曾在高市早苗當(dāng)選時(shí)警告：“希望高市早苗不會(huì)將日本帶入歧途。” 如今看來(lái)，這一警告似乎正在變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

而當(dāng)政治困難達(dá)到一定程度時(shí)，尋找“替罪羊”成為緩解壓力的常見手段。高市早苗正面臨成為這樣一個(gè)角色的風(fēng)險(xiǎn)。

如今日本媒體、日本內(nèi)閣的“切割”動(dòng)作顯然便是如此。

更值得關(guān)注的是，高市早苗的政治立場(chǎng)過(guò)于激進(jìn)，甚至可能超出了部分黨內(nèi)勢(shì)力的接受范圍。所以外交孤立與國(guó)內(nèi)反彈加劇了她的困境。

甚至如今的高市早苗與當(dāng)年日本首相野田佳彥在“釣魚島國(guó)有化”事件中，最終在朝野壓力下被迫下臺(tái)的處境有著驚人的相似之處。

不夸張地說(shuō)，如今的高市早苗面臨的局面可能更為嚴(yán)峻。她的涉臺(tái)言論直接觸及中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，比領(lǐng)土爭(zhēng)議更加敏感，且她的執(zhí)政基礎(chǔ)要比野田佳彥更薄弱。

若是日本當(dāng)真頂不住壓力，高市早苗恐成日本如今錯(cuò)誤行為的“替罪羊”怕也并非奇怪。

如今再看日媒評(píng)價(jià)高市早苗的那句話：“缺乏經(jīng)濟(jì)閣僚經(jīng)驗(yàn)，被視為外交素人”，如今這句話更像是一種不祥的預(yù)言。