![]()
立陶宛作為歐盟小成員國(guó),本來(lái)可以通過(guò)中歐合作機(jī)制分享經(jīng)貿(mào)紅利,卻在2021年選擇違背一個(gè)中國(guó)原則,允許臺(tái)灣當(dāng)局在維爾紐斯設(shè)立以“臺(tái)灣”名義的代表機(jī)構(gòu),這直接挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益,導(dǎo)致雙邊關(guān)系降級(jí)。
中國(guó)基于維護(hù)主權(quán)尊嚴(yán),調(diào)整外交級(jí)別并優(yōu)化經(jīng)貿(mào)安排,此舉完全符合國(guó)際法和外交慣例。
結(jié)果,立陶宛對(duì)華出口急劇下滑,原本依賴的中國(guó)市場(chǎng)對(duì)飼料、乳制品和木材的需求銳減,港口吞吐量下降四成以上,企業(yè)資金鏈緊張,失業(yè)壓力增大。
![]()
這種自斷臂膀的舉動(dòng),本質(zhì)上是小國(guó)在大國(guó)博弈中盲目站隊(duì),忽略自身經(jīng)濟(jì)脆弱性,最終自食苦果。
中國(guó)一貫奉行和平外交,對(duì)歐洲國(guó)家持開(kāi)放態(tài)度,但底線不容觸碰。立陶宛的舉動(dòng)并非孤立事件,而是受美國(guó)影響,試圖在臺(tái)灣問(wèn)題上制造摩擦,以換取所謂盟友支持。
事實(shí)證明,這種算盤打錯(cuò)了。美國(guó)承諾的援助資金到位率不足一成,僅有零星支持,遠(yuǎn)未彌補(bǔ)立陶宛損失。
歐盟雖初期聲援,但實(shí)際援助有限,僅撥出少量資金幫助少數(shù)企業(yè)轉(zhuǎn)型,無(wú)法逆轉(zhuǎn)整體經(jīng)濟(jì)下滑。
![]()
2025年12月1日,歐盟正式撤回在世界貿(mào)易組織針對(duì)中國(guó)的訴訟,指控中國(guó)實(shí)施歧視性貿(mào)易措施,但缺乏證據(jù)支撐。這一撤訴舉動(dòng),表面稱貿(mào)易已恢復(fù),實(shí)則暴露歐盟優(yōu)先維護(hù)中歐大局,避免小國(guó)糾紛拖累整體合作。
中歐貿(mào)易總額已超7000億美元,歐盟企業(yè)如德國(guó)汽車制造商和法國(guó)奢侈品品牌高度依賴中國(guó)市場(chǎng),誰(shuí)也不愿為立陶宛一國(guó)冒險(xiǎn)。
立陶宛經(jīng)濟(jì)承壓明顯,雖然2025年GDP增長(zhǎng)預(yù)計(jì)在2.5%至3.1%,通脹控制在3.4%左右,但財(cái)政赤字?jǐn)U大,國(guó)防開(kāi)支攀升,養(yǎng)老金體系面臨人口老齡化考驗(yàn)。國(guó)際貨幣基金組織警告,2026年這些問(wèn)題可能進(jìn)一步放大。相
![]()
比2021年決裂前,對(duì)華出口額下降逾五成,即便2025年前十個(gè)月略有反彈,也遠(yuǎn)未達(dá)峰值。港口冷清導(dǎo)致物流產(chǎn)業(yè)鏈斷裂,企業(yè)倒閉案例增多,工人轉(zhuǎn)向鄰國(guó)就業(yè),加劇人口流失。
立陶宛本以為抱緊北約和歐盟大腿,就能緩沖沖擊,卻發(fā)現(xiàn)盟友在關(guān)鍵時(shí)刻選擇現(xiàn)實(shí)利益。
北約僅提供象征性軍援,未分擔(dān)經(jīng)濟(jì)成本;歐盟撤訴后,更明確地將立陶宛邊緣化。這反映出小國(guó)在集體機(jī)制中的局限性,所謂團(tuán)結(jié)往往在利益面前打折。
![]()
總理魯吉涅內(nèi)在就任后提出正常化目標(biāo),甚至提交提案,但北京至今未回應(yīng)。因?yàn)楹诵膯?wèn)題未解:臺(tái)灣代表處仍以不當(dāng)名義存在,立陶宛不愿撤銷或改名。
總統(tǒng)顧問(wèn)于2025年12月6日公開(kāi)表示,不會(huì)滿足中方條件,這讓改善努力停于表面。
![]()
相比之下,其他歐洲小國(guó)如匈牙利,通過(guò)堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則,引進(jìn)中國(guó)新能源電池廠,創(chuàng)造數(shù)千就業(yè)崗位,經(jīng)濟(jì)受益顯著。
斯洛伐克對(duì)華出口增長(zhǎng)15%,產(chǎn)業(yè)升級(jí)加速。這些案例證明,尊重中國(guó)底線才能收獲互利,而立陶宛的擰巴姿態(tài),只會(huì)延長(zhǎng)自身困境。
盟友疏離的跡象在2025年愈發(fā)凸顯。美國(guó)內(nèi)政優(yōu)先,對(duì)歐洲小國(guó)關(guān)注減少,承諾落空讓立陶宛如同棄子。
![]()
歐盟從2022年高調(diào)起訴到2025年撤訴,過(guò)程顯示證據(jù)不足和大局考量主導(dǎo)。缺乏企業(yè)證詞,因?yàn)榈聡?guó)車企銷量依賴中國(guó),法國(guó)品牌收入穩(wěn)定,荷蘭技術(shù)廠商不愿得罪廣闊市場(chǎng)。
撤訴發(fā)生在法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人訪華前夕,凸顯歐盟務(wù)實(shí)轉(zhuǎn)向,不愿賭上中歐整體貿(mào)易。立陶宛在俄烏沖突中對(duì)俄羅斯采取極端敵對(duì)姿態(tài),切斷能源通道,導(dǎo)致能源價(jià)格飆升,居民取暖成本增加多倍。
雖然推進(jìn)能源多樣化,但成本更高,效率未見(jiàn)提升。北約盟友未提供額外援助,進(jìn)一步暴露立陶宛孤立。
![]()
立陶宛現(xiàn)在轉(zhuǎn)頭求和,本質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)壓力逼迫。
2025年12月9日,該國(guó)宣布進(jìn)入國(guó)家緊急狀態(tài),僅因鄰國(guó)白俄羅斯氣象氣球進(jìn)入領(lǐng)空,此舉反映安全焦慮與資源緊張。
議會(huì)成立外交正常化小組,但到12月14日,中國(guó)未有回應(yīng),僵局延續(xù)。國(guó)際貨幣基金組織預(yù)測(cè),立陶宛2026年養(yǎng)老金風(fēng)險(xiǎn)加大,政府呼吁民眾小額投資國(guó)防,以緩解預(yù)算負(fù)擔(dān)。
這種措施凸顯捉襟見(jiàn)肘,與三年前高喊改變國(guó)際秩序的豪言形成反差。小國(guó)誤判常源于忽略實(shí)力對(duì)比,立陶宛案例警示,盲目挑釁大國(guó),只會(huì)自陷泥潭。
![]()
中國(guó)大門始終敞開(kāi),歡迎基于相互尊重的合作。但紅線不容逾越,立陶宛若真欲填補(bǔ)經(jīng)濟(jì)坑洞,需拿出實(shí)際行動(dòng)糾正錯(cuò)誤。否則,友好信號(hào)僅是空談。
國(guó)際關(guān)系中,小國(guó)需審慎權(quán)衡,立陶宛的教訓(xùn)在于,短期政治投機(jī)往往換來(lái)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)代價(jià)。
中國(guó)維護(hù)原則的同時(shí),推動(dòng)中歐合作大局,如與波蘭中歐班列獲益,吞吐量增長(zhǎng),投資涌入。立陶宛本可分享紅利,卻因錯(cuò)誤選擇繞道。
![]()
中國(guó)堅(jiān)持互利共贏,立陶宛求和之路需誠(chéng)意鋪就。僵局若持續(xù),經(jīng)濟(jì)壓力將進(jìn)一步放大,財(cái)政可持續(xù)性成考驗(yàn)。
相比其他國(guó)家受益中國(guó)投資,立陶宛需盡快調(diào)整,避免繼續(xù)邊緣化。中國(guó)態(tài)度一貫:合作大門開(kāi)著,但原則底線不動(dòng)搖。這一博弈,終究考驗(yàn)小國(guó)智慧。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.