歐盟面臨生死存亡危機，71歲默克爾重出江湖指明出路

12月6日，白宮發布新版《國家安全戰略》報道，歐洲人看到后猶如“一道雷電”擊中自己，整個布魯塞爾都陷入了“被拋棄”的集體焦慮中。

就在歐洲面臨“生死存亡”時，退休近三年的德國前總理默克爾站出來指引了方向，那么，美國是真要拋棄歐洲了嗎？默克爾又說了什么呢？

美國這份《國家安全戰略》對歐盟而言不是報告，而是“分手信”，美國用相當直白的方式告訴歐洲：你們已經不重要了，別再指望我們罩你們了，當然報告雖然沒明說，但歐洲領導人一看報告內容，心里就哇涼。

甚至還提議要在歐洲內部“扶持反對派”，搞“政治對沖”，歐洲看到這當然“炸鍋了”。

德國、法國、西班牙、荷蘭的政要幾乎在同一時間站出來反駁，德國總理默茨干脆說：“我們不需要被拯救。”

歐洲理事會主席也回懟：“這不是戰略，這是干涉，”就連一向低調的歐盟外交負責人也忍不住批了句：“這是偏見，不是政策。”

但真正讓人不寒而栗的，是美國對俄羅斯的態度變了，報告里提到，要“盡快結束俄烏沖突”，還說要“重建與俄羅斯的穩定關系”。

聽起來像是美國準備抽身，留歐洲自己收拾殘局，這不是在下盤棋，這是直接把棋盤掀了。

歐洲人終于明白，美國不再是那個“無條件支持”的盟友了，它現在更像一個“只為自己打算盤”的鄰居。

從烏克蘭，到移民危機，再到能源安全，歐洲發現自己正站在一個越來越空曠的十字路口上。

就在這個時候，默克爾站出來了，不是什么高調回歸，也不是要再選總理，而是以“老朋友”的身份，說了幾句大家都不太敢說的話。

她沒點名批評美國，但字里行間都在提醒歐洲：這不是第一次被冷落，也不會是最后一次。

她說，歐洲不能再幻想有人會替自己兜底，要學會自己撐傘，她強調團結，也強調不能輕易切斷與美國的聯系——不是出于感情，而是出于現實。

要知道，默克爾在任16年，處理過金融危機、難民潮、特朗普時代的分裂風暴，她對美歐關系的起伏看得比誰都清楚。

而這次，她的發聲更像是在對歐洲說：別再猶豫了，戰略自主不是口號，是活路。

并且她對俄烏沖突的反思，也值得歐洲深思，默克爾曾推動戰前的內部協調機制，但被波蘭和波羅的海國家否決。

她認為，這場戰爭讓歐洲失去了廉價能源，也讓美國重新掌握了對歐洲的戰略控制權，看似是支持，實則是套牢。

默克爾的發聲并不會立刻改變局勢，但她的出現至少說明了一件事：歐洲已經不能再靠“慣性”前行了。

她用自己的方式，給出了一個方向——不是盲目對抗美國，也不是無底線地跟隨，而是清醒地、自主地站穩腳跟。

雖然默克爾能指出方向，但真正走路的還是歐洲自己，現在的問題是，歐洲到底有沒有這個能力，也有沒有這個決心。

現實擺在面前：在軍事上，歐洲還是離不開美國的情報支持和核保護傘，在政治上，美國已經不再扮演“潤滑劑”的角色，反而開始成為“變量”，在經濟上，歐洲要靠出口維持增長，但全球化正在退潮，風險越來越集中。

德國開始擴軍，法國喊出“歐洲軍”的口號，歐盟甚至設了“防務委員”，這些都說明大家意識到了問題。

但意識不等于能力，歐洲防務一體化推進多年，成果寥寥，戰略自主喊了快十年，真正能用的還是北約那一套。

更尷尬的是，內部矛盾沒解決：東歐國家更信任美國，西歐國家想要獨立，有的國家擔心得罪美國，有的國家又怕做“第二個烏克蘭”，在這種狀態下，想要形成統一戰略，比組個樂隊還難。

但這次美國的報告相當于把歐洲架在了火上，如果這都不行動，那未來只能被動挨打，要么繼續做“跟隨者”，看美國臉色行事，要么下定決心，自立門戶，不管過程多難。

普羅迪說得直白：“我們還沒有系統性的應對方案，”這不是危言聳聽，而是現實寫照，歐洲現在需要的不只是政策調整，而是一次從骨子里的戰略轉型。

這場轉型不會一蹴而就，但如果連開始都不敢，那所謂的“歐洲價值觀”，也不過是寫在紙上的幻想。

默克爾的“提醒”，其實是一種象征，她代表的是那個還記得“什么是歐洲”的時代，而現在的歐洲，已經被太多現實壓得喘不過氣來，美國的轉向，是警鐘也是機會。

這份《國家安全戰略》不是一個結束，而是一個開始，它逼著歐洲重新思考“我們是誰”“我們靠誰”、“我們要去哪里”，選擇權在歐洲手里，但時間不會等人。

如果歐洲真想活出自己的樣子，那現在就是必須動起來的時候，否則，不是別人要把你邊緣化，而是你自己把自己邊緣化。

歷史不會記住那些猶豫不決的時刻，只會記住那些敢于轉向的人，默克爾已經給出了方向，接下來，就是歐洲自己的選擇題了。